RESUMEN

Los impactos negativos de la presencia de animales domésticos plantean problemas particulares para la Conservación de la biodiversidad, ya que están íntimamente ligados a los valores económicos, sociales y políticos de la población local, lo que requiere una cooperación interdisciplinaria para obtener resultados exitosos. A pesar de que los perros domésticos están extendidos, hay poca información sobre la escala y el alcance de cualquier problema de conservación que puedan causar. La gestión de los perros suele llevarse a cabo por los grupos de salud y bienestar social con el fin de mejorar el bienestar y reducir la propagación de enfermedades, principalmente la rabia. Mediante la revisión de la información sobre las interacciones entre los perros y la vida silvestre, este estudio tiene como objetivo proporcionar un resumen claro de los conocimientos actuales y facilitar la colaboración interdisciplinaria entre los biólogos de la Conservación y otros expertos. Los datos de la población de perros y los estudios de población humana indican que la abundancia mundial de la población de perros domésticos es de más de 700 millones. Los estudios sobre las interacciones entre los perros asilvestrados y la vida silvestre se obtuvieron de las búsquedas de siete bases de datos on-line y otras fuentes. En total, se encontraron 69 estudios revisados ​​por pares. El taxón de vida silvestre principalmente estudiado fue el de los mamíferos (78%) y la principal interacción registrada fue la depredación por perros domésticos, seguida por la transmisión de enfermedades, molestias a la fauna silvestre, hibridación y depredación de perros por carnívoros silvestres. Se registraron problemas de conservación con perros domésticos de todo el mundo, tanto en islas como en continentes. Las sugerencias de soluciones fueron limitadas, o no ofrecidas, más allá del exterminio que, dada la estrecha relación entre la gente local y los perros, puede no ser apropiada. Los autores proponen algunas medidas que pueden ayudar a la cooperación entre los conservacionistas y otros sectores y mejorar la eficacia de las actividades de Conservación.

Los autores y otros datos del artículo:

Hughes J. and D. W. Macdonald (2013). “A review of the interactions between free-roaming domestic dogs and wildlife”. Biological Conservation 157: 341–351.

La revista Biological Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2016 de 4,022 (Web of Science, 2017).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Conservación de la biodiversidad	53	8	Q1
Ecología	153	33	Q1
Ciencias medioambientales	229	38	Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2017). Consultado el 1 de Julio de 2017. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=U1inPFprhg8EwLbT3Ua&search_mode=GeneralSearch&prID=8e0d0b84-3f0f-465f-a2c5-61509575858e