Genética y conservación de lobos Canis lupus en Europa

RESUMEN

1- El lobo Canis lupus, el más extendido de las cuatro especies de grandes carnívoros en Europa, después de siglos de declive y erradicación de su población, se está recuperando en muchos países. Los lobos contribuyen a regular la dinámica depredador-presa e interactúan con las actividades humanas, principalmente la ganadería y la caza de ungulados. Aunque los lobos están protegidos en la mayoría de los países europeos, es muy frecuente la muerte ilegal o fortuita.

2- Las poblaciones no muestran ninguna estructuración filogeográfica aparente a nivel mundial. Los estudios moleculares y morfológicos de muestras históricas mostraron evidencias de extinciones de lobos ecomorfos, coincidiendo con el gran volumen de cambio faunístico del Pleistoceno.

3- Las poblaciones existentes muestran dispersión recurrente a largo plazo durante ciclos de expansión y recolonización. Las poblaciones demográficamente estables, por el contrario, parecen estar caracterizadas por un flujo genético muy limitado.

4- A pesar del potencial de dispersión y flexibilidad ecológica, los enfoques genéticos del paisaje han demostrado la existencia de poblaciones de lobos genéticamente distintas, que se originaron a través de especializaciones de hábitat y presas.

5- Las pequeñas poblaciones de lobos aislados pueden sufrir depresión genética por endogamia, aunque la selección de heterocigotos y el efecto rescate pueden fomentar una rápida recuperación de la población. La estructura y dinámica de la población se monitorizan de manera eficiente mediante métodos genéticos no invasivos, que también son útiles para identificar la hibridación perro-lobo.

6- A pesar de los avances técnicos y de un mejor conocimiento de la biología de los lobos, su conservación depende en gran medida de los seres humanos y de la solución de conflictos con las partes interesadas.

Los autores y otros datos del artículo:

Randi, E. (2011). «Genetics and conservation of wolves Canis lupus in Europe». Mammal Review 41  (2): 99-111.

La revista Mammal Review tuvo un factor de impacto en el año 2016 de 3,286 (Web of Science, 2017).

Categoría de la revista

Total de revistas Clasificación de la revista Cuartil
Zoología 162 5

Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2017). Consultado el 14 de Julio de 2017. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=Q2ZCY8cWUU9NrpYdJhZ&search_mode=GeneralSearch&prID=cd6d1620-b594-4277-87f1-9a90befe2a46

 

 

 

 

Deja un comentario