Uso del espacio por lobos grises (Canis lupus) en respuesta a aullidos simulados

RESUMEN

Las sesiones simuladas de aullidos son una actividad popular de ecoturismo, pero no se ha hecho una evaluación exhaustiva de sus posibles impactos en la ecología del lobo. Se evaluaron los efectos de simulacros de aullidos sobre el uso del espacio en lobos grises (Canis lupus L., 1758) en el bosque de Montmorency (Quebec, Canadá). Aunque los autores equiparon a 22 individuos con collares GPS de 2005 a 2008, solo cuatro lobos pudieron oír los 20 aullidos simulados (de julio a octubre de 2008). Se utilizaron análisis para seleccionar dos escalas espaciotemporales con datos de localización suficientes para investigar las reacciones de los lobos. Se evaluó la distancia y la orientación de los movimientos de los lobos en relación con las estaciones de aullidos, sus velocidades de movimiento y su distancia media a otros miembros de la manada radiomarcados, que se usaron como índice de cohesión de la manada. Los autores detectaron que los lobos se acercaron a las estaciones de aullidos (a ambas escalas) y estuvieron más cerca de otros miembros de la manada (a gran escala solamente) después de los aullidos simulados. Las reacciones de los lobos fueron de magnitud relativamente baja, y concluyeron que las sesiones simuladas de aullidos probablemente no tuvieron fuertes impactos negativos en los patrones de movimiento de los lobos. Por último, alentaron a la realización de estudios futuros para evaluar los efectos de los aullidos simulados sobre los niveles de actividad y uso espacial a escala más reducida por los lobos.

Los autores y otros datos del artículo:

Leblond, M., C. Dussault and M-H. St-Laurent (2017). «Space use by gray wolves (Canis lupus) in response to simulated howling: a case study and a call for further investigation». Canadian Journal of Zoology 95 (3): 221-226.

La revista Canadian Journal of Zoology tuvo un factor de impacto en el año 2016 de 1,347 (Web of Science, 2017).

 

 

Categoría de la revista Total de revistas Posición de la revista Cuartil
Zoología 162 55 Q2

 

 REFERENCIAS

Web of Science (2017). Consultado el 26 de Junio de 2017. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=Z2gjdCkxKR2Jqy6gOl8&search_mode=GeneralSearch&prID=5ba2c1d7-b63b-4f95-9367-c9c574ca6718

¿Dónde y cómo los lobos matan castores?

RESUMEN

Los castores (Castor canadensis) pueden constituir una presa importante para los lobos (Canis lupus) en los ecosistemas boreales debido a su abundancia y vulnerabilidad en tierra. La forma en que los lobos cazan castores en estos sistemas es en gran parte desconocida y puede representar un verdadero desafío. Los autores infirieron cómo los lobos cazan castores mediante la identificación de lugares de depredación utilizando agrupaciones de localizaciones de lobos con collar GPS en el Parque Nacional Voyageurs, Minnesota. Identificaron 22 sitios donde los lobos de 4 manadas diferentes mataron castores. Clasificaron estos lugares en 8 categorías basadas en el tipo de hábitat cerca del cual ocurrió cada muerte. Se dieron variaciones estacionales en los tipos de lugares de depredación, ya que 7 de 12 (58%) muertes en primavera ocurrieron en lugares situados debajo de las represas y en las orillas, y 8 de 10 (80%) muertes ocurrieron cerca de senderos y canales. De estos lugares dedujeron que la estrategia típica de caza consta de 3 componentes: 1) la espera cerca de áreas de uso elevado por parte del castor (por ejemplo, senderos de alimentación) hasta que un castor llega cerca de la orilla; 2) el uso de vegetación, presa u otras características del hábitat para el ocultamiento, y 3) el ataque inmediato al castor, o la emboscada cortando su acceso al agua. Al identificar lugares de depredación e inferir el comportamiento de caza, las autores proporcionaron la descripción más completa disponible de cómo y dónde los lobos cazan y matan a los castores.

Los autores y otros datos del artículo:

Gable, T. D., S. K. Windels, J. G. Bruggink and A. T. Homkes (2016). “Where and how wolves (Canis lupus) kills beavers (Castor canadiensis)”. PLoS ONE 11 (12): 1-13.

La revista PLoS ONE tuvo un factor de impacto en el año 2016 de 2,806 (Web of Science, 2017).

Categoría de la revista

Total de revistas Clasificación de la revista Cuartil
Ciencias multidisciplinares 64 15

Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2017). Consultado el 3 de Julio de 2017. http://apps.webofknowledge.com/full_record.do?product=WOS&search_mode=GeneralSearch&qid=16&SID=P2bNsBHFYYK3uTqTUgd&page=1&doc=4

Una revisión de las interacciones entre perros asilvestrados y la vida silvestre

RESUMEN

Los impactos negativos de la presencia de animales domésticos plantean problemas particulares para la Conservación de la biodiversidad, ya que están íntimamente ligados a los valores económicos, sociales y políticos de la población local, lo que requiere una cooperación interdisciplinaria para obtener resultados exitosos. A pesar de que los perros domésticos están extendidos, hay poca información sobre la escala y el alcance de cualquier problema de conservación que puedan causar. La gestión de los perros suele llevarse a cabo por los grupos de salud y bienestar social con el fin de mejorar el bienestar y reducir la propagación de enfermedades, principalmente la rabia. Mediante la revisión de la información sobre las interacciones entre los perros y la vida silvestre, este estudio tiene como objetivo proporcionar un resumen claro de los conocimientos actuales y facilitar la colaboración interdisciplinaria entre los biólogos de la Conservación y otros expertos. Los datos de la población de perros y los estudios de población humana indican que la abundancia mundial de la población de perros domésticos es de más de 700 millones. Los estudios sobre las interacciones entre los perros asilvestrados y la vida silvestre se obtuvieron de las búsquedas de siete bases de datos on-line y otras fuentes. En total, se encontraron 69 estudios revisados ​​por pares. El taxón de vida silvestre principalmente estudiado fue el de los mamíferos (78%) y la principal interacción registrada fue la depredación por perros domésticos, seguida por la transmisión de enfermedades, molestias a la fauna silvestre, hibridación y depredación de perros por carnívoros silvestres. Se registraron problemas de conservación con perros domésticos de todo el mundo, tanto en islas como en continentes. Las sugerencias de soluciones fueron limitadas, o no ofrecidas, más allá del exterminio que, dada la estrecha relación entre la gente local y los perros, puede no ser apropiada. Los autores proponen algunas medidas que pueden ayudar a la cooperación entre los conservacionistas y otros sectores y mejorar la eficacia de las actividades de Conservación.

Los autores y otros datos del artículo:

Hughes J. and D. W. Macdonald (2013). “A review of the interactions between free-roaming domestic dogs and wildlife”. Biological Conservation 157: 341–351.

La revista Biological Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2016 de 4,022 (Web of Science, 2017).

Categoría de la revista

Total de revistas Clasificación de la revista Cuartil

Conservación de la biodiversidad

53 8 Q1
Ecología 153 33

Q1

Ciencias medioambientales 229 38

Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2017). Consultado el 1 de Julio de 2017. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=U1inPFprhg8EwLbT3Ua&search_mode=GeneralSearch&prID=8e0d0b84-3f0f-465f-a2c5-61509575858e