Trampas ambientales antropogénicas: ¿dónde matan los lobos a sus presas en bosques altamente gestionados?

RESUMEN

La selección de lugares donde se producen las muertes es una parte importante de la depredación. En los hábitats modificados por el hombre, las características del paisaje antropogénico pueden aumentar o disminuir la eficacia de la caza de los depredadores. Los autores investigaron qué atributos del hábitat aumentaron el éxito de la depredación en la caza del lobo Canis lupus sobre ungulados en un bosque intensamente gestionado en el oeste de Polonia. Para ello usaron la telemetría GPS y el seguimiento en la nieve para localizar los lugares donde se produjeron las muertes. Las características del hábitat de 66 sitios donde se produjeron las muertes difirieron de las de 66 donde no se produjeron. La proximidad de los bordes de los hábitats, los cuerpos o los cursos de agua, y las cercas forestales aumentaron la probabilidad de una depredación exitosa. Las características del lugar donde se produjeron las muertes difirieron entre las dos principales especies de presas. Los ciervos Cervus elaphus fueron abatidos principalmente cerca de los bordes del hábitat y el agua (81% y 36% de los lugares donde se produjeron las muertes, respectivamente), y en los bosques más jóvenes. El corzo Capreolus capreolus fue capturado principalmente cerca de cercas forestales (43% de los sitios de muerte). Los autores concluyeron que el manejo forestal puede influir en la vulnerabilidad de las presas y su selección por los lobos. Las prácticas de manejo crean trampas ambientales (por ejemplo cercas, bordes de hábitat) que ayudan a los lobos a matar a sus presas. Este conocimiento puede aplicarse en la ordenación de los bosques para facilitar la prevención de los daños causados por los ungulados, por ejemplo, mediante claros pequeños en lugar de a gran escala. Estos resultados también sugieren que mantener algunos elementos naturales del hábitat tales como pantanos, estanques o árboles caídos puede correlacionarse positivamente con la eficacia de la caza del lobo y posiblemente agregar al control de los ungulados en los bosques gestionados. Por lo tanto, la presencia de lobos en estos bosques puede ser una situación beneficiosa para la silvicultura y su conservación.

Los autores y otros datos del artículo:

Bojarska, K., M. Kwiatkowska, P. Skórka, R. Gula, J. Theuerkauf and H. Okarma (2017). «Anthropogenic environmental traps: Where do wolves kill their prey in a commercial forest?». Forest Ecology and Management 397: 117-125.

La revista Forest Ecology and Management tuvo un factor de impacto en el año 2016 de 3,064 (Web of Science, 2017).

Categoría de la revista

Total de revistas Clasificación de la revista Cuartil
Silvicultura 64 3

Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2017). Consultado el 29 de Julio de 2017. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=P1QqP7bRLsVljKOCsEG&search_mode=GeneralSearch&prID=e54a5453-a363-4404-bc90-37e86b4b9697

 

 

 

 

 

 

Diferencias intersexuales en agresiones en lobos grises y sus implicaciones

RESUMEN

La agresión dirigida a grupos conespecíficos es común entre las especies territoriales gregarias, y para algunas especies como los lobos grises (Canis lupus), la lucha intraespecífica es la principal causa de mortalidad natural. Cada individuo de un grupo probablemente tiene diferentes medidas de los costos y beneficios asociados con una tarea de grupo, como un ataque agresivo a otro grupo, lo que puede alterar la motivación y el comportamiento. Se observaron 292 interacciones agresivas en el Parque Nacional Yellowstone entre el 1 de abril de 1995 y el 1 de abril de 2011 (> 5300 días de observación) para determinar el papel de ambos sexos y la influencia de la manada, la edad y otros rasgos en la agresión. Se registraron los comportamientos y características de todos los individuos presentes durante las interacciones (n = 534 individuos) y qué individuos participaron en cada paso (es decir, perseguir, atacar, matar, huir) de la interacción. En general, todos los lobos fueron más propensos a perseguir rivales si superaban en número a su oponente, lo que sugiere que las manadas evalúan con precisión el tamaño de su oponente durante los encuentros y los individuos ajustan su comportamiento en base al tamaño relativo de la manada. Los machos fueron más propensos que las hembras a perseguir manadas rivales y los lobos de color gris fueron más agresivos que los lobos de color negro. Los lobos machos y los lobos de color gris también registraron mayores niveles de cortisol que las hembras y los lobos de color negro, lo que indica un apoyo hormonal para un comportamiento agresivo más intenso. Además, se encontró una correlación positiva entre la edad de los machos y la probabilidad de persecución, mientras que la edad específica de la participación de las hembras se mantuvo constante. El comportamiento de persecucción fue influenciado por el sexo de los intrusos solitarios, con los machos con más probabilidad de perseguir a intrusos del mismo sexo. Esta diferencia en el comportamiento sugiere que los lobos machos y las hembras pueden tener diferentes estrategias y motivaciones durante las interacciones agresivas entre manadas relacionadas con los sistemas de apareamiento del lobo gris. Una división del trabajo entre los miembros de la manada en relación con la defensa de los recursos y el territorio sugiere que la selección de rasgos específicos relacionados con la agresión es una respuesta adaptativa a la intensa competencia entre grupos de congéneres.

Los autores y otros datos del artículo:

Cassidy, K. A., D. Mech, D. R. MacNulty, D. R. Stahler and D. W. Smith (2017). «Sexually dimorphic aggression indicates male gray wolves specialize in pack defense against conspecific groups». Behavioural Processes 136: 64-72.

La revista Behavioural Processes tuvo un factor de impacto en el año 2016 de 1,746 (Web of Science, 2017).

Categoría de la revista

Total de revistas Clasificación de la revista Cuartil

Etología

51 42 Q4
Psicología, Biológica 14 9

Q3

Zoología 162 40

Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2017). Consultado el 29 de Julio de 2017. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=P1QqP7bRLsVljKOCsEG&search_mode=GeneralSearch&prID=1852884f-5d65-494c-95c9-7014c3b4bc01