RESUMEN

El regreso del lobo gris Canis lupus lupus, después de una ausencia temporal, a áreas rurales y forestales ha tenido como resultado más encuentros entre humanos y la vida silvestre protegida en situaciones en las que los lobos se aprovechan de la propiedad privada de los ganaderos y cazadores. En lugares donde los lobos se consideran problemáticos, se pueden emitir permisos para la caza controlada de ejemplares con el fin de proteger el ganado y los animales de compañía y así evitar daños. El autor examina las solicitudes para la eliminacion selectiva de lobos problemáticos en Suecia a través de control letal, y las decisiones de las autoridades con respecto a la caza controlada. La base empírica del documento es un análisis del contenido de las solicitudes y decisiones relacionadas con la caza controlada. Los datos se refieren a tres condados en el centro de Suecia, con 2002-2010 como período de estudio. El autor analiza 1) los motivos declarados por los solicitantes para solicitar la caza controlada y 2) las razones de las autoridades para rechazar o aprobar estas solicitudes. El objetivo es identificar las aspiraciones, los deseos y los motivos evidentes en estos textos. Al investigar las aplicaciones y decisiones de caza controlada, el documento aplica perspectivas antropológicas sobre la gestión de los ecosistemas, el lugar y el paisaje y la toma de decisiones, y los resultados ilustran el encuadre subyacente de las razones que favorecen la eliminación letal. Encontramos una comunicación estratificada y reflexiva de intenciones y creencias con respecto a los objetivos e intereses que deberían guiar la acción del estado para controlar a los lobos que demuestran comportamientos «transgresores» y «antinaturales» que amenazan el ambiente social y cultural local. Las percepciones divergen en cuanto a la mejor manera de comprender el paisaje natural y cómo se entienden tales interpretaciones en las aplicaciones y decisiones con respecto a la eliminación selectiva de lobos.

Los autores y otros datos del artículo:

Sjolander-Lindqvist, A. (2015). «Targeted removal of wolves: analysis of the motives for controlled hunting”. Wildlife Biology 21 (3): 138-146.

La revista Wildlife Biology tuvo un factor de impacto en el año 2016 de 1,280 (Web of Science, 2017).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Ecología	153	103	Q3
Zoología	163	61	Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2017). Consultado el 17 de Octubre de 2017 https://jcr.incites.thomsonreuters.com/JCRJournalProfileAction.action?pg=JRNLPROF&journalImpactFactor=1.28&year=2016&journalTitle=WILDLIFE%20BIOLOGY&edition=SCIE&journal=WILDLIFE%20BIOL