RESUMEN

Se cree que la domesticación ha influido en las capacidades cognitivas de los perros que subyacen en su comunicación con los humanos, pero se sabe poco acerca de su efecto en sus interacciones con conespecíficos. Dado que las hipótesis de domesticación ofrecen predicciones limitadas con respecto a las interacciones lobo-lobo en comparación con las interacciones perro-perro, los autores emplean la hipótesis cooperativa de crianza (del inglés cooperative breeding hypothesis) sugiriendo que la dependencia de los lobos en una estrecha cooperación con conespecíficos, incluyendo la cría pero también la defensa territorial y la caza, ha creado presiones de selección sobre procesos motivacionales y cognitivos que aumentan su tendencia a prestar mucha atención a las acciones de los conespecíficos. Durante la domesticación, la dependencia de los perros respecto de los conespecíficos se ha relajado, lo que ha reducido las habilidades cognitivas y de motivación para interactuar con conespecíficos. En este estudio los autores mostraron que los lobos de 6 meses superan a los mismos perros en una tarea de imitación de dos acciones después de una demostración conespecífica. Mientras que los lobos abrieron fácilmente un aparato después de una demostración, los perros no pudieron resolver el problema. Esta diferencia no puede explicarse por la motivación diferencial, una mejor percepción física de los lobos, las vías de desarrollo diferencial de los lobos y los perros o una mayor dependencia de los perros de los humanos. Estos resultados se explican mejor por la hipótesis de que una mayor cooperación puede unirse con una mayor propensión a prestar atención a las acciones detalladas de otros y ofrecer una perspectiva alternativa a la domesticación al enfatizar la cooperación de los lobos como una fuente potencial de cooperación perro-hombre.

Los autores y otros datos del artículo:

Range, F. and Z. Viranyi (2014). «Wolves Are Better Imitators of Conspecifics than Dogs”. PLoS ONE 9 (1).

La revista PLoS ONE tuvo un factor de impacto en el año 2016 de 2,806 (Web of Science, 2017).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Ciencias multidisciplinares	64	15	Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2017). Consultado el 3 de Julio de 2017. http://apps.webofknowledge.com/full_record.do?product=WOS&search_mode=GeneralSearch&qid=16&SID=P2bNsBHFYYK3uTqTUgd&page=1&doc=4