RESUMEN

El riesgo de depredación es un impulsor de las distribuciones de las especies. Los animales pueden minimizar los riesgos en respuesta a las fluctuaciones en el riesgo de depredación, pero siguen existiendo dudas sobre la variabilidad individual y la capacidad para responder a los cambios en el riesgo espacial en los paisajes alterados por el hombre. En el noreste de la Columbia Británica, Canadá, las poblaciones de caribúes boreales disminuyeron a medida que aumentaron las carreteras y las líneas sísmicas, en teoría las causantes del aumento de la depredación por parte del lobo gris. El objetivo de los autores fue modelar el riesgo y evaluar la variabilidad individual y el desarrollo de la percepción del riesgo mediante el examen de la evasión del riesgo individual en respuesta al estado reproductivo y la edad. Utilizaron ubicaciones de caribúes radiomarcados y lobos para identificar características del paisaje asociadas con el riesgo de un posible encuentro entre lobos y caribúes y el riesgo de morir en un encuentro. Construyeron funciones de selección de recursos para estimar respuestas individuales al riesgo. Emplearon regresiones lineales generales para evaluar el riesgo individual y la evasión de características lineales en función de la edad y el estado reproductivo (con o sin cría). Las características lineales aumentaron el riesgo de encuentro. Los caribúes más viejos y los ejemplares con crías demostraron una mayor evasión del riesgo de encuentros y carreteras, pero una evasión más débil a finales del verano al riesgo de morir en relación con individuos más jóvenes y sin crías. Los mecanismos que explican las relaciones inversas entre el riesgo de encuentro y el riesgo de morir son inciertos, pero es posible que el caribú aprenda a evitar el riesgo de encuentro y las carreteras. Las respuestas de las hembras con crías vulnerables al riesgo de encuentro y al riesgo de muerte pueden explicarse por un compromiso entre estos dos tipos de riesgo y una priorización del riesgo de encuentro. A pesar de la capacidad de alterar sus respuestas al riesgo, la disminución global de las poblaciones de caribú y reno sugiere que estos comportamientos son insuficientes para mitigar los impactos de las perturbaciones antropogénicas.

Los autores y otros datos del artículo:

Mumma, M. A., M. P. Gillingham, C. J. Johnson and K. L. Parker (2017). «Understanding predation risk and individual variation in risk avoidance for threatened boreal caribou». Ecology and Evolution 7 (23): 10266-10277.

La revista Ecology and Evolution tuvo un facto de impacto en el año 2017 de 2,44 (Web of Science, 2018).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Ecología	160	66	Q2
Biología de la Evolución	49	30	Q3

REFERENCIAS

Web of Science (2018). Consultado el 18 de Noviembre de 2018. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=E1oZACJ5VcGk9itn3Dn&search_mode=GeneralSearch&prID=883d2ad7-cc44-4c23-a462-9fd2db8b4289