Patrones de mortalidad de lobos grises en Wisconsin desde 1979 hasta 2012

RESUMEN

A partir de la década de 1970, muchas poblaciones de mamíferos carnívoros de gran tamaño comenzaron a recuperarse de siglos de erradicación causada por el hombre y la destrucción del hábitat. Desde entonces, la recuperación de varias de estas poblaciones se ha ralentizado o revertido debido a la mortalidad causada por el hombre. La caza ilegal (caza furtiva) es la causa principal de muerte en muchas poblaciones de carnívoros. Los organismos encargados de hacer cumplir la ley se encuentran con dificultades para prevenir la caza furtiva y los científicos enfrentan desafíos para medirla. Ambos desafíos se exacerban cuando la evidencia se oculta o se ignora. Los autores aportaron datos sobre las muertes de 937 lobos grises (Canis lupus) en Wisconsin desde octubre de 1979 hasta abril de 2012 durante un período en el que los lobos estaban recolonizando el rango histórico principalmente bajo la protección del gobierno federal. Encontraron y remediaron parcialmente los sesgos de muestreo y medición en los datos de origen al reexaminar los informes de necropsias y reconstruir los números y las causas de algunas muertes de lobos que nunca se informaron. De las 431 muertes y desapariciones de lobos radio-marcados > 7,5 meses, estimaron que las causas humanas representaron dos tercios de las muertes reportadas y reconstruidas, incluida la caza furtiva en el 39-45%, colisiones de vehículos en el 13%, matanzas legales por agentes estatales en el 6%, y causas no humanas en el 36-42%. Esta estimación de la caza furtiva siguió siendo una subestimación debido a las fuentes persistentes de incertidumbre y la falta de información sistemática. Las muertes no informadas representaron más de dos tercios de toda la mortalidad anual entre lobos > 7,5 meses de edad. La mitad de todos los lobos abatidos no fueron denunciados, o el 80% de ellos que no estaban siendo monitoreados por radiotelemetría no fueron reportados. La tasa de mortalidad anual promedió el 18% +/- 10% para los lobos monitoreados, pero el 47% +/- 19% para lobos no monitoreados. Esa diferencia parece deberse en gran medida a que el radiomarcaje se concentra en las áreas centrales del territorio de los lobos, así como las tasas más altas de mortalidad causada por el hombre en la periferia de este área. Los autores detectaron una disminución promedio del 4% en el crecimiento de la población de lobos en los últimos 5 años del estudio. Debido a que estas estimaciones del riesgo de caza furtiva y la tasa de mortalidad general superaron las estimaciones oficiales después de 2012, los autores presentaron todos los datos para aportar transparencia y replicación. Las adiciones más recientes a las cuotas de caza públicas después de 2012 parecen insostenibles sin una reducción efectiva de la caza furtiva. La aplicación efectiva de la eliminación de la actividad cinegética requerirá estimaciones más precisas de la tasa de caza furtiva, la ubicación y el tiempo de las que se disponen actualmente. La revisión científica independiente de los métodos y los datos mejorará las políticas anticinegéticas para la conservación de grandes carnívoros, especialmente para especies controvertidas que enfrentan altos niveles de mortalidad inducida por el hombre.

Los autores y otros datos del artículo:

Treves, A., J. A. Langenberg, J. V. Lopez-Bao and M. F. Rabenhorst (2017). «Gray wolf mortality patterns in Wisconsin from 1979 to 2012”. Journal of Mammalogy 98 (1): 17-32.

La revista Journal of Mammalogy tuvo un factor de impacto en el año 2017 de 2,139 (Web of Science, 2019).

Categoría de la revista

Total de revistas Clasificación de la revista Cuartil
Zoología 167 28

Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2019). Consultado el 22 de Enero de 2019. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=F2bD7j8lH4pR2QZQaBX&search_mode=GeneralSearch&prID=095f2175-d7b6-4934-a1ad-96bbe737c8ce

 

Los depredadores y la confianza pública

RESUMEN

Muchos gobiernos democráticos reconocen el deber de conservar los recursos naturales, incluidos los animales silvestres, como una confianza pública para los ciudadanos actuales y futuros. Sin embargo, numerosas poblaciones de mamíferos carnívoros (depredadores) de gran tamaño fueron erradicadas en el siglo XX. Los movimientos ambientales y las estrictas protecciones legales han fomentado las recuperaciones de depredadores en los EE. UU. y Europa desde la década de 1970. Ahora las jurisdicciones subnacionales están recuperando la autoridad de gestión de los gobiernos centrales para sus subpoblaciones de depredadores. ¿Se repetirá la historia de la erradicación local o adoptarán estas jurisdicciones el pensamiento de confianza pública y su obligación de ampliar los intereses públicos sobre los más interesados?. Los autores revisaron el papel de los principios de confianza pública en la restauración y preservación de especies controvertidas. Al hacerlo, defendieron los roles esenciales de los científicos de muchas disciplinas relacionadas con la diversidad biológica y su conservación. Miraron más allá de las especies que ponen en peligro los intereses de las generaciones futuras en la sostenibilidad, en particular los usos no consuntivos. Aunque las conclusiones se aplicaron a todos los organismos silvestres, se centraron en los depredadores debido a los desafíos particulares que plantean para los administradores gubernamentales y la sociedad. Los lobos grises Canis lupus L. merecieron una atención particular, porque la información detallada y los abundantes debates políticos en las regiones, han expuesto cuatro desafíos importantes para preservar a los depredadores frente a la hostilidad de los grupos de interés. Uno de los desafíos es la incertidumbre y las variadas interpretaciones sobre las responsabilidades de los administradores públicos en relación a la vida silvestre, que han creado un mosaico de políticas en todas las jurisdicciones. Los autores exploraron cómo dichos mosaicos tienen ventajas e inconvenientes para la biodiversidad. Los otros tres desafíos para conservar la vida silvestre como activos de la administración pública están iluminados por la biología de los depredadores y las ecologías conductuales interactivas de los humanos y los depredadores. La comunidad científica no ha alcanzado un consenso sobre los niveles sostenibles de mortalidad causada por el hombre para muchas poblaciones de depredadores. Este desafío incluye tanto la genuina incertidumbre conceptual como la explotación del debate científico para obtener beneficios políticos. En segundo lugar, la intolerancia humana a los depredadores expone los conflictos de valor sobre las preferencias de algunos animales silvestres sobre otros y el equilibrio de la mayoría de los gobernantes con la protección de las minorías en una democracia. Los autores examinaron cómo las diferencias entre los supuestos tradicionales y los estudios científicos de las interacciones entre las personas y los depredadores impiden una política basada en la evidencia. Incluso si se pueden superar los desafíos anteriores, la política bien razonada sobre los animales silvestres enfrenta un desafío mayor que otros activos ambientales, porque los animales y los seres humanos cambian de comportamiento en respuesta unos a otros a corto plazo. Estas respuestas dinámicas acopladas exacerban los choques entre los usos que agotan la vida silvestre y los usos que la mejoran o preservan. Visto de esta manera, los activos ambientales exigen una contabilidad sofisticada y cuidadosa por parte de administradores desinteresados que puedan comprender las mediciones científicas multidisciplinarias de los costos y beneficios relativos entre los usos competitivos y, al mismo tiempo, equilibrar las necesidades de todos los beneficiarios, incluidas las generaciones futuras. Sin los principios de confianza pública, los futuros administradores rara vez prevalecerán contra intereses estrechos, poderosos y antidemocráticos. Sin la conservación informada por la confianza pública, las poblaciones de depredadores enfrentarán ciclos repetidos de erradicación y recuperación. Las conclusiones tienen implicaciones para los muchos subcampos de las ciencias biológicas que abordan los activos de confianza ambiental, desde la atmósfera hasta los acuíferos.

Los autores y otros datos del artículo:

Treves, A., G. Chapron, J. V. Lopez-Bao, C. Shoemaker, A. R. Goeckner and J. T. Bruskotter (2017). «Predators and the public trust”. Biological Reviews 92 (1): 248-270.

La revista Biological Reviews tuvo un factor de impacto en el año 2017 de 11,7 (Web of Science, 2019).

Categoría de la revista

Total de revistas Clasificación de la revista Cuartil
Biología 85 2

Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2019). Consultado el 13 de Febrero de 2019. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=E35jbB814qN3j5UvCsk&search_mode=GeneralSearch&prID=291680e4-2159-4adb-b305-9fff2079d4ae

 

 

Lobos y ungulados silvestres en los Alpes de Liguria (Italia occidental): selección de presas e interacciones espacio-temporales

RESUMEN

En este estudio, los autores proponen la integración de diferentes métodos de muestreo no invasivos para el estudio de las interacciones depredador-presa. Analizaron la dieta del lobo (Canis lupus) para señalar su presa optativa e investigaron sus interacciones espaciales y temporales con las especies de presa desde diciembre de 2012 hasta noviembre de 2014 en los Alpes de Liguria (Alpes del Sur, Italia). En esta área, el lobo es el único gran depredador, y hay una rica comunidad de ungulados silvestres que consta de cuatro especies. Los análisis mostraron que las especies más consumidas por los lobos fueron el jabalí (Sus scrofa) y el corzo (Capreolus capreolus). Para cazar exitosamente a estas especies, los lobos necesitan compartir su rango espacial, buscándolos en los tipos de hábitat más adecuados y en los períodos del ciclo diario durante el cual están principalmente activos. El consumo de gamo (Dama dama) y de rebeco (Rupicapra rupicapra) fue bajo, y los lobos también mostraron una superposición relativamente baja con estas especies. Los resultados sugieren que los lobos podrían especializarse en primer lugar en la depredación del jabalí, ya que mostraron una superposición espacial y temporal sustancial con esta especie, y en segundo lugar en la del corzo, especialmente durante la temporada de cría cuando probablemente se aprovechan de la presencia de las crías.

Los autores y otros datos del artículo:

Torretta, E., M. Serafini, C. Imbert, P. Milanesi and A. Meriggi (2017). «Wolves and wild ungulates in the Ligurian Alps (Western Italy): prey selection and spatial-temporal interactions”. Mammalia 81 (6): 537-551.

La revista Mammalia tuvo un factor de impacto en el año 2017 de 0,714 (Web of Science, 2019).

Categoría de la revista

Total de revistas Clasificación de la revista Cuartil
Zoología 167 122

Q3

REFERENCIAS

Web of Science (2019). Consultado el 7 de Febrero de 2019. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=D1aWYhoE1Ea5nQV9asX&search_mode=GeneralSearch&prID=adcfa3d5-4d20-4e66-9eef-6d5c4d32ceac

 

 

Hibridación entre lobos y perros domésticos: primera evidencia de una población amenazada en el centro de Portugal

RESUMEN

La expansión de la población humana ha promovido el contacto entre la vida silvestre y los animales domésticos con graves consecuencias ecológicas, como la hibridación antropogénica. En Portugal, las poblaciones de lobo ibérico (Canis lupus signatus) se consideran «En Peligro de Extinción» y cohabitan con el hombre, por lo que los riesgos de hibridación con perros asilvestrados y la depredación del ganado pueden ser particularmente altos. El objetivo de los autores fue informar sobre la presencia de hibridación de perros-lobo en una subpoblación de lobos ibéricos en peligro de extinción, ubicada al sur del río Duero, Portugal. Utilizaron datos de ADN mitocondrial y microsatélite para investigar híbridos putativos entre lobos ibéricos y perros. Se registró por primera vez un híbrido de perro-lobo ubicado al sur del río Duero. Este fue el segundo híbrido encontrado en Portugal, y a pesar de que los casos de hibridación aún se consideran raros, pueden ser particularmente problemáticos en poblaciones aisladas, fragmentadas y en peligro de extinción, como la que se estudió en este caso. Por este motivo, los autores recomiendan medidas adecuadas de manejo y conservación.

Los autores y otros datos del artículo:

Torres, R. T., E. Ferreira, R. G. Rocha and C. Fonseca (2017). «Hybridization between wolf and domestic dog: First evidence from an endangered population in central Portugal”. Mammalian Biology 86: 70-74.

La revista Mammalian Biology tuvo un factor de impacto en el año 2017 de 1,443 (Web of Science, 2019).

Categoría de la revista

Total de revistas Clasificación de la revista Cuartil
Zoología 167 57

Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2019). Consultado el 20 de Enero de 2019. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=C41wsHPbateChhGhZsd&search_mode=GeneralSearch&prID=27676998-b960-4f4e-9c65-5f0bf5ffb0a9

 

 

 

Respuesta de los depredadores al aumento de presas peligrosas

RESUMEN

El cambio de presa se produce cuando un depredador generalista mata desproporcionadamente más a una especie de presa abundante y, en consecuencia, evita a otra más rara. Aunque este comportamiento es un mecanismo de estabilización clásico en los modelos de redes alimenticias, se sabe poco sobre su funcionamiento en sistemas de vida libre que a menudo incluyen especies de presas peligrosas que resisten la depredación. Los autores utilizaron datos a largo plazo (1995-2015) de un sistema de grandes mamíferos en el norte del Parque Nacional de Yellowstone, EE. UU., para comprender cómo la preferencia de presa de un depredador generalista (Canis lupus) cambia al producirse un aumento de presas peligrosas (Bison bison) y un descenso de presas relativamente más seguras (Cervus elaphus). Contrariamente a la hipótesis del cambio de presa, los lobos atacaron y mataron de manera desproporcionada a las especies más raras, pero más seguras. Los lobos mantuvieron una fuerte evasión del bisonte incluso cuando esta especie fue casi el doble de abundante que el ciervo. También hubo pruebas de que los lobos fueron cada vez más reacios a cazar bisontes a medida que aumentaba su abundancia relativa. Los lobos cazaron bisontes en pocas ocasiones porque el éxito de la captura se limitó a un conjunto limitado de condiciones: manadas más grandes (> 11 lobos) que persiguieron manadas más pequeñas (10-20 bisontes) con terneros. Los lobos recurrieron a las carroñas de bisontes y lo hicieron con mayor frecuencia a medida que aumentó la abundancia de bisontes. Este estudio demuestra la importancia fundamental de la vulnerabilidad de la presa para comprender las preferencias de los depredadores generalistas en comunidades ecológicas con presas peligrosas. Las formidables defensas de tales presas disminuyen el potencial de cambio y su influencia estabilizadora en la dinámica de la población. En estas comunidades, los cambios de la caza al carroñeo son quizás más probables que los cambios en la preferencia de presas. Por lo tanto, la suposición de cambio puede sobreestimar la estabilidad de los sistemas de presas múltiples que incluyen especies de presas peligrosas.

Los autores y otros datos del artículo:

Tallian, A., D. W. Smith, D. R. Stahler, M. C. Metz, R. L. Wallen, C. Geremia, J. Ruprecht, C. T. Wyman and D. R. MacNulty (2017). «Predator foraging response to a resurgent dangerous prey”. Functional Ecology 31 (7): 1418-1429.

La revista Functional Ecology tuvo un factor de impacto en el año 2017 de 5,491 (Web of Science, 2019).

Categoría de la revista

Total de revistas Clasificación de la revista Cuartil
Ecología 160 14

Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2019). Consultado el 4 de Febrero de 2019. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=F59K7FaM36fMcgwae7V&search_mode=GeneralSearch&prID=91f54838-c50f-46a3-bd5b-6aec1db10225

 

 

 

 

¿Competencia entre depredadores apicales?. Los osos pardos disminuyen la tasa de depredación de los lobos en dos continentes

RESUMEN

Las interacciones tróficas son un tema fundamental en ecología, pero se sabe poco sobre cómo la competencia entre los depredadores apicales afecta a la depredación. Los autores utilizaron conjuntos de datos a largo plazo de Escandinavia (Europa) y del Parque Nacional de Yellowstone (Norteamérica) para evaluar cómo la tasa de depredación del lobo gris (Canis lupus) se vio afectada por un depredador simpátrico, el oso pardo (Ursus arctos). Se usó el intervalo de depredación (es decir, la cantidad de días transcurridos entre muertes consecutivas de ungulados) como una aproximación de la tasa de depredación. Aunque los osos pardos pueden monopolizar la depredación de los lobos, no hubo apoyo en ninguno de los dos sistemas de estudio para la suposición común de que los osos provocan que los lobos maten con mayor frecuencia. Por el contrario, los resultados mostraron el efecto contrario. En Escandinavia, las manadas de lobos simpátricas con los osos pardos mataron con menos frecuencia que las manadas alopátricas durante la primavera (después de que los osos saliesen de la guarida) y el verano. Del mismo modo, la presencia de osos en los ungulados que fueron depredados por lobos se asoció con que los lobos mataron con menos frecuencia durante el verano en Yellowstone. La consistencia de los resultados entre los dos sistemas indica que la presencia del oso pardo, en realidad, reduce la tasa de depredación del lobo. Estos resultados sugieren que la influencia de la depredación en los niveles tróficos inferiores puede depender de la composición de las comunidades de depredadores.

Los autores y otros datos del artículo:

Tallian, A., A. Ordiz, M. C. Metz, C. Milleret, C. Wikenros, D. W. Smith, D. R. Stahler, J. Kindberg, D. R. MacNulty, P. Wabakken, J. E. Swenson and H. Sand (2017). «Competition between apex predators? Brown bears decrease wolf kill rate on two continents”. Proceedings of the Royal Society B-Biological Sciences 284 (1848).

La revista Proceedings of the Royal Society B-Biological Sciences tuvo un factor de impacto en el año 2017 de 4,847 (Web of Science, 2019).

Categoría de la revista

Total de revistas Clasificación de la revista Cuartil

Biología

85 9 Q1
Ecología 160 18

Q1

Biología Evolutiva 49 8

Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2019). Consultado el 4 de Febrero de 2019. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=E4aIVLERqb4pAuFKT7R&search_mode=GeneralSearch&prID=9a0d0df0-4371-4401-94d1-b7dce9c2f749

 

La caza furtiva afecta a la población de lobos cazados legalmente

RESUMEN

La caza furtiva puede amenazar la viabilidad de una población y puede darse tanto en poblaciones de especies no cinegéticas como en aquellas sometidas a una actividad cinegética legal. La telemetría facilita la determinación de los destinos de animales individuales, y los escenarios de mortalidad resultantes pueden utilizarse para evaluar el papel de la caza furtiva en los cambios de la población. La población de lobos (Canis lupus) legalmente cazada en Finlandia fluctuó entre 100 y 300 animales durante 1998-2016, y esto no puede explicarse sólo por las tasas de caza legal y otras mortalidades conocidas. Los autores examinaron el papel de la caza furtiva en los cambios en la población de lobos. Crearon diferentes escenarios basados ​​en información de múltiples fuentes sobre caza furtiva entre 130 lobos radiomarcados. La caza furtiva fue la principal causa de muerte seguida por la caza legal. La supervivencia anual osciló entre 0,11-0,24 (escenario de caza furtiva alta) y 0,43-0,60 (sin caza furtiva); la supervivencia cayó a mediados del invierno. La tasa de caza furtiva varió entre años desde menos de 0,09-0,13 hasta 0,31-0,43. Los autores consideraron que la caza furtiva fue un factor regulador; se centró en los adultos reproductores y pareció escalar como respuesta al aumento del tamaño de la población. Llegaron a la conclusión de que la tolerancia a los carnívoros no puede ser promovida solo por la caza legal, por lo que se necesitan esfuerzos de conservación más amplios.

Los autores y otros datos del artículo:

Suutarinen, J. and I. Kojola (2017). «Poaching regulates the legally hunted wolf population in Finland”. Biological Conservation 215: 11-18.

La revista Biological Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2017 de 4,661 (Web of Science, 2019).

Categoría de la revista

Total de revistas Clasificación de la revista Cuartil

Conservación de la Biodiversidad

57 5 Q1
Ecología 160 20

Q1

Ciencias medioambientales 242 26

Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2019). Consultado el 25 de Enero de 2019. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=E41dhZq6KNMZPAgpQKm&search_mode=GeneralSearch&prID=b96a2705-b3d3-4140-91d1-ecf6a0b3c829

 

 

 

 

Concentraciones de elementos seleccionados en el tejido hepático de lobos grises (Canis lupus)

RESUMEN

El lobo gris (Canis lupus) es un gran carnívoro y un depredador apical en los ecosistemas en los que habita. Teniendo en cuenta su papel en las redes tróficas, los lobos pueden estar expuestos a altas concentraciones de elementos potencialmente dañinos. En este estudio, los autores analizaron las muestras hepáticas de 28 lobos cazados legalmente para determinar las concentraciones de 16 elementos utilizando espectrometría de emisión óptica de plasma acoplado inductivamente (del inglés inductively coupled plasma optical emission spectrometry). La prueba U de Mann-Whitney mostró una diferencia significativa entre sexos solo para el Litio, y no hubo diferencias entre los individuos capturados en diferentes años. La mayoría de las correlaciones estadísticamente significativas entre los niveles de los elementos fueron positivas, excepto en tres casos. El cumplimiento de varios criterios para organismos bioindicadores adecuados implica que los lobos pueden servir para monitorizar la contaminación ambiental.

Los autores y otros datos del artículo:

Subotic, S., Z. Visnjic-Jeftic, A. Penezic and D. Cirovic (2017). «Concentrations of Selected Elements in Liver Tissue of Grey Wolves (Canis lupus) from Serbia”. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology 99 (6): 701-705.

La revista Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology tuvo un factor de impacto en el año 2017 de 1,48 (Web of Science, 2019).

Categoría de la revista

Total de revistas Clasificación de la revista Cuartil

Ciencias medioambientales

242 157

Q3

Toxicología 94 80

Q4

REFERENCIAS

Web of Science (2019). Consultado el 25 de Enero de 2019. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=E41dhZq6KNMZPAgpQKm&search_mode=GeneralSearch&prID=35b68029-3e65-41a2-b874-9bec8b8e9d5c

 

 

Uso adaptativo de estrategias no letales para minimizar el conflicto entre lobos y ganado

RESUMEN

En todo el mundo, los depredadores nativos mueren con la finalidad de proteger el ganado, una acción que puede socavar los esfuerzos de conservación de la vida silvestre y crear conflictos entre las partes interesadas. Un ejemplo continuo está ocurriendo en el oeste de los Estados Unidos, donde los lobos (Canis lupus) fueron erradicados en la década de 1930, pero están presentes de nuevo en partes de su área de distribución histórica. Si bien las pérdidas debidas a los lobos representan una pequeña fracción de la mortalidad general del ganado, la respuesta a estas depredaciones ha dado como resultado conflictos generalizados que incluyen importantes esfuerzos en el control letal del lobo para reducir los impactos en los productores de ganado, especialmente aquellos con operaciones de pastoreo a gran escala en terrenos públicos. Se ha demostrado que una gran variedad de métodos no letales son efectivos para reducir las pérdidas de ganado debidas a los lobos en operaciones a pequeña escala, pero en operaciones a gran escala, como el pastoreo extensivo, las estrategias de manejo no letales a menudo se presumen ineficaces o inviables. Para demostrar que estas técnicas no letales pueden ser efectivas a gran escala, se llevó a cabo un estudio de 7 años en el que los autores aplicaron estratégicamente elementos disuasivos no letales de depredadores y técnicas de cría de animales de forma adaptativa (es decir, en base al terreno, la proximidad a la guarida o los lugares de reunión, evitando la sobreexposición a técnicas como ciertas luces o dispositivos de sonido que podrían hacer que los lobos pierdan el miedo a ellos, etc.) para proteger a las ovejas (Ovis aries) de los lobos en terrenos públicos de pastoreo en Idaho. Recopilaron datos sobre la mortalidad de ovejas por depredación en el área de estudio protegida y compararon estos datos con un área adyacente ocupada por lobos donde las ovejas fueron pastoreadas sin las medidas no letales de protección agregadas. Durante el período de 7 años, las pérdidas de ovejas por depredación fueron 3,5 veces más altas en el Área No Protegida (NPA) que en el Área Protegida (PA). Además, no se controló letalmente a los lobos dentro del PA y las pérdidas por depredación de ovejas por los lobos fueron solo del 0,02% del número total de ovejas presentes, la tasa de pérdida más baja entre las áreas de pastoreo de ganado ovino en todo el estado, mientras que los lobos fueron controlados letalmente en el NPA. Este proyecto proporciona datos evidentes de que el uso proactivo de una variedad de técnicas no letales aplicadas condicionalmente puede ayudar a reducir la depredación en operaciones extensas de pastoreo extensivo.

Los autores y otros datos del artículo:

Stone, S. A., S. W. Breck, J. Timberlake, P. M. Haswell, F. Najera, B. S. Bean and D. J. Thornhill (2017). «Adaptive use of nonlethal strategies for minimizing wolf-sheep conflict in Idaho”. Journal of Mammalogy 98 (1): 33-44.

La revista Journal of Mammalogy tuvo un factor de impacto en el año 2017 de 2,139 (Web of Science, 2019).

Categoría de la revista

Total de revistas Clasificación de la revista Cuartil
Zoología 167 28

Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2019). Consultado el 22 de Enero de 2019. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=F2bD7j8lH4pR2QZQaBX&search_mode=GeneralSearch&prID=095f2175-d7b6-4934-a1ad-96bbe737c8ce