RESUMEN

Muchos gobiernos democráticos reconocen el deber de conservar los recursos naturales, incluidos los animales silvestres, como una confianza pública para los ciudadanos actuales y futuros. Sin embargo, numerosas poblaciones de mamíferos carnívoros (depredadores) de gran tamaño fueron erradicadas en el siglo XX. Los movimientos ambientales y las estrictas protecciones legales han fomentado las recuperaciones de depredadores en los EE. UU. y Europa desde la década de 1970. Ahora las jurisdicciones subnacionales están recuperando la autoridad de gestión de los gobiernos centrales para sus subpoblaciones de depredadores. ¿Se repetirá la historia de la erradicación local o adoptarán estas jurisdicciones el pensamiento de confianza pública y su obligación de ampliar los intereses públicos sobre los más interesados?. Los autores revisaron el papel de los principios de confianza pública en la restauración y preservación de especies controvertidas. Al hacerlo, defendieron los roles esenciales de los científicos de muchas disciplinas relacionadas con la diversidad biológica y su conservación. Miraron más allá de las especies que ponen en peligro los intereses de las generaciones futuras en la sostenibilidad, en particular los usos no consuntivos. Aunque las conclusiones se aplicaron a todos los organismos silvestres, se centraron en los depredadores debido a los desafíos particulares que plantean para los administradores gubernamentales y la sociedad. Los lobos grises Canis lupus L. merecieron una atención particular, porque la información detallada y los abundantes debates políticos en las regiones, han expuesto cuatro desafíos importantes para preservar a los depredadores frente a la hostilidad de los grupos de interés. Uno de los desafíos es la incertidumbre y las variadas interpretaciones sobre las responsabilidades de los administradores públicos en relación a la vida silvestre, que han creado un mosaico de políticas en todas las jurisdicciones. Los autores exploraron cómo dichos mosaicos tienen ventajas e inconvenientes para la biodiversidad. Los otros tres desafíos para conservar la vida silvestre como activos de la administración pública están iluminados por la biología de los depredadores y las ecologías conductuales interactivas de los humanos y los depredadores. La comunidad científica no ha alcanzado un consenso sobre los niveles sostenibles de mortalidad causada por el hombre para muchas poblaciones de depredadores. Este desafío incluye tanto la genuina incertidumbre conceptual como la explotación del debate científico para obtener beneficios políticos. En segundo lugar, la intolerancia humana a los depredadores expone los conflictos de valor sobre las preferencias de algunos animales silvestres sobre otros y el equilibrio de la mayoría de los gobernantes con la protección de las minorías en una democracia. Los autores examinaron cómo las diferencias entre los supuestos tradicionales y los estudios científicos de las interacciones entre las personas y los depredadores impiden una política basada en la evidencia. Incluso si se pueden superar los desafíos anteriores, la política bien razonada sobre los animales silvestres enfrenta un desafío mayor que otros activos ambientales, porque los animales y los seres humanos cambian de comportamiento en respuesta unos a otros a corto plazo. Estas respuestas dinámicas acopladas exacerban los choques entre los usos que agotan la vida silvestre y los usos que la mejoran o preservan. Visto de esta manera, los activos ambientales exigen una contabilidad sofisticada y cuidadosa por parte de administradores desinteresados que puedan comprender las mediciones científicas multidisciplinarias de los costos y beneficios relativos entre los usos competitivos y, al mismo tiempo, equilibrar las necesidades de todos los beneficiarios, incluidas las generaciones futuras. Sin los principios de confianza pública, los futuros administradores rara vez prevalecerán contra intereses estrechos, poderosos y antidemocráticos. Sin la conservación informada por la confianza pública, las poblaciones de depredadores enfrentarán ciclos repetidos de erradicación y recuperación. Las conclusiones tienen implicaciones para los muchos subcampos de las ciencias biológicas que abordan los activos de confianza ambiental, desde la atmósfera hasta los acuíferos.

Los autores y otros datos del artículo:

Treves, A., G. Chapron, J. V. Lopez-Bao, C. Shoemaker, A. R. Goeckner and J. T. Bruskotter (2017). «Predators and the public trust”. Biological Reviews 92 (1): 248-270.

La revista Biological Reviews tuvo un factor de impacto en el año 2017 de 11,7 (Web of Science, 2019).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Biología	85	2	Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2019). Consultado el 13 de Febrero de 2019. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=E35jbB814qN3j5UvCsk&search_mode=GeneralSearch&prID=291680e4-2159-4adb-b305-9fff2079d4ae