RESUMEN

Las depredaciones de ganado por el lobo (Canis lupus) son una fuente ubicua de conflicto en todos los países donde conviven lobos y ganado. Los autores de este trabajo estudiaron la variación espacial y temporal de las depredaciones de lobos sobre el ganado en Montana durante el período 2005-2015, incluidas las evaluaciones de los esfuerzos de control dirigidos y la caza pública como medios potenciales para reducir las depredaciones. Durante este tiempo, recopilaron datos espaciales de todas las depredaciones de ganado confirmadas, contaron el número anual de eventos de depredación dentro de los distritos de caza y recogieron datos de variables potencialmente predictivas de eventos de depredación. Descompusieron la variación de los datos de depredación en 2 componentes distintos: la presencia binaria o la ausencia de eventos de depredación en cada año y distrito y el recuento de eventos de depredación en años por distrito con >= 1 evento. Observaron que la presencia-ausencia de depredaciones aumentó con la presencia y la densidad de lobos, aumentó con la densidad de ganado, fue mayor en áreas proporcionales intermedias de terrenos agrícolas, y fue un fenómeno recurrente, por lo que los distritos con depredaciones del año anterior tuvieron más probabilidades de que se volviesen a dar. La eliminación selectiva, pero no la caza pública, redujo significativamente la presencia recurrente de depredaciones. El número de conflictos en años por distrito con >= 1 evento de depredación se correlacionó positivamente con la densidad de lobos, la densidad de ganado, las áreas proporcionales intermedias de bosques y el número de eventos durante el año anterior. La caza pública redujo los recuentos de eventos de depredación en áreas donde se produjo conflicto, aunque con un efecto predictivo modesto de 0,22 menos depredaciones/distrito-año, o 5,7 eventos de depredación menos a nivel estatal/año (8% del promedio anual). Minimizar las pérdidas de ganado es una prioridad para la gestión de los lobos. Estos resultados arrojan luz sobre los patrones a gran escala que existen detrás de los problemas crónicos y la efectividad de las prácticas de gestión de los lobos.

Los autores y otros datos del artículo:

DeCesare, N. J., S. M. Wilson, E. H. Bradley, J. A. Gude, R. M. Inman, N. J. Lance, K. Laudon, A. A. Nelson, M. S. Ross and T. D. Smucker (2018). «Wolf-Livestock Conflict and the Effects of Wolf Management”. Journal of Wildlife Management 82 (4): 711-722.

La revista Journal of Wildlife Management tuvo un factor de impacto en el año 2017 de 2,055 (Web of Science, 2019).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Ecología	160	79	Q2
Zoología	167	32	Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2019). Consultado el 5 de Abril de 2019. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=F2cwLGaGRFmJLsL4Jt5&search_mode=GeneralSearch&prID=e5efb3a5-994b-4f3d-9c07-c9779017be4f