RESUMEN

Las estimaciones de población fiables y actualizadas son una necesidad para la conservación y la gestión exitosas de las poblaciones de animales en peligro de extinción. La ciencia ciudadana se ha vuelto cada vez más importante en la monitorización de la vida silvestre y es un concepto atractivo debido a sus bajos costes. Sin embargo, la aplicabilidad de esta ciencia en el estudio de grandes poblaciones de carnívoros es cuestionable por varias razones, incluidas las dificultades asociadas con la identificación de especies. En Finlandia, donde las estimaciones de la población fragmentada de lobos (Canis lupus) han variado entre 140 y 280 individuos en los últimos 10 años, la monitorización de la población se ha basado en datos proporcionados por voluntarios y en telemetría. Para compensar una disminución reciente en la proporción de territorios con límites trazados a través de telemetría, se lanzó un proyecto de genética no invasiva en 2016. Los autores evaluaron las experiencias de este proyecto, en el que, por primera vez, las técnicas genéticas no invasivas se usaron de forma extensiva (n = 22 territorios, 54% de los 41 territorios aparentes ocupados por lobos en marzo de 2017) para determinar la estimación de la población después de la caza a principios de marzo de 2017, antes de que los tamaños de manada comenzaran a disminuir debido a la dispersión de los lobos subadultos. En los territorios donde se realizó la monitorización genética no invasiva en el invierno de 2016/2017, los tamaños de las manadas resultantes de las observaciones proporcionadas por los voluntarios y los análisis genéticos estuvieron altamente correlacionadas. Al utilizar la variación más típica en la proporción de no residentes en las poblaciones de lobos (6-20%), se obtuvo una estimación de la población de 150-178 lobos para principios de marzo de 2016 y, considerando el mortalidad conocida durante el período de estudio, una estimación mínima de 204-234 lobos para principios de agosto de 2016. A pesar de sus altos costes, los autores recomiendan que la monitorización genética no invasiva cubra todos los territorios conocidos que abarcan la pequeña población de lobos de Finlandia. Este protocolo mucho más costoso puede ser poco realista en Finlandia. En cualquier caso, existe la necesidad de más muestras genéticas para probar la calidad de los datos proporcionados por los voluntarios.

Los autores y otros datos del artículo:

Kojola, I., S. Heikkinen and K. Holmala (2018). «Balancing costs and confidence: volunteer-provided point observations, GPS telemetry and the genetic monitoring of Finland’s wolves”. Mammal Research 63 (4): 415-423.

La revista Mammal Research tuvo un factor de impacto en el año 2017 de 1,299 (Web of Science, 2019).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Zoología	162	64	Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2019). Consultado el 14 de Junio de 2019. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=E2MVC5p2qfp8AuBQFpT&search_mode=GeneralSearch&prID=41e22371-1517-4cff-aad9-d1398e6d25be