RESUMEN

Un cambio social hacia dietas vegetarianas y una reducción de la cría de ganado podría tener amplios beneficios sociales, ambientales y conservacionistas. Sin embargo, la ganadería tiene una rica historia cultural, un fuerte apoyo y una gran demanda por parte de los consumidores. Por lo tanto, es probable que continúe como un importante problema de uso del terreno y de conservación para los depredadores. Desde la perspectiva del productor, los objetivos principales de la protección del ganado son maximizar, o al menos, mantener la producción minimizando las pérdidas y mitigando el detrimento del bienestar de las poblaciones. La eliminación letal de depredadores sigue siendo una solución común. Dichas medidas de gestión son cuestionables, ya que plantean problemas de conservación y bienestar animal, los procesos ecológicos que inhiben el riesgo, a menudo son costosos y, en algunas circunstancias, exacerban los problemas de depredación del ganado. Las alternativas no letales pueden facilitar la coexistencia entre ganaderos y depredadores, idealmente reduciendo el impacto ecológico del pastoreo y logrando objetivos de conservación. Sin embargo, recientemente se destacó la necesidad de un estudio riguroso de los enfoques no letales. Las herramientas y métodos involucrados en la protección del ganado, así como la base teórica de cómo percibimos y manejamos el problema, requieren una consideración más profunda. Los enfoques no letales requieren una implementación bien informada y un sistema eficaz de toma de decisiones es un requisito previo para una práctica exitosa. La depredación del ganado y su prevención están influenciadas fundamentalmente por los principios subyacentes de la ecología y la teoría del riesgo. Los autores proponen que manipular elementos del modelo de tasa de abandono de la caza de Brown (1988) proporciona un marco conceptual útil para reducir la depredación del ganado y fomentar la coexistencia.

Los autores y otros datos del artículo:

Haswell, P. M., E. A. Shepherd, S. A. Stone, B. Purcell and M. W. Hayward (2019). «Foraging theory provides a useful framework for livestock predation management”. Journal for Nature Conservation 49: 69-75.

La revista Journal for Nature Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2018 de 2,289 (Web of Science, 2019).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Conservación de la Biodiversidad	59	22	Q2
Ecología	165	82	Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2019). Consultado el 28 de Diciembre de 2019. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=F5CVAM2SOHSwyQnexBz&search_mode=GeneralSearch&prID=8b6f692e-32c2-40a5-8500-a673214c9b29