RESUMEN

La variación ósea morfológica y morfométrica entre restos arqueológicos de lobos y perros domésticos más antiguos se usa comúnmente para definir las diferencias entre especies. Sin embargo, los datos de referencia se han basado a menudo en números pequeños, sin un sólido respaldo estadístico. Los autores consultaron la literatura sobre estos temas en todos los idiomas posibles y testaron muchas de las diferencias de especies propuestas al examinar esqueletos de lobos y perros de varias colecciones, acompañados de una extensa síntesis de la literatura existente. De este modo, crearon grandes grupos de referencia, evaluando las distribuciones de datos y la variabilidad. Examinaron la altura, la anchura, la longitud y la convexidad de la mandíbula; los puntos de contacto del cráneo en un plano horizontal; el desplazamiento caudal del borde del paladar duro; el tamaño del cráneo; la reducción del tamaño de las muelas carniceras; las diferencias microanatómicas en dientes, el hocico y la altura del cráneo; y la anchura y la longitud del hocico. Los resultados muestran que la longitud del cráneo y el tamaño relacionado; la altura del cráneo; la anchura del hocico; el ángulo orbital y el diámetro mesiodistal P4 y M1 pueden ayudar (aunque de forma limitada) a distinguir los restos arqueólogicos más antiguos de perros y lobos. En base a estas observaciones, los autores reevaluaron los grandes cánidos pleistocenos recientes reportados como perros paleolíticos y concluyeron que encajan bien dentro de las distribuciones morfométricas observadas con los lobos pleistocenos. La investigación aquí presentada refleja la tendencia reciente a reevaluar críticamente los supuestos axiomáticos sobre las diferencias entre perros-lobo y reformular la definición morfológica y morfométrica de un resto arqueológico reciente de perro de una manera más adecuada. Estos resultados son importantes para la comunidad arqueológica internacional porque colocan los informes históricos en un contexto más nuevo y crean un marco robusto (aunque estrecho) para una evaluación adicional de los restos arqueológicos de perros y lobos.

Los autores y otros datos del artículo:

Janssens, L., A. Perri, P. Crombe, S. Van Dongen and D. Lawler (2019). «An evaluation of classical morphologic and morphometric parameters reported to distinguish wolves and dogs”. Journal of Archaeological Science-Reports 23: 501-533.

La revista Journal of Archaeological Science tuvo un factor de impacto en el año 2018 de 3,03 (Web of Science, 2020).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Antropología	90	6	Q1
Geociencias, ciencias multidiscliplinares	196	52	Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2020). Consultado el 14 de Enero de 2020. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=F4v6nHv3PkPD6gPvOKa&search_mode=GeneralSearch&prID=e1b1a311-e6c9-42e9-8154-b49d49b61891