Asociaciones entre lobos y otros depredadores apicales simpátricos en un paisaje diversificado

RESUMEN

La coexistencia entre depredadores simpátricos se logra a través de una variedad de comportamientos que reducen las interacciones competitivas. Los autores examinaron la presencia conjunta a gran escala entre depredadores apicales simpátricos en un paisaje extenso y muy variable caracterizado por la presencia antropogénica y la mortalidad relacionada en Idaho, EE. UU. Analizaron datos de 201 cámaras-trampa en 130 000 km2 para examinar las asociaciones espacio-temporales entre cuatro depredadores: humanos (Homo sapiens), lobos (Canis lupus), osos negros (Ursus americanus) y pumas (Puma concolor). La hipótesis planteada fue que los competidores dominantes en este sistema estarían asociados con detecciones reducidas de competidores subordinados (es decir, humanos> lobos>osos negros>pumas). Tal jerarquía demostró ser cierta solo al examinar las asociaciones espaciales entre humanos y lobos. Encontraron una asociación espacial positiva entre los osos negros y los pumas, lo que sugiere que las depredaciones de los pumas pueden proporcionar oportunidades de carroñeo para los osos. Aunque se observó una ligera asociación espacial positiva entre osos negros y lobos, encontraron fuertes diferencias en los patrones de actividad temporal entre ellos. El bosque húmedo produjo detecciones más altas de todos los depredadores (excepto los humanos) en comparación con el hábitat xérico. La presencia de pumas, en particular, parecía estar mejor predicha por el hábitat que la presencia de depredadores simpátricos con más detecciones en hábitats húmedos en comparación con los de montaña y xéricos. Comprender la presencia conjunta de depredadores apicales en un sistema no es una simple medida de su dominio relativo en cascada de un nivel al siguiente.

Los autores y otros datos del artículo:

Krohner, J. M. and D. E. Ausband (2019). «Associations between sympatric apex predators across a diverse landscape”. Mammal Research 64 (2): 203-212.

La revista Mammal Research tuvo un factor de impacto en el año 2018 de 1,119 (Web of Science, 2019).

Categoría de la revista

Total de revistas Clasificación de la revista Cuartil
Zoología 170 88

Q3

REFERENCIAS

Web of Science (2019). Consultado el 5 de Septiembre de 2019. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=D44uDmvaRIeROYtYkVs&search_mode=GeneralSearch&prID=cf6efbc4-88d1-4b03-931a-e1c6f5d240a0

 

 

Deja un comentario