RESUMEN

Las razas de perros domésticos guardianes de ganado (Canis lupus familiaris; a partir de ahora LGD) en todo el mundo proporcionan un grado de control sobre las pérdidas ocasionadas por la depredación. La aplicación de LGD como una herramienta de gestión de daños de vida silvestre evolucionó como una práctica cultural en el Viejo Mundo. Esta herramienta se empleó en Norteamérica en la década de 1970. A pesar de varias décadas de estudio y aplicación, todavía existen lagunas en el conocimiento con respecto a las aplicaciones de los LGD. Desde febrero de 2016 hasta noviembre de 2017, los autores colocaron transmisores de sistema de posicionamiento global en 4 LGD en un rancho de 20 km² en el condado de Menard, Texas, EE. UU., operado por Texas A&M AgriLife Research para investigar sus patrones de movimiento y actividad a escala fina, la fidelidad al lugar de manejo del ganado (es decir, pastos), y fidelidad a características antropogénicas, tales como ubicaciones de alimento y agua. Los LGD se mantuvieron dentro de los límites del lugar de estudio durante el 90% del período de estudio. Además, los patrones de actividad diaria difirieron para los perros asociados principalmente con ovejas (Ovis aries) y cabras (Capra aegagrus hircus). Todos los LGD estudiados estuvieron activos durante las 24 horas del día. Los autores determinaron que las zonas de alimentación y agua concentraron la actividad de los LGD en cierta medida, lo que probablemente refleja una afinidad del ganado por las fuentes de agua, y proporcionaron un método adicional para distribuirlas en el paisaje. Estos resultados, basados en un tamaño de muestra pequeño, sugieren que los LGD pueden proporcionar una asociación efectiva con las áreas de manejo del ganado, mantener una alta fidelidad a los límites del perímetro del área y distribuirse a través del área de uso.

Los autores y otros datos del artículo:

Toniecek, J. M., J. T. French, J. W. Walker and N. A. Bromen (2019). «Factors influencing the movement of livestock guardian dogs in the Edwards Plateau of Texas: implications for efficacy, behavior, and territoriality”. Human-Wildlife Interactions 13 (1): 16-28.

La revista Human-Wildlife Interactions tuvo un factor de impacto en el año 2018 de 1,115 (Web of Science, 2019).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Conservación de la Biodiversidad	59	41	Q3
Ecología	165	129	Q4

REFERENCIAS

Web of Science (2019). Consultado el 12 de Noviembre de 2019. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=D4PWKTrDay2opiIOZXh&search_mode=GeneralSearch&prID=f7506787-b7f7-4375-bbd7-da5146aa98fb