RESUMEN

La caza cooperativa generalmente se considera una actividad cognitiva desafiante, ya que los individuos deben coordinar los movimientos junto con un compañero y al mismo tiempo que reacciona a la presa. Se dice que los lobos participan regularmente en la caza cooperativa, mientras que los perros podrían haber mantenido, mejorado o reducido sus habilidades cooperativas durante el proceso de domesticación. En este estudio, los autores compararon la actuación de individuos de dos manadas de lobos y dos grupos de perros con una estructura similar de género y rango. Los miembros de estos grupos fueron probados en parejas con un paradigma de resolución de problemas que involucraba aspectos de una situación similar a la caza. Los sujetos necesitaban coordinar sus acciones para obtener comida. Se enfrentaron a un dilema social, en el que un individuo se beneficiaba de ser egoísta, a menos que la pareja también eligiese la alternativa egoísta, en cuyo caso toda la pareja perdía. En la tarea, se requirió que uno de los socios empujara una barrera hacia él corriendo hacia adelante, permitiendo que el otro compañero accediese a la comida, momento en el que a ambos se les permitió acceder a la comida. La mayoría de las parejas pudieron resolver el problema, con una variación significativa en su rendimiento pero sin diferencias entre las especies. Sin embargo, la probabilidad de correr el riesgo en una pareja dependió de la especie y el rango del individuo y del compromiso en la pareja. Los resultados de este estudio muestran que los lobos no siempre superan a los perros cuando coordinan sus acciones, pero que el comportamiento cooperativo de Canis depende de muchos factores, incluido el rango, el tipo de tarea y la tolerancia dentro de la pareja.

Los autores y otros datos del artículo:

Brauer, J., K. Stenglein and F. Amici (2020). «Dogs (Canis familiaris) and Wolves (Canis lupus) Coordinate With Conspecifics in a Social Dilemma”. Journal of Comparative Psychology 134 (2): 211-221.

La revista Journal of Comparative Psychology tuvo un factor de impacto en el año 2018 de 1,564 (Web of Science, 2020).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Etología	53	46	Q4
Psicología	77	53	Q3
Psicología, Ciencias multidisciplinares	137	55	Q2
Zoología	170	51	Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2020). Consultado el 16 de Junio de 2020. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=C2Zfq4znsJqVPROkF7g&search_mode=GeneralSearch&prID=ac2b8da5-b6d5-428c-b50f-fe3eb1d39df7