RESUMEN

La medida en que el uso del espacio por parte de la presa minimiza activamente el riesgo de depredación continúa provocando controversia. Las razones metodológicas que han obstaculizado el consenso incluyen mediciones inconsistentes del riesgo de depredación, escalas espacio-temporales sesgadas en las que se miden las respuestas y falta de expectativas nulas sólidas. En este estudio, los autores abordan los tres desafíos en un análisis exhaustivo de las respuestas espacio-temporales de las hembras de ciervo adultas (Cervus elaphus) al riesgo de depredación por los lobos (Canis lupus) durante el invierno en el norte de Yellowstone, EE. UU. Cuantificaron la superposición espacial entre las áreas de campeo invernales de los ciervos con collar GPS y tres medidas de riesgo de depredación: la intensidad del uso del espacio del lobo, la distribución de los ciervos depredados y la espesura de la vegetación. También evaluaron si los ciervos variaron su uso de áreas caracterizadas por un mayor o menor riesgo de depredación a lo largo de las horas del día, y estimaron las tasas de encuentro entre trayectorias simultáneas de ciervos y manadas de lobos. Determinaron si los valores observados fueron significativamente más bajos de lo esperado en el caso de que los movimientos de los ciervos fueran aleatorios con referencia al riesgo de depredación utilizando un enfoque de modelo nulo. Aunque una pequeña proporción de ciervos mostró una tendencia a minimizar el uso de vegetación abierta en momentos específicos del día, en general los autores destacan una notable ausencia de respuesta espacio-temporal por parte de las hembras de ciervo al riesgo de depredación que representan los lobos en el norte de Yellowstone. Estos resultados sugieren que las interacciones depredador-presa no siempre da como resultado fuertes patrones de evasión espacio-temporal.

Los autores y otros datos del artículo:

Cusack, J. J., M. T. Kohl, M. C. Metz, T. Coulson, D. R. Stahler, D. W. Smith and D. R. MacNulty (2020). «Weak spatiotemporal response of prey to predation risk in a freely interacting system”. Journal of Animal Ecology 89 (1): 120-131.

La revista Journal of Animal Ecology tuvo un factor de impacto en el año 2019 de 4,554 (Web of Science, 2020).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Ecología	168	25	Q1
Zoología	168	3	Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2020). Consultado el 13 de Julio de 2020. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=E22424GW2tGlIeS4les&search_mode=GeneralSearch&prID=f9de6085-153f-405a-9c38-df3606eaa222