RESUMEN

La vida silvestre australiana se está viendo considerablemente afectada por los mamíferos depredadores introducidos, como los gatos (Felis catus), los perros (Canis lupus familiaris) y los zorros (Vulpes vulpes). Esto a menudo se atribuye a que la vida silvestre nativa no reconoce de manera efectiva a estas especies como depredadores. Una revisión sistemática de la literatura revela que los metaterios nativos (rango de masa corporal de 0,02-25 kg) no reconocen y muestran comportamientos antipredadores relajados hacia los mamíferos depredadores nativos y hacia algunos introducidos. Sin embargo, los euterios nativos (todos con masa corporal <2 kg) parecen reconocer y exhibir comportamientos antipredadores hacia los depredadores nativos e introducidos. En base a estos hallazgos, los autores proponen una teoría novedosa: la «Teoría de la depredación relajada». Esta nueva teoría se basa en la ausencia de grandes mamíferos depredadores que conlleva a una reducción de la presión depredatoria en Australia durante los últimos 40000-50000 años, y en tres diferencias clave entre los metaterios y euterios australianos: tamaño, sexo y cerebro. A la luz de esta teoría de la depredación relajada, los autores proponen una serie de recomendaciones para la conservación de la vida silvestre australiana: (i) preparación para evitar a los depredadores de las especies indicadas; (ii) cercado de exclusión para excluir algunos, pero no todos, los depredadores para facilitar el desarrollo de comportamientos antipredadores; (iii) programas de cría en cautividad para prevenir la extinción de algunas especies; y (iv) reintroducción de los depredadores más grandes de Australia, potencialmente para competir y desplazar a los depredadores introducidos. Una comprensión más detallada de las respuestas de los mamíferos australianos a los depredadores contribuirá a mejorar la conservación de las especies susceptibles.

Los autores y otros datos del artículo:

Edwards, M. C., J. M. Hoy, S. I. FitzGibbon and P. J. Murray «Relaxed predation theory: size, sex and brains matter”. Biological Reviews. DOI: 10.1111/brv.12611.

La revista Biological Reviews tuvo un factor de impacto en el año 2019 de 10,701 (Web of Science, 2020).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Biología	93	2	Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2020). Consultado el 21 de Julio de 2020. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=E6LVeBMkYXEMLI2BPuR&search_mode=GeneralSearch&prID=6cabb7d6-946d-4b90-b572-51a391d8a20e