Monitorización acústica versus fotográfica de lobos (Canis lupus): una comparación metodológica de dos técnicas de monitorización pasiva

RESUMEN

Las cámaras trampa se utilizan a menudo en programas de investigación y seguimiento de grandes mamíferos porque son rentables, permiten la repetición de estudios y se pueden implementar durante largos períodos de tiempo. Los avances estadísticos en el cálculo de las densidades de población a partir de datos de cámaras trampa han aumentado la popularidad del uso de estos dispositivos en estudios de mamíferos. Sin embargo, sus inconvenientes incluyen su área de muestreo limitada y la tendencia de los animales a percibir los dispositivos. Por el contrario, las unidades de grabación autónomas (a partir de ahora ARU) registran los sonidos de los animales con un área de muestreo mucho mayor, pero dependen de que los animales produzcan vocalizaciones detectables. En este estudio, los autores compararon estimaciones de ocupación y detectabilidad entre ARU y cámaras trampa remotas en lobos (Canis lupus Linnaeus, 1758) en el norte de Alberta, Canadá. Descubrieron que las ARU son comparables con las cámaras en su detectabilidad y ocupación de lobos, a pesar de que solo operaron durante el 3% del tiempo que las cámaras estuvieron activas. Sin embargo, la combinación de cámaras y ARU dio como resultado las mayores probabilidades de detección de lobos. Estos avances en la tecnología de estudio y métodos estadísticos brindan vías innovadoras para la monitorización de grandes mamíferos que, cuando se combinan, se pueden aplicar a un amplio espectro de cuestiones de conservación y gestión, siempre que las suposiciones para estos métodos se prueben y cumplan rigurosamente.

Los autores y otros datos del artículo:

Garland, L., A. Crosby, R. Hedley, S. Boutin and E. M. Bayne (2020). «Acoustic vs. photographic monitoring of gray wolves (Canis lupus): a methodological comparison of two passive monitoring techniques”. Canadian Journal of Zoology 98 (3): 219-228.

La revista Canadian Journal of Zoology tuvo un factor de impacto en el año 2019 de 1,243 (Web of Science, 2020).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Zoología16880Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2020). Consultado el 8 de Septiembre de 2020. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=F5ETE2wkFYHrsJHF2uF&search_mode=GeneralSearch&prID=0209c1c5-3bf3-4bea-a075-fdceeb022857

Deja un comentario