RESUMEN

Según la distribución ideal libre (del inglés ideal-free distribution – IFD), los individuos dentro de una población son libres de seleccionar hábitats que maximicen sus posibilidades de éxito. Suponiendo que se conoce la calidad del hábitat, el IFD predice que la eficacia biológica (fitness) promedio será aproximadamente igual entre los individuos y entre los hábitats, mientras que la densidad varía, lo que implica que la selección del hábitat dependerá de la densidad. A menudo se asume que las poblaciones siguen una IFD, aunque esta suposición rara vez se prueba con datos empíricos y puede ser incorrecta cuando la territorialidad indica tácticas de selección de hábitat que se desvían del IFD (por ejemplo, distribución ideal-despótica o distribución ideal-preventiva). Cuando la territorialidad influye en la selección del hábitat, la densidad de las especies no reflejará directamente componentes de la eficacia biológica como el éxito reproductivo o la supervivencia. En tales casos, asumir un IFD puede llevar a conclusiones falsas sobre la calidad del hábitat. Los autores probaron modelos teóricos de selección de hábitat dependiente de la densidad en una especie conocida por exhibir un comportamiento territorial con el fin de determinar si los modelos de hábitat comúnmente aplicados son apropiados en estas circunstancias. Combinaron datos de radio-telemetría y censos a largo plazo de lobos Canis lupus en la Península Superior de Michigan, EE. UU., para relacionar la variabilidad espacio-temporal en la densidad de lobos con las clasificaciones subyacentes de hábitat dentro de un marco de modelado de espacio de estado jerárquico. Luego aplicaron iterativamente análisis de isodar para evaluar qué distribución de selección de hábitat describía mejor esta población de lobos recolonizadores. La población de lobos en este estudio se expandió en >1,000% durante el estudio (similar a 50 a >600 individuos), y la selección de hábitat dependiente de la densidad fue más consistente con la distribución ideal-preventiva, en oposición a la ideal-libre o ideal-alternativas despóticas. La densidad de población de carnívoros terrestres puede no estar correlacionada positivamente con el valor de eficacia biológica de sus hábitats, y los patrones de selección de hábitat dependientes de la densidad pueden ayudar a explicar la compleja dinámica depredador-presa y los efectos indirectos en cascada. La dinámica de la población fuente-sumidero parece probable cuando las especies exhiben un crecimiento rápido y ocupan hábitats intercalados de calidad contrastable. Estas condiciones son probables y tienen implicaciones para los grandes carnívoros en muchos sistemas, como áreas de Norteamérica y Europa donde las grandes especies de depredadores están recolonizando actualmente sus áreas de distribución anteriores.

Los autores y otros datos del artículo:

O’Neil, S. T., J. A. Vucetich, D. E. Beyer, S. R. Hoy and J. K. Bump «Territoriality drives preemptive habitat selection in recovering wolves: Implications for carnivore conservation». Journal of Animal Ecology. DOI: 10.1111/1365-2656.13199.

La revista Journal of Animal Ecology tuvo un factor de impacto en el año 2019 de 4,554 (Web of Science, 2020).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Ecología	169	25	Q1
Zoología	169	3	Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2020). Consultado el 26 de Octubre de 2020. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=F2JGtQwETlmtFsuLNwK&search_mode=GeneralSearch&prID=e0a5f3cc-5d29-4a15-bacb-3278242dc1c2