RESUMEN
De acuerdo con la distribución ideal libre (a partir de ahora – IFD), los individuos dentro de una población son libres de seleccionar hábitats que maximicen sus posibilidades de éxito. Suponiendo el conocimiento de la calidad del hábitat, el IFD predice que la eficacia biológica (fitness) promedio será aproximadamente igual entre los individuos y entre los hábitats, mientras que la densidad varía, lo que implica que la selección del hábitat dependerá de la densidad. A menudo se asume que las poblaciones siguen una IFD, aunque esta suposición rara vez se prueba con datos empíricos y puede ser incorrecta cuando la territorialidad indica tácticas de selección de hábitat que se desvían de la IFD (por ejemplo, distribución ideal-despótica o distribución ideal-preventiva). Cuando la territorialidad influye en la selección del hábitat, la densidad de especies no reflejará directamente componentes del fitness como el éxito reproductivo o la supervivencia. En tales casos, asumir una IFD puede llevar a conclusiones falsas sobre la calidad del hábitat. Los autores del estudio probaron modelos teóricos de selección de hábitat dependiente de la densidad en una especie que se sabe que exhibe un comportamiento territorial, para determinar si los modelos de hábitat comúnmente aplicados son apropiados en estas circunstancias. Combinaron datos de radio-telemetría y censos a largo plazo de lobos (Canis lupus) en la península superior de Michigan, EE. UU., para relacionar la variabilidad espacio-temporal en la densidad de lobos con las clasificaciones subyacentes de hábitat dentro de un marco de modelado de espacio de estado jerárquico. Posteriormente aplicaron de forma repetida el análisis de isodar para evaluar qué distribución de la selección de hábitat describía mejor esta población de lobos recolonizadores. La población de lobos en el estudio se expandió en >1000% durante el estudio (similar a 50 a >600 individuos), y la selección de hábitat dependiente de la densidad fue más consistente con la distribución ideal-preventiva, en oposición a la ideal-libre o ideal-alternativas despóticas. La densidad de población de carnívoros terrestres puede no estar correlacionada positivamente con el valor del fitness de sus hábitats, y los patrones de selección de hábitat dependientes de la densidad pueden ayudar a explicar la compleja dinámica depredador-presa y los efectos indirectos en cascada. La dinámica de la población fuente-sumidero parece probable cuando las especies exhiben un crecimiento rápido y ocupan hábitats intercalados de calidad contrastable. Estas condiciones son probables y tienen implicaciones para los grandes carnívoros en muchos sistemas, como áreas de Norteamérica y Europa donde las grandes especies de depredadores están recolonizando actualmente sus áreas de distribución anteriores.
Los autores y otros datos del artículo:
O’Neil, S. T., J. A. Vucetich, D. E. Beyer, S. R. Hoy and J. K. Bump (2020). «Territoriality drives preemptive habitat selection in recovering wolves: Implications for carnivore conservation”. Journal of Animal Ecology. DOI: 10.1111/1365-2656.13199.
La revista Journal of Animal Ecology tuvo un factor de impacto en el año 2019 de 4,554 (Web of Science, 2021).
| Categoría de la revista | Total de revistas | Clasificación de la revista | Cuartil |
| Ecología | 169 | 25 | Q1 |
| Zoología | 169 | 3 | Q1 |
REFERENCIAS
Web of Science (2021). Consultado el 16 de abril de 2021. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=D2vP47udfFO5vbcv7tJ&search_mode=GeneralSearch&prID=8f239e48-0142-4082-bfbf-aab4ebde02c3