RESUMEN

En este trabajo, los autores evaluaron la importancia relativa de los espacios naturales para la dinámica de la población de lobos (Canis lupus) durante 50 años en una población que 1) existió durante mucho tiempo (es decir, no fue reintroducida ni recolonizada), 2) no fue objeto de explotación en el área de estudio hasta hace poco, y 3) utilizó tanto los espacios naturales como los no naturales adyacentes, principalmente públicos. Analizaron la supervivencia de los lobos con radio-collar (n = 756) durante 1968-2018 en el Bosque Nacional Superior, Minnesota, EE.UU., incluyendo el Boundary Waters Canoe Area Wilderness. Durante 50 años, la supervivencia anual de los adultos fue del 78%. Los lobos capturados en los espacios naturales tendieron a mostrar una mayor supervivencia que los capturados en los espacios no naturales, pero la diferencia fue más pronunciada durante los años de caza y los años posteriores a ella, cuando la supervivencia de los lobos en los espacios naturales se mantuvo relativamente alta y la supervivencia de los lobos en los espacios no naturales disminuyó (en relación con la pre-caza). Durante los meses de noviembre-abril de los años previos a la caza para los adultos, la tasa de mortalidad natural fue similar para los lobos de los espacies públicos y los de los espacios naturales (ambos 6%), pero la tasa de mortalidad antropogénica fue mayor para los lobos de los espacios públicos que para los de los espacios naturales (7% frente a 1%), al igual que la tasa de mortalidad ilegal (5% frente a 1%). Durante los meses de noviembre-abril de los años anteriores a la caza, los lobos de los espacios naturales tuvieron menos probabilidades de morir que los públicos (p = 0,042; hazard ratio = 0,59), los cachorros tuvieron más probabilidades de morir que los adultos (p = 0,002; hazard ratio = 1,84), y los machos tuvieron menos probabilidades de morir que las hembras (p = 0,053; hazard ratio = 0,73). Estos resultados sobre la supervivencia a largo plazo del lobo, la mortalidad por causas específicas y la peligrosidad informarán a las agencias de gestión cuando los lobos sean retirados de la lista y la jurisdicción sobre ellos pase a los estados.

Los autores y otros datos del artículo:

Barber-Meyer, S. M., T. J. Wheeldon and L. D. Mech (2021). «The importance of wilderness to wolf (Canis lupus) survival and cause-specific mortality over 50 years”. Biological Conservation 258. DOI: 10.1016/j.biocon.2021.109145.

La revista Biological Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 5,999 (Web of Science, 2021).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Conservación de la Biodiversidad	60	6	Q1
Ecología	166	19	Q1
Ciencias medioambientales	274	46	Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2021). Consultado el 11 de Diciembre de 2021. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/1f8ba837-c223-4a38-a858-6d7f78329931-1879ffb2/relevance/1