RESUMEN

El desarrollo y el uso de métodos de estudio rentables y adecuados para evaluar la distribución de las especies y controlar la expansión y la contracción del área de distribución de las poblaciones silvestres es crucial debido a los limitados recursos financieros para la conservación. De particular importancia, aunque poco estudiada, es la capacidad de recopilar información antes de que una población silvestre esté bien establecida, es decir, en las primeras etapas de recolonización. Durante 2018 y 2019, los autores usaron cámaras trampa, grabadoras de audio y perros detectores de excrementos simultáneamente para investigar la composición, la probabilidad de detección y la extensión territorial de una manada de lobos en los Alpes suizos. Compararon la eficacia de estos métodos de estudio evaluando el esfuerzo de muestreo, los datos obtenidos y los costes. Mostraron que, bajo la configuración presentada, las cámaras trampa y los perros detectores de excrementos superaron sustancialmente a las grabadoras de audio en la detección de lobos, representando la extensión territorial de las manadas, y revelando el número de lobos adultos. Los perros detectores no detectaron cachorros pero, a diferencia de los otros métodos, permitieron la identificación de ejemplares individuales. El uso de cuatro cámaras trampa durante 13 semanas, un transecto de 24 km de longitud recorrido con el perro detector, o el uso de una grabadora de audio durante 148 semanas fueron necesarios para obtener una probabilidad de detección de lobos comparable. Estos resultados muestran que ningún método por sí solo fue capaz de devolver toda la información que se esperaba recoger. La información más completa y rentable se obtuvo mejor combinando los datos de las cámaras trampa y los perros detectores. Los autores sugieren que ambos métodos se utilicen simultáneamente para investigar con éxito la recolonización del lobo en su área de distribución histórica.

Los autores y otros datos del artículo:

Cozzi, G., L. Hollerbach, S. M. Suter, T. E. Reiners, F. Kunz, F. Tettamanti and A. Ozgul (2021). «Eyes, ears, or nose? Comparison of three non-invasive methods to survey wolf recolonisation”. Mammalian Biology 101 (6): 881-893.

La revista Mammalian Biology tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 1,863 (Web of Science, 2021).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Zoología	174	63	Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2021). Consultado el 16 de Diciembre de 2021. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/2365694c-cdf4-4d3e-ba0e-d43bb1d411a5-197f5414/relevance/1