RESUMEN

Tras la transformación política de Polonia en 1989, la gestión del lobo (Canis lupus) fue objeto de un intenso debate. Las discusiones versaron sobre la necesidad de proteger al lobo, los métodos de protección y los actores que debían intervenir. La creciente presión social dio lugar a una serie de cambios legales que condujeron a la plena protección de la especie en 1998. Utilizando el concepto de coaliciones discursivas, los autores distinguen dos grupos de actores, que argumentaron a favor o en contra de los cambios de la política sobre el lobo. También investigaron las líneas del discurso relativas al lobo y su gestión para averiguar cuál de ellas se institucionalizó a través de la política estatal sobre el lobo. En relación con la literatura sobre la política del discurso sobre la conservación de la vida salvaje, sugieren que la coalición discursiva que apoya la conservación del lobo desafió con éxito la visión dominante de los lobos creando un nuevo contradiscurso y promoviéndolo, lo que condujo a un cambio institucional ascendente. La coalición discursiva que apoyaba el statu quo carecía de discurso para proteger las instituciones existentes. Estos resultados contribuyen a la literatura sobre la coexistencia entre humanos y carnívoros al explorar los factores socio-culturales relacionados con el gran cambio institucional de la política sobre carnívoros y al crear capacidad para evaluar críticamente y trascender los paradigmas existentes para una mejor coexistencia entre humanos y carnívoros.

Los autores y otros datos del artículo:

Niedzialkowskia, K., A. Konopka and R. Putkowska-Smoter (2021). «To Hunt or to Protect? Discourse-coalitions in the Polish Wolf Management”. Conservation & Society 19 (2): 91-100.

La revista Conservation & Society tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 3,203 (Web of Science, 2022).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Estudios medioambientales	125	60	Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 5 de Abril de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/417a0432-c8fe-48b1-9ada-2873d0700185-2ed2d9c9/relevance/1