Prueba del uso de orina de lobo para reducir las tasas de depredación de coyotes en los nidos de tortuga boba (Caretta caretta)

RESUMEN

Las tortugas bobas (Caretta caretta) están actualmente catalogadas como Vulnerables, con una tendencia a la disminución de la población, por la Unión Internacional de Conservación de la Naturaleza. Entre 2015 y 2019, los coyotes (Canis latrans) depredaron el 24,12% de los nidos de tortuga boba en la noche de su puesta en la playa de South Island, en el Tom Yawkey Wildlife Center, cerca de Georgetown, SC, lo que supuso una pérdida estimada de 3816 huevos cada año. Durante ese tiempo, un equipo de técnicos en tortugas del Departamento de Recursos Naturales de Carolina del Sur patrullaba la playa al amanecer todas las mañanas para enjaular y catalogar los nidos y los huevos de tortuga boba, pero era incapaz de proteger los nidos de forma rentable la noche en que se ponían los huevos. Para probar un nuevo método para disuadir la depredación por parte de los coyotes, utilizaron dispensadores llenos de orina de lobo (Canis lupus) para simular la actividad de los lobos en 7 secciones de la playa y dejaron 7 secciones sin tratar como controles. Se observó una reducción significativa de las tasas de depredación en las zonas donde hubo orina en relación con las zonas de control (prueba G ajustada con la corrección de Williams, G = 5,749; df = 1; p = 0,0165). Los resultados sugieren que esto puede ser un ejemplo de competencia de explotación en ausencia de competencia de interferencia. Con los equipos diarios que ya patrullan las playas, el uso de orina de lobo como elemento disuasorio podría ser una forma barata y no invasiva de reducir la depredación por parte de los coyotes de los nidos de tortuga boba y otras tortugas marinas en otros lugares.

Los autores y otros datos del artículo:

Wauson, M. and W. Rogers (2021). «A test of the use of gray wolf (Canis lupus) urine to reduce coyote (Canis latrans) depredation rates on loggerhead sea turtles (Caretta caretta) nests”. Journal for Nature Conservation 63. DOI: 10.1016/j.jnc.2021.126050.

La revista Journal for Nature Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 2,831 (Web of Science, 2022). 

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Conservación de la Biodiversidad6020Q2
Ecología16676Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 16 de Junio de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/57131128-516c-4627-bafe-57f4eb9be032-3e690c3b/relevance/1

Factores antropogénicos y ambientales que determinan las condiciones locales favorables para los lobos durante la estación fría

RESUMEN

Los lobos aúllan normalmente en respuesta a vocalizaciones que no pertenecen a la manada para defender su territorio y los recursos importantes que hay en él (por ejemplo, cachorros y presas). Durante el periodo de no-rendezvous (finales de otoño e invierno), la capacidad de protección de los adultos hacia las crías disminuye, así como las reacciones a los estímulos vocales desconocidos. A finales del otoño de 2010, los autores realizaron un diseño de saturación de aullidos de lobo en el área de Cicolano (Apeninos Centrales, Italia), con el objetivo de identificar las características ambientales y humanas de los lugares donde los lobos son propensos a responder a los aullidos desconocidos y evaluar su eventual capacidad para proporcionar información sobre la distribución de los recursos valiosos (aparte de los cachorros) durante la estación fría. Observaron que los sitios de respuesta invernal (WRS) se caracterizaban por condiciones divergentes, con respecto a todos los sitios disponibles, lo que sugiere que no están localizados aleatoriamente sino que, por el contrario, habían sido seleccionados por los lobos por alguna razón. Registraron un papel positivo de los refugios térmicos y la presencia de cacerías de jabalí por parte del hombre, así como el papel negativo de otras formas de presencia y actividades humanas, incluyendo la presencia de perros en libertad. Estos resultados podrían ser de interés tanto para la conservación como para la evaluación de las interacciones con las actividades humanas.

Los autores y otros datos del artículo:

Viola, P., S. Adriani, C. M. Rossi, C. Franceschini, R. Primi, M. Apollonio and A. Amici (2021). «Anthropogenic and Environmental Factors Determining Local Favourable Conditions for Wolves during the Cold Season”. Animals 11 (7). DOI: 10.3390/ani11071895.

La revista Animals tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 2,752 (Web of Science, 2022). 

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Agricultura, Ganadería y Ciencia Animal6313Q1
Veterinaria14619Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 13 de Junio de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/7afa74c2-09e1-4030-aa54-69c40d0e6266-3db76a01/relevance/1

Tasa de depredación mediada por la gestión en el sistema caribú-alce-lobo: la configuración espacial de las actividades de tala es importante

RESUMEN

La complejidad del paisaje puede determinar la dinámica poblacional de los depredadores y presas que interactúan. Sin embargo, los planes de gestión suelen elaborarse a partir de modelos predictivos no espaciales. Este descuido puede dar lugar a resultados inesperados o a la pérdida de oportunidades para realizar intervenciones espaciales que aumentarían la eficacia de un plan. La gestión de la población boreal del caribú (Rangifer tarandus caribou), que está amenazada, es un ejemplo de esas deficiencias cuando se utiliza un enfoque espacial. En la actualidad, la recomendación de gestión más influyente es mantener al menos un 65% de bosques inalterados en las zonas ocupadas por las poblaciones de caribú, independientemente de la configuración espacial de la cubierta forestal. Utilizando un modelo espacialmente explícito basado en el individuo (IBM), los autores evaluaron los efectos de la configuración espacial de las talas y las carreteras sobre la mortalidad del caribú que vive en simpatría con los lobos (Canis lupus) y los alces (Alces alces), un aparente competidor. Partiendo de un paisaje forestal real, crearon escenarios de gestión forestal de la distribución espacial específica de las talas (mosaico, pequeña o gran aglomeración) con niveles de perturbación crecientes. A continuación, ejecutaron el IBM con agentes simulados, que representaban individuos de las tres especies, moviéndose de acuerdo con las reglas de movimiento determinadas a partir de individuos con radio-collar. Comprobaron que las respuestas de movimiento a los tipos de cobertura del suelo y a las carreteras fueron diferentes entre las especies. Por ejemplo, el caribú y el alce solían evitar las zonas cercanas a las carreteras, al contrario que los lobos. Estas diferencias influyeron en la mortalidad de los agentes del caribú, que no sólo dependía de los niveles de perturbación, sino también de la distribución espacial de las talas y las carreteras. Tras controlar el nivel de perturbación, los lobos tuvieron más éxito cuando la gestión forestal requería una extensa red de carreteras que daba lugar a una fragmentación relativamente alta del hábitat. Los agentes del caribú experimentaron una menor mortalidad en los paisajes con bajas densidades de carreteras y bordes relacionados con las perturbaciones. Sin embargo, el efecto seguía siendo mucho más fuerte para el nivel que para la configuración espacial de las perturbaciones humanas. Aun así, el IBM demostró cómo la gestión del paisaje podría utilizarse para manipular las interacciones entre especies, con la intención de aumentar o disminuir las tasas de depredación de poblaciones específicas, dependiendo de los objetivos de gestión.

Los autores y otros datos del artículo:

Vanlandeghem, V., P. Drapeau, M. C. Prima, M. H. St-Laurent and D. Fortin (2021). «Management-mediated predation rate in the caribou-moose-wolf system: spatial configuration of logging activities matters”. Ecosphere 12 (6). DOI: 10.1002/ecs2.3550.

La revista Ecosphere tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 3,171 (Web of Science, 2022). 

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ecología16662Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 13 de Junio de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/27f5e4df-3a95-46de-9a21-3acfd2227dad-3db60dd0/relevance/1

Los conflictos con los lobos pueden tener su origen en las manadas de sus progenitores

RESUMEN

La transmisión de la experiencia relacionada con las presas y el hábitat favorece la supervivencia de la siguiente generación de lobos. Así, la manada progenitora o natal puede afectar a que los lobos jóvenes que migran (solitarios) maten animales domésticos o elijan estar en entornos humanos, lo que genera conflictos entre humanos y lobos. Por ello, los autores investigaron si el comportamiento de los lobos solitarios se asemeja al de la manada progenitora. Después de haberse extinguido, 22 lobos solitarios entraron en los Países Bajos entre 2015 y 2019. Entre ellos, 14 pudieron ser identificados por su ADN y vinculados con sus manadas progenitoras en Alemania. Algunos de ellos eran hermanos. Se evaluó el comportamiento de cada individuo y su manada natal a través de una búsqueda estructurada en Google. El comportamiento de las manadas progenitoras se determinó para el periodo de crianza del lobo solitario. La similitud entre el comportamiento de los lobos solitarios y de las manadas natales fue significativa (p = 0,022) y se aplicó a 10 de los 14 casos: al igual que sus manadas progenitoras, 3 lobos solitarios mataron ovejas y estuvieron cerca de los humanos, 5 mataron ovejas y no se acercaron a los humanos, mientras que 2 no fueron problemáticos, no mataron ovejas ni estuvieron cerca de los humanos. Los hermanos se comportaron de forma similar. Así pues, la muerte de ovejas y la proximidad a los humanos pueden desarrollarse durante las primeras experiencias de vida en la manada progenitora. Sin embargo, mediante el refuerzo negativo se puede prevenir. Se sugieren nuevos métodos para lograrlo. Como resultado, las nuevas generaciones pueden no ser problemáticas al salir de sus manadas natales.

Los autores y otros datos del artículo:

van Liere, D., N. Siard, P. Martens and D. Jordan (2021). «Conflicts with Wolves Can Originate from Their Parent Packs”. Animals 11 (6). DOI: 10.3390/ani11061801.

La revista Animals tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 2,752 (Web of Science, 2022). 

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Agricultura, Ganadería y Ciencia Animal6313Q1
Veterinaria14619Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 8 de Junio de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/8040fc01-8da2-4476-ac1e-3c5c6ede3b3e-3cd664b5/relevance/1

La disposición del público a pagar por la Conservación del lobo que podría apoyar un programa de coexistencia entre el lobo y el ganado dirigido por los ganaderos

RESUMEN

Las herramientas financieras pueden suponer una solución a los conflictos de Conservación. Sin embargo, su eficacia puede ser limitada si no abordan los factores subyacentes del conflicto. La restauración de la fauna controvertida puede estar vinculada a un choque de valores urbanos y rurales y al rechazo de los propietarios rurales al control gubernamental sobre sus acciones. En este caso, se examina una oportunidad financiera latente presentada por el apoyo público general a la restauración de grandes depredadores para mantener un programa de coexistencia entre lobos y ganado en el estado de Washington, Estados Unidos. Se midió la disposición a pagar de los encuestados (N = 420) por la Conservación del lobo y sus preferencias por los mecanismos de financiación del programa, incluyendo las contribuciones voluntarias, los impuestos obligatorios y un esquema de certificación de ganadería «respetuosa con los depredadores». Los encuestados se mostraron partidarios de un programa financiado con fondos públicos, lo que representa unos 246 millones de dólares en valor económico estimado. Este beneficio es más de 150 veces el coste del actual programa gestionado por el gobierno. Las preferencias por los mecanismos de financiación fueron dispares, por lo que se recomienda adoptar múltiples enfoques. Una nueva fuente de financiación permitiría que el programa fuera dirigido por los ganaderos, trasladando la agencia del gobierno a las comunidades rurales, así como proporcionando oportunidades de divulgación para los ganaderos al público urbano. De este modo, esta propuesta aborda dos de los principales conflictos sociopolíticos que subyacen en el debate sobre el lobo en Norteamérica, al tiempo que genera financiación para proteger la industria ganadera.

Los autores y otros datos del artículo:

van Eeden, L. M., C. Bogezi, D. Y. Leng, J. M. Marzluff, A. J. Wirsing and S. Rabotyagov (2021). «Public willingness to pay for gray wolf conservation that could support a rancher-led wolf-livestock coexistence program”. Biological Conservation 260. DOI: 10.1016/j.biocon.2021.109226.

La revista Biological Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 5,991 (Web of Science, 2022). 

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Conservación de la Biodiversidad606Q1
Ecología16619Q1
Ciencias medioambientales27446Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 7 de Junio de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/52cb0b00-d952-4e58-a143-cc87378d7668-3caaeb68/relevance/1

Cuantificación de los efectos de la pérdida de protección federal de los lobos en los Estados Unidos después de que Wisconsin iniciara la gestión letal

RESUMEN

Los depredadores y su protección son objeto de controversia en todo el mundo. Los lobos perdieron la protección federal de Estados Unidos (supresión de la lista) y el estado de Wisconsin comenzó la gestión letal en primer lugar entre todos los estados y tribus. En este trabajo se evaluó el éxito inicial de alcanzar el objetivo explícito del estado, «…permitir un aprovechamiento sostenible que no aumente ni disminuya la población de lobos del estado…». Se usaron las cifras oficiales del estado de lobos abatidos por cazadores, las estimaciones de población de abril de 2017-2020 y el último modelo revisado por pares de supervivencia individual de lobos para estimar las muertes adicionales resultantes de la exclusión de la lista federal. Se predijo que más de la mitad de las muertes adicionales serían a causa de la caza furtiva críptica bajo el supuesto de que este período fuese semejante a los períodos pasados de liberalización de la caza de lobos en Wisconsin. Se utilizó un enfoque de precaución para construir 3 escenarios conservadores para predecir el estado actual de esta población de lobos y una estimación mínima de la disminución de la población desde abril de 2020. A partir de estos escenarios que varían en las tasas de crecimiento y en las estimaciones de mortalidad adicionales, se esperó que haya un máximo de 695-751 lobos vivos en Wisconsin para el 15 de abril de 2021, lo que supone un descenso mínimo del 27-33% en los 12 meses anteriores. Esto contradice la expectativa estatal de que no haya cambios en el tamaño de la población. Los autores sacaron una conclusión sobre la idoneidad de los mecanismos de regulación bajo el control estatal de los lobos y discutieron las condiciones particulares de gobierno que se dan en Wisconsin. Recomiendan un mayor rigor y una revisión independiente de la Ciencia utilizada por las agencias para planificar los cupos y métodos de caza del lobo. Recomiendan una división más clara de los deberes entre las agencias estatales de vida silvestre, las legislaturas y los tribunales. También recomiendan a los gobiernos federales que reconsideren la práctica de la desregulación repentina de la gestión del lobo y que, en su lugar, consideren la posibilidad de proteger a los depredadores como no cinegéticos o realicen una transición más lenta hacia la autoridad subnacional, para evitar la necesidad de volver a incluirlos en las listas de emergencia.

Los autores y otros datos del artículo:

Treves, A., F. J. Santiago-Avila and K. Putrevu (2021). «Quantifying the effects of delisting wolves after the first state began lethal management”. Peerj 9. DOI: 10.7717/peerj.11666.

La revista Peerj tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 2,984 (Web of Science, 2022). 

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ciencias multidisciplinares7227Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 7 de Junio de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/90663223-6236-4e7d-8e09-8cff023dd649-3ca9f204/relevance/1

Apoyo genético a la actual unidad de conservación discreta de la población de lobos de Europa Central

RESUMEN

El área de distribución del lobo Canis lupus en Europa central se está expandiendo dinámicamente, reconectando poblaciones anteriormente aisladas. Por ello, un documento reciente ha propuesto fusionar las actuales unidades de gestión del lobo del Báltico y de Europa Central, que ya no están aisladas por la distancia. Sin embargo, recientes hallazgos genéticos indican que estas dos poblaciones no son genéticamente homogéneas. En este trabajo se revisan los datos más recientes sobre la estructura genética del lobo en Europa Central y se muestra que aunque los lobos de Europa Central y del Báltico representan el mismo linaje filogeográfico, su historia demográfica ha dado lugar a una importante estructura genética entre estas dos poblaciones. Aunque los grupos están interconectados por un flujo genético moderado, no es lo suficientemente alto como para reducir la fuerte señal de fundador observada en la población de Europa Central, lo que sugiere que la dinámica de la población dentro del área de distribución del lobo en esta región es en gran medida independiente de la de su población de origen (Báltico). En consecuencia, una unidad de gestión que combinara los lobos de Europa Central y del Báltico no formaría una entidad demográficamente coherente. Por lo tanto, los autores recomiendan que las unidades de gestión de Conservación mantengan su estatus separado.

Los autores y otros datos del artículo:

Szewczyk, M., C. Nowak, P. Hulva, J. Mergeay, A. V. Stronen, B. C. Bolfikova, S. D. Czarnomska, T. A. Diserens, V. Fenchuk, M. Figura, A. de Groot, A. Haidt, M. M. Hansen, H. Jansman, G. Kluth, I. Kwiatkowska, K. Lubinska, J. R. Michaux, N. Niedzwiecka, S. Nowak, K. Olsen, I. Reinhardt, M. Romanski, L. Schley, S. Smith, R. Spinkyte-Backaitien, P. Stachyra, K. M. Stepniak, P. Sunde, P. F. Thomsen, T. Zwijacz-Kozica and R. W. Myslajek (2021). «Genetic support for the current discrete conservation unit of the Central European wolf population”. Wildlife Biology 2021 (2). DOI: 10.2981/wlb.00809.

La revista Wildlife Biology tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 1,402 (Web of Science, 2022). 

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ecología166132Q4
Zoología17492Q3

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 6 de Junio de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/68f819da-9075-41f0-be74-42bf37c969d9-3c70ee76/relevance/1

Más cerca de la capacidad de carga. Análisis de la estructura demográfica interna asociada a la gestión y la dependencia de la densidad de una población de lobos controlada en Letonia

RESUMEN

Los grandes carnívoros son componentes esenciales de los ecosistemas naturales. En las zonas pobladas, su Conservación depende de la preservación de un estatus favorable en la coexistencia con los humanos, lo que puede requerir la eliminación del exceso de carnívoros para minimizar las preocupaciones públicas. Dado que la región del Báltico alberga actualmente una próspera población de lobos, la gestión localmente sostenible de los mismos es importante para preservar la biodiversidad a escala europea. En este trabajo, se proporciona una evaluación dinámica de la subpoblación de lobos de Letonia desde 1998 hasta 2020. Este estudio se basa en los datos de composición por edad y fecundidad de las inspecciones de dientes, úteros y ovarios obtenidos de muestras de individuos legalmente cazados o accidentalmente muertos. Las estimaciones de abundancia indicaron un crecimiento de la población que superó la capacidad de carga prevista anteriormente. La proporción de juveniles entre los individuos capturados aumentó en los últimos años, pero la edad media de los adultos mostró una tendencia estable. En la caza presuntamente no selectiva, los juveniles y los individuos mayores de 3 años tuvieron mayores estimaciones de mortalidad por captura en comparación con otras clases de edad, y las tasas de captura de las hembras adultas de determinadas clases de edad fueron mayores que las de los machos de la misma edad. Al mismo tiempo que ha creado una importante presión cinegética, la gestión del lobo en Letonia puede haber contribuido al crecimiento de la población al afectar a sus procesos demográficos.

Los autores y otros datos del artículo:

Suba, J., A. Zunna, G. Bagrade, G. Done, M. Lukins, A. Ornicans, D. Pilate, A. Stepanova and J. Ozolina (2021). «Closer to Carrying Capacity: Analysis of the Internal Demographic Structure Associated with the Management and Density Dependence of a Controlled Wolf Population in Latvia”. Sustainability 13 (17). DOI: 10.3390/su13179783.

La revista Sustainability tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 3,251 (Web of Science, 2022). 

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ciencias medioambientales274124Q2
Ciencia y tecnología verde y sostenible4430Q3

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 6 de Junio de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/17e9f744-eadb-4ea8-ad6b-02f9a2bfd7e9-3c70a905/relevance/1

Uno de estos lobos no es como el otro: efectos morfológicos e implicaciones de la cautividad en lobos mexicanos

RESUMEN

Mantener poblaciones de animales en cautividad puede ser una forma útil de conservar especies, especialmente las que se han extinguido en la naturaleza o están en peligro de extinción en sus hábitats nativos. Estos animales podrían reintroducirse en la naturaleza desde la cautividad si las condiciones mejoran. Sin embargo, las poblaciones en cautividad de especies amenazadas suelen establecerse con pocos individuos capturados en la naturaleza y se mantienen en hábitats novedosos, condiciones que pueden hacer que estas poblaciones sean propensas a la divergencia morfológica. Los cambios en la morfología craneal, en particular, pueden limitar el éxito de la reintroducción porque estos cambios morfológicos pueden alterar la funcionalidad craneal relacionada con la captura y el consumo de presas. Para evaluar si se producen cambios morfológicos involuntarios en cautividad, los autores examinaron los cráneos y las mandíbulas de 275 ejemplares de lobos mexicanos (Canis lupus baileyi) salvajes, cautivos y reintroducidos. Detectaron diferencias significativas en el tamaño y la forma del cráneo entre estas poblaciones. Los ejemplares cautivos mostraron la mayor variación de forma general y se diferenciaron significativamente de la población silvestre en regiones del cráneo que son esenciales para la funcionalidad craneal. La población reintroducida mostró la distribución de rasgos más estrecha, con una morfología craneal que se agrupaba de forma consistente con el morfotipo en cautividad. El pequeño número de individuos de la población fundadora junto con la mayor variación de la morfología craneal entre los lobos mexicanos cautivos sugiere que los cambios morfológicos en cautividad pueden estar relacionados con cambios genéticos como la deriva genética o la selección relajada. Este estudio ayuda a definir los cambios que pueden producirse en cautividad, los posibles mecanismos que subyacen a estos cambios y las formas en que la variación morfológica en las poblaciones cautivas puede repercutir en las iniciativas de conservación.

Los autores y otros datos del artículo:

Siciliano-Martina, L., J. E. Light, D. G. Riley and A. M. Lawing (2021). «One of these wolves is not like the other: morphological effects and conservation implications of captivity in Mexican wolves”. Animal Conservation. DOI: 10.1111/acv.12724.

La revista Animal Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 3,65 (Web of Science, 2022). 

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Conservación de la Biodiversidad6011Q1
Ecología16649Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 2 de Junio de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/6dcc48a0-43ce-42ad-a3ae-f0cf0ed05ff3-3bd00949/relevance/1

Coexistencia del leopardo de las nieves, el lobo y el íbice siberiano bajo la invasión del ganado en áreas protegidas a lo largo del Altai mongol

RESUMEN

En países como Mongolia, donde la globalización del mercado de la cachemira ha impulsado a los pastores a aumentar masivamente su número de cabezas de ganado, el efecto de la invasión del ganado sobre la vida silvestre es una gran preocupación en materia de Conservación. Sobre todo dentro de las áreas protegidas, que a menudo representan el último refugio para los grandes mamíferos amenazados. Los autores usaron cámaras-trampa para muestrear cuatro áreas con diferente estatus de protección en las montañas mongolas de Altai, y se centraron en un sistema de depredadores-presa compuesto por el ganado, el íbice siberiano, el leopardo de las nieves y el lobo. Para determinar el efecto del ganado en el uso del hábitat por parte de las especies silvestres y su coexistencia espacio-temporal, aplicaron un marco de ocupación desarrollado explícitamente para modelar especies que interactúan. Registraron una presencia generalizada de animales domésticos en las áreas protegidas, y observaron que el leopardo de las nieves y el íbice siberiano evitaron los lugares utilizados por el ganado, mientras que los lobos coexistieron con él. El leopardo de las nieves y íbice siberiano mostraron una clara coexistencia mutua, lo que indica una estrecha relación depredador-presa. Los resultados proporcionan pruebas de que, a la escala de los sitios muestreados principalmente para maximizar las detecciones de leopardo de las nieves, el ganado de pastoreo interfiere con las especies silvestres induciendo la evasión en los leopardos de las nieves y la atracción en los lobos. Los autores sugieren que (1) la gestión de las áreas protegidas debería imponer limitaciones reales al pastoreo sobre el terreno, especialmente en las zonas centrales de los parques; (2) deberían planificarse nuevas políticas que incorporen la conservación de la fauna salvaje en las subvenciones gubernamentales a los pastores, para evitar el creciente desplazamiento de los leopardos de las nieves y los íbices siberianos; (3) dado que los lobos coexisten con el ganado, con el potencial de que se produzcan conflictos entre los seres humanos y la fauna salvaje, alentan el uso de un conjunto de técnicas de prevención para mitigar la depredación del ganado.

Los autores y otros datos del artículo:

Salvatori, M., S. Tenan, V. Oberosler, C. Augugliaro, P. Christe, C. Groff, M. Krofel, F. Zimmermann and F. Rovero (2021). «Co-occurrence of snow leopard, wolf and Siberian ibex under livestock encroachment into protected areas across the Mongolian Altai”. Biological Conservation 261. DOI: 10.1016/j.biocon.2021.109294.

La revista Biological Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 5,991 (Web of Science, 2022). 

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Conservación de la Biodiversidad606Q1
Ecología16619Q1
Ciencias medioambientales27446Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 18 de Mayo de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/e12e21c5-ba24-475c-a990-4192f200a307-38d5ab76/relevance/1