Los brotes de enfermedades seleccionan la pareja y el color del pelaje en los lobos

RESUMEN

Se sabe mucho sobre la evolución de los patógenos y la aparición de nuevas cepas de la enfermedad, pero menos sobre la resistencia de los hospedadores y cómo se transmite a otros individuos y se mantiene posteriormente. La hipótesis de que la frecuencia de los lobos de pelaje negro en Norteamérica está relacionada con los brotes del virus del moquillo canino (VDC). Los autores del trabajo comprobaron esta hipótesis utilizando datos transversales de poblaciones de lobos de Norteamérica que varían en la prevalencia del VDC y el alelo que hace que el pelaje sea negro, datos longitudinales del Parque Nacional de Yellowstone y modelos. Se observó que la frecuencia de los brotes de VDC genera una selección fluctuante que resulta en una ventaja heterocigota que a su vez afecta a la frecuencia del alelo negro, al comportamiento óptimo de apareamiento y a la clina del lobo negro en todo el continente.

Los autores y otros datos del artículo:

Cubaynes, S., E. E. Brandell, D. R. Stahler, D. W. Smith, E. S. Almberg, S. Schindler, R. K. Wayne, A. P. Dobson, B. M. VonHoldt, D. R. MacNulty, P. C. Cross, P. J. Hudson and T. Coulson (2022). «Disease outbreaks select for mate choice and coat color in wolves”. Science 378 (6617).

La revista Science tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 63,832 (Web of Science, 2023).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ciencias multidisciplinares742Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2023). Consultado el 13 de Marzo de 2023. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/03b0501e-e462-4b4d-b0fb-bd57bdbfeb5a-xxxxxxxx/relevance/1

Efecto de la semántica en el estudio de la tolerancia a los lobos

RESUMEN

A medida que el estudio de la conservación reconoce cada vez más el papel fundamental que desempeñan el pensamiento y el comportamiento humanos en la determinación de la persistencia de la biodiversidad en todo el planeta, ha surgido una línea de investigación cada vez más amplia sobre la validez y comparabilidad de las aplicaciones anteriores de conceptos psicológicos básicos. En concreto, la medición y el uso incoherentes de términos como actitudes y aceptación revelan cuestiones importantes sobre los enfoques anteriores. Dado que estos conceptos difieren por definición y, sin embargo, se han utilizado indistintamente, los autores de este trabajo exploraron qué impulsa las diferencias en las respuestas de las personas cuando cada concepto se opera en el contexto de una especie silvestre en disputa, el lobo (Canis lupus). Para ello, utilizaron datos de una encuesta realizada en 2014 a residentes en Estados Unidos (n = 1287) para comprobar cómo las medidas de seis conceptos (es decir, aceptación, actitudes, beneficios, riesgos, comportamiento [previo] e intenciones de comportamiento) a menudo empleadas en las ciencias sociales de la conservación se relacionaban con un amplio conjunto de posibles variables explicativas. A pesar de las correlaciones de moderadas a fuertes entre todos los conceptos medidos (|r de Pearson| = 0,39-0,65, p < 0,001), los resultados revelaron una variación considerable en sus respectivas relaciones con idénticas variables explicativas. En concreto, aunque la orientación de los valores de la fauna salvaje (es decir, dominación o mutualismo) funcionó de forma bastante consistente en todos los conceptos cognitivos y conductuales, la relación entre los seis conceptos y otros factores, como la confianza social, la identificación con diversos grupos de interés (es decir, cazador, agricultor o ganadero, ecologista y defensor de los derechos de los animales) y la ideología política (es decir, liberal frente a conservadora), varió considerablemente. Estos resultados subrayan que existen diferencias en estas medidas, lo que podría tener graves implicaciones para los conservacionistas que integran los hallazgos de las ciencias sociales en sus procesos de toma de decisiones si desconocen los fundamentos teóricos y las distinciones entre los conceptos psicológicos básicos.

Los autores y otros datos del artículo:

Carlson, S. C., A. M. Dietsch, K. M. Slagle and J. T. Bruskotter (2022). «Effect of semantics in the study of tolerance for wolves”. Conservation Biology. DOI: 10.1111/cobi.14003.

La revista Conservation Biology tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 7,563 (Web of Science, 2023).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Conservación de la Biodiversidad653Q1
Ecología17312Q1
Ciencias medioambientales27944Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2023). Consultado el 13 de Marzo de 2023. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/270355df-b776-43b5-961f-9674e09ee05d-78635597/relevance/1

 

 

 

Las características medioambientales y antropogénicas median en el riesgo para los alces provocado por los cazadores humanos y los lobos

RESUMEN

Las características del paisaje, los cambios estacionales del entorno y las condiciones de luz diurna influyen en el uso del espacio y la detección de presas por los depredadores, dando lugar a pautas espacio-temporales de riesgo de depredación para las presas. Cuando los depredadores tienen distintas modalidades de caza, los efectos combinados de múltiples depredadores están mediados por el paisaje físico y pueden dar lugar a pautas de riesgo de depredación que se solapen o contrasten. Los humanos se han convertido en superdepredadores en muchos paisajes antropogénicos al capturar especies cinegéticas y competir con los grandes carnívoros por las presas. En este estudio los autores usaron las localizaciones de alces (Alces alces) abatidos por los lobos (Canis lupus) y por cazadores en el centro-sur de Escandinavia para investigar si las características ambientales y antropogénicas influían en los lugares donde los lobos y los cazadores los mataban. Se predijo que los efectos combinados de lobos y cazadores darían lugar a patrones de riesgo espacial contrastados debido a las diferencias en los modos de caza. Esperaban que estos patrones de riesgo espacial también difirieran temporalmente. Durante la temporada de caza, la probabilidad de depredación por el lobo aumentó con la distancia a las turberas, mientras que disminuyó con el aumento de la densidad de construcciones y la distancia a los claros y bosques jóvenes. Después de la temporada de caza, esta probabilidad aumentó con el aumento de la rugosidad del terreno y disminuyó con el aumento de la densidad de edificios, la distancia a las carreteras principales, claros y bosques jóvenes. La probabilidad de abatir alces por los cazadores fue mayor cerca de los pantanos, carreteras principales y secundarias, en terrenos menos accidentados y en áreas con menor densidad de construcción. Los cazadores mataron a los alces durante el día, mientras que los lobos lo hicieron, en su mayoría, por la noche durante y después de la temporada de caza. Estos resultados sugieren que las características ambientales y antropogénicas median entre la caza y el riesgo de depredación por los lobos. Además, se observó que los alces abatidos por cazadores y lobos mostraban asociaciones espaciales contrastadas con las características del paisaje, muy probablemente debido a los diferentes modos de caza mostrados por cazadores y lobos. Sin embargo, la depredación por el lobo y los riesgos de captura por los cazadores también contrastaron a lo largo del tiempo, ya que los lobos mataban principalmente por la noche y los cazadores estaban restringidos a cazar durante el día y durante la temporada de caza. Esta segregación temporal en el riesgo podría sugerir, por tanto, que los alces podrían minimizar la exposición al riesgo aprovechando los dominios de caza vacantes espaciotemporalmente.

Los autores y otros datos del artículo:

Ausilio, G., C. Wikenros, H. Sand, P. Wabakken, A. Eriksen and B. Zimmermann (2022). «Environmental and anthropogenic features mediate risk from human hunters and wolves for moose”. Ecosphere 13 (12). DOI: 10.1002/ecs2.4323.

La revista Ecosphere tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 3,593 (Web of Science, 2023).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ecología17365Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2023). Consultado el 9 de Marzo de 2023. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/1e3977a4-bd6c-4646-b4b8-47e27b45af45-7739fd06/relevance/1

Simbología, lobos y conflictos

RESUMEN

Desde una perspectiva antropológica, el lobo (Canis lupus) se considera un animal con múltiples significados simbólicos. Cada sector social utiliza significados simbólicos particulares para expresar puntos de vista, preocupaciones y reivindicaciones contrapuestas relacionadas con el lobo y el hecho de compartir el paisaje con esta especie. Aunque puedan existir particularidades distintivas en cada contexto específico, pueden observarse elementos comunes en los conflictos sociales en torno a la presencia del lobo en toda su área de distribución. En esta contienda, cada grupo tiende a imponer su visión de lo que debería ser nuestra relación con los lobos. En este ensayo, los autores sintetizan varios significados simbólicos y construcciones sociales en torno a los lobos. Argumentan que, en el marco del actual debate sobre el lobo, es preciso reconocer la compleja carga simbólica del animal para poder abordar adecuadamente los conflictos sociales en torno a la especie. Para ello es necesario promover estrategias de comunicación que faciliten un cambio en la simbología y significados del lobo.

Los autores y otros datos del artículo:

Almarcha, F., T. Ferrandez and J. V. Lopez-Bao (2022). «Symbols, wolves and conflicts”. Biological Conservation 275. DOI: 10.1016/j.biocon.2022.109756.

La revista Biological Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 7,499 (Web of Science, 2023).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Conservación de la Biodiversidad655Q1
Ecología17314Q1
Ciencias medioambientales27945Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2023). Consultado el 9 de Marzo de 2023. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/bccd6f46-534b-4cb6-91bc-bb1b223d897d-7738dc4f/relevance/1

¿El lobo como símbolo de la división urbano-rural?. Resultados de un análisis del discurso mediático sobre el conflicto entre el hombre y el lobo en Alemania

RESUMEN

Dado que los lobos se extinguieron en Alemania hace aproximadamente 150 años, su regreso y el aumento de su población en la última década han provocado intensos debates y conflictos. Para desarrollar una coexistencia justa y ampliamente aceptada entre humanos y lobos, es necesaria una comprensión global del conflicto. Hay indicios de que el conflicto va más allá de tratar con la población de lobos y marca una división espacial-cultural entre zonas urbanas y rurales. Sin embargo, las dimensiones sociales del conflicto entre el hombre y el lobo en Alemania han sido poco estudiadas. El objetivo de este artículo fue colmar esta laguna mediante un análisis del discurso de los medios de comunicación que incluya los comentarios de los lectores, con el fin de proporcionar información sobre los elementos constitutivos de este conflicto. Los autores realizaron un análisis de contenido cualitativo. La muestra comprendió artículos (n = 63) y comentarios de lectores (n = 515) durante un período de un año (5/2018-5/2019) de seis publicaciones periódicas online en Alemania. Los resultados apoyaron la suposición de una división urbano-rural en términos de perspectivas y valores. El discurso indicó que los actores rurales más afectados por la proximidad de los lobos tuvieron actitudes más negativas hacia ellos. Al mismo tiempo, se sintieron abandonados y dominados por las perspectivas y políticas urbanas. Además, se encontraron vínculos con posturas populistas de derechas y narrativas conspirativas que pueden interpretarse como consecuencia de la alienación política.

Los autores y otros datos del artículo:

Zscheischler, J. and J. Friedrich (2022). «The wolf (Canis lupus) as a symbol of an urban-rural divide?. Results from a media discourse analysis on the human-wolf conflict in Germany”. Environmental Management. DOI: 10.1007/s00267-022-01719-3.

La revista Environmental Management tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 3,644 (Web of Science, 2023).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ciencias medioambientales279143Q3

REFERENCIAS

Web of Science (2023). Consultado el 8 de Marzo de 2023. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/0e412c90-1e42-42ef-855e-f2d62baa5823-76df8f54/relevance/1

Interacciones entre perros domésticos y fauna salvaje y apoyo a la normativa sobre animales de compañía en zonas protegidas

RESUMEN

La gestión eficaz de las especies alóctonas en las áreas protegidas es fundamental para la conservación de la biodiversidad a escala mundial. En los últimos años, la extensión de las áreas protegidas ha aumentado junto con la población humana, lo que ha provocado impactos antrópicos negativos dentro y en los bordes de estas áreas. En particular, el perro doméstico (Canis lupus familiaris), se ha convertido en una de las principales amenazas para la fauna silvestre en las áreas antropizadas y sus alrededores. A través de una encuesta online los autores evaluaron la relación entre cuatro aspectos que vinculan a la sociedad con los perros, la fauna salvaje y las áreas protegidas: i) concienciación sobre la interacción perro-vida salvaje, ii) valoración de las áreas protegidas y la fauna salvaje, iii) nivel de preocupación por los actos agresivos por parte de los perros hacia la fauna salvaje y las personas, y iv) nivel de acuerdo con las medidas para regular el acceso de los perros a las áreas protegidas. También intentaron determinar la amenaza potencial de los perros para la fauna salvaje. Se descubrió que los perros vagabundos están muy extendidos por toda Argentina: están presentes en al menos el 78,5% de las áreas protegidas visitadas por los encuestados. Cuanto mayor fue el conocimiento de los encuestados sobre la interacción entre perros y fauna salvaje, más preocupados estuvieron por los ataques de perros y menos de acuerdo estuvieron con permitir su acceso a las áreas protegidas. La preocupación de los encuestados por las amenazas de los perros dependió de la frecuencia con la que habían presenciado ataques a la fauna salvaje y de su apreciación de las áreas protegidas y la fauna salvaje. Se necesita urgentemente un plan de gestión multidisciplinar para los perros sueltos. Éste debería incluir el control de las poblaciones en zonas sensibles y la realización de campañas de divulgación sobre la tenencia responsable de mascotas.

Los autores y otros datos del artículo:

Zamora-Nasca, L. B. and S. A. Lambertucci (2022). «Domestic dog-wildlife interactions and support for pet regulations in protected areas”. Biological Conservation 273. DOI: 10.1016/j.biocon.2022.109705.

La revista Biological Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 7,499 (Web of Science, 2023).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Conservación de la Biodiversidad655Q1
Ecología17314Q1
Ciencias medioambientales27945Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2023). Consultado el 8 de Marzo de 2023. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/6a1a2ca9-6d03-404a-ac01-712434560311-76de58c2/relevance/1

El comportamiento espacial del lobo favorece el encuentro y la muerte de presas abundantes

RESUMEN

Los depredadores utilizan diferentes tácticas espaciales para rastrear a las presas en el paisaje. Se han planteado tres hipótesis para describir las tácticas espaciales: abundancia de presas para aquellas que se encuentran agregadas en el espacio; hábitat de presas para las que están distribuidas de manera uniforme; y capturabilidad de presas para presas que son difíciles de atrapar y matar. El lobo (Canis lupus) es un depredador generalista que probablemente emplea más de una táctica de caza espacial para adaptarse a sus diversas presas con distintas distribuciones y comportamientos disponibles. Se realizó un estudio sobre 17 lobos con collar GPS en 6 manadas del Parque Nacional de Riding Mountain, Manitoba, Canadá, donde los lobos cazan alces (Alces alces) y wapitís (Cervus canadensis). Se evaluó la selección de presas por parte del lobo, la selección de hábitat y la capturabilidad en el paisaje mediante un análisis de selección de hábitat dentro del territorio. Los resultados confirmaron tanto la hipótesis del hábitat como la de la capturabilidad de las presas. Para los alces, su presa principal, los lobos emplearon una táctica mixta de hábitat y capturabilidad. Los lobos utilizaron espacios descritos por la intersección del hábitat del alce y su capturabilidad. Los lobos seleccionaron la capturabilidad del wapití, su presa secundaria, pero no su hábitat. En contra de las predicciones, los lobos evitaron las zonas de densidad de alces y wapitís, lo que probablemente pone de manifiesto la continua carrera espacial entre depredadores y presas. Se demuestra que, de las tres hipótesis, el factor principal fue la capturabilidad de la presa, y que la interacción entre el hábitat de la presa y la capturabilidad culmina en el comportamiento espacial del depredador en un sistema multipresa.

Los autores y otros datos del artículo:

Zabihi-Seissan, S., C. M. Prokopenko and E. Vander Wal (2022). «Wolf spatial behavior promotes encounters and kills of abundant prey”. Oecologia. DOI: 10.1007/s00442-022-05218-4.

La revista Oecologia tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 3,298 (Web of Science, 2023).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ecología17371Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2023). Consultado el 2 de Febrero de 2023. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/7d654e34-b1c2-49e2-80d2-d016bd3c3737-6da31c10/relevance/1

El comportamiento de apego en lobos dirigido por humanos sugiere una variación ancestral permanente de este vínculo entre humanos y perros

RESUMEN

En general, se supone que los animales domesticados muestran una mayor sociabilidad hacia los humanos en comparación con sus antepasados silvestres. Los perros (Canis familiaris) tienen una notable capacidad para establecer relaciones sociales con el hombre, incluido el apego duradero, un vínculo basado en la dependencia emocional. Dado que se ha sugerido específicamente que la capacidad de formar vínculos de apego con los humanos evolucionó tras la domesticación en los perros, posteriormente se han realizado intentos de cuantificar este comportamiento en los lobos (Canis lupus). Sin embargo, aunque estos escasos estudios sobre lobos ponen de relieve la posibilidad de que los lobos expresen apego dirigido hacia el ser humano, los diversos métodos utilizados y los resultados contrastados subrayan la necesidad de realizar más pruebas estandarizadas con lobos. En este caso, se utilizó el Test de Situaciones Extrañas (del inglés Strange Situation Test) estandarizado para investigar el comportamiento de apego expresado en lobos y perros criados a mano y socializados en condiciones estandarizadas e idénticas hasta la edad de la prueba. Se descubrió que los lobos y los perros de 23 semanas de edad discriminaban por igual entre un extraño y una persona conocida, y expresaban conductas de apego similares hacia una persona conocida. Además, los lobos, pero no los perros, expresaron un comportamiento relacionado con el estrés significativamente elevado durante la prueba, pero esta respuesta de estrés se vio amortiguada por la presencia de una persona conocida. En conjunto, estos resultados sugieren que los lobos pueden mostrar conductas de apego hacia los humanos comparables a las de los perros. Y lo que es más importante, estos hallazgos demuestran que la capacidad de establecer vínculos de apego con el ser humano existe en parientes del antepasado silvestre de los perros, refutando así las afirmaciones de que este fenotipo evolucionó después de que se iniciara la domesticación del perro.

Los autores y otros datos del artículo:

Wheat, C. H., L. Larsson, P. Berner and H. Temrin (2022). «Human-directed attachment behavior in wolves suggests standing ancestral variation for human-dog attachment bonds”. Ecology and Evolution 12 (9). DOI: 10.1002/ece3.9299.

La revista Ecology and Evolution tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 3,167 (Web of Science, 2023).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ecología17375Q2
Biología evolutiva5127Q3

REFERENCIAS

Web of Science (2023). Consultado el 2 de Febrero de 2023. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/5ce89c0d-2f14-4c45-8d0b-6c8cdd339279-6da2c71c/relevance/1

La diversidad en el género Canis desafía a la biología de la conservación. Una revisión de los datos disponibles sobre los lobos asiáticos

RESUMEN

Los taxones pertenecientes al género Canis pueden suponer un reto para los taxónomos porque los límites de las especies y los rangos de distribución son a menudo graduales. La delimitación de las especies dentro de Canis no se basa actualmente en criterios coherentes y se ve obstaculizada por sesgos geográficos y la falta de investigación taxonómica. Pero una taxonomía coherente es fundamental, dada su importancia para asignar protección legal, prioridades de conservación y recursos financieros. Los autores de este trabajo llevaron a cabo una revisión cualitativa de los principales linajes de lobos identificados hasta ahora en Asia, desde la época histórica hasta la contemporánea, y consideraron las evidencias morfológicas, ecológicas y genéticas relevantes. Presentan filogenias mitocondriales completas y distancias genéticas entre estos linajes. Esta revisión pretende resumir los datos disponibles sobre los linajes contemporáneos de lobos asiáticos en el contexto del grupo filogenético más amplio Canis y trabajar hacia una taxonomía que sea consistente dentro de los Canidae. Se observó apoyo para la presencia y elegibilidad como taxones de los lobos holárticos, himalayos/tibetanos, indios y árabes en Asia y recomiendan su reconocimiento en los niveles taxonómicos consistentes dentro del grupo.

Los autores y otros datos del artículo:

Werhahn, G., H. Senn, D. W. Macdonald and C. Sillero-Zubiri (2022). «The Diversity in the Genus Canis Challenges Conservation Biology: A Review of Available Data on Asian Wolves”. Frontiers in Ecology and Evolution 10. DOI: 10.3389/fevo.2022.782528.

La revista Frontiers in Ecology and Evolution tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 4,496 (Web of Science, 2023).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ecología17345Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2023). Consultado el 14 de Enero de 2023. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/3853bf69-110b-4344-867b-bcaf2d3314f4-6a92c66e/relevance/1

La vocalización chirriante de los lobos: individualidad en una vocalización mamífera afiliativa de corto alcance

RESUMEN

Los lobos (Canis lupus) utilizan con frecuencia la vocalización de chillido a corta distancia, una vocalización tonal suave, multiunitaria y aguda. Los autores examinaron los contextos sociales y de movimiento de la aparición y las características acústicas de los chillidos a partir de cintas de vídeo de lobos cautivos criados en manada y que viven en condiciones seminaturales en el Centro Canadiense para la Investigación del Lobo durante un periodo de tres años. Sólo se examinaron las vocalizaciones de chillidos en las que podía determinarse el emisor y el receptor o receptores potenciales. Los lobos chillaban en muchos contextos, especialmente cuando se acercaban a otros lobos en contextos prosociales y alimentarios. Algunos lobos lo hacían más que otros. Desde el punto de vista acústico, las vocalizaciones de los chillidos eran identificables individualmente, sobre todo por sus características de frecuencia. El uso contextual sugiere que los chillidos transmiten la motivación amistosa de un lobo que se acerca y, en situaciones agresivas, una motivación para desactivar o disminuir la agresión. Esta vocalización a corta distancia puede desempeñar un papel importante en el control y la coordinación de las interacciones sociales dentro de la manada.

Los autores y otros datos del artículo:

Weir, J. N., J. N. Schneider and R. E. Anderson (2022). «The squeaking vocalization of grey wolves (Canis lupus): individuality in a close-range affiliative mammalian vocalisation”. Behaviour 159 (6): 501-535.

La revista Behaviour tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 1,672 (Web of Science, 2023).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Etología5349Q4
Zoología17678Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2023). Consultado el 14 de Enero de 2023. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/e458a6e8-f970-4399-8b54-e7f9706de5ed-6a9260e8/relevance/1