Vivir con lobos: un nuevo marco para mejorar la coexistencia con los lobos mediante el estudio del comportamiento del ganado

RESUMEN

La convivencia con lobos plantea retos sociales complejos, entre ellos la pérdida de ganado por ataques. Muchos países ofrecen compensaciones económicas a los ganaderos, pero cuando las depredaciones se repiten, las pérdidas no son solo materiales. El estrés y la preocupación constantes pueden afectar profundamente el bienestar emocional de los ganaderos y, en consecuencia, también repercutir negativamente en el bienestar de los propios animales.

Además, no solo sufren los animales atacados: aquellos que no son víctimas directas pueden experimentar niveles elevados de estrés, especialmente si viven en entornos donde los ataques de lobos son frecuentes. Sin embargo, gran parte de los estudios sobre coexistencia entre lobos y humanos se han centrado principalmente en el comportamiento del lobo y en las medidas preventivas, como cercados o perros guardianes. Aunque estas estrategias son fundamentales, los autores de este estudio proponen un enfoque complementario: estudiar el comportamiento del ganado con ayuda de tecnologías avanzadas.

Este nuevo marco de trabajo se basa en el uso de herramientas de la llamada ganadería de precisión (Precision Livestock Farming, PLF), un campo que ha crecido rápidamente en los últimos años. Estas tecnologías, diseñadas inicialmente para mejorar la productividad y el bienestar animal en explotaciones intensivas, también pueden aplicarse en sistemas extensivos. Un ejemplo concreto es el uso de acelerómetros, sensores que permiten registrar la actividad del animal y detectar comportamientos o estados específicos.

En un estudio anterior realizado en Noruega, los investigadores utilizaron con éxito estos sensores en vacas que pastaban libremente en bosques extensos, recogiendo información con gran detalle espacial y temporal. A partir de esa experiencia, ahora proponen crear una red más amplia de estudios sobre el comportamiento del ganado, que tenga en cuenta factores como la raza, el tipo de pasto, la edad del ganado y las prácticas de manejo.

El objetivo de esta red es doble. Por un lado, proporcionar a los ganaderos recomendaciones basadas en datos, como elegir razas o composiciones de rebaño menos propensas a sufrir ataques. Por otro, desarrollar herramientas que permitan monitorizar en tiempo real el comportamiento del ganado y detectar cambios repentinos que puedan indicar la presencia de lobos cerca.

Este marco interdisciplinar, que combina tecnología, ecología del comportamiento y manejo ganadero, ofrece una nueva vía para mejorar la convivencia entre humanos, lobos y animales domésticos, aportando soluciones que van más allá de la vigilancia del lobo y se centran también en comprender mejor a los animales que comparten el paisaje con él.

Los autores y otros datos del artículo:

Versluijs, E., Zimmermann, B., Hessle, A. and Tofastrud, M. (2025). “Living with wolves: A new framework to enhance coexistence with wolves by studying livestock behaviours”. Conference: Wolves Across Borders – International Conference on Wolf Ecology & Management.

 

 

 

 

 

 

 

El cambio a presas marinas provoca concentraciones de mercurio sin precedentes en una población de lobos costeros de Alaska

RESUMEN

En los ecosistemas naturales, el mercurio en su forma más tóxica, el metilmercurio (MeHg), se acumula en los organismos y se intensifica a medida que asciende en la cadena alimentaria. Como consecuencia, los depredadores situados en la cima —como el lobo— pueden llegar a acumular niveles peligrosos en sus tejidos, lo que puede afectar negativamente a su salud. Esta forma de mercurio se produce principalmente en ambientes acuáticos, por lo que los animales que se alimentan en cadenas tróficas marinas tienden a tener concentraciones más altas que aquellos que lo hacen en medios terrestres.

En el sureste de Alaska, en una región costera, un grupo de lobos cambió recientemente su dieta terrestre por una dieta basada en el mar, especializándose en la caza de nutrias marinas, cuya población se ha recuperado en los últimos años. A partir de esta observación, un grupo de investigadores planteó la hipótesis de que este cambio en la dieta podría haber llevado a un aumento en la concentración de mercurio en los lobos.

Para comprobarlo, analizaron los niveles de mercurio total (THg) en el pelo de 25 lobos y también en el hígado, los músculos, los riñones y el cerebro de otros ejemplares de dos manadas: una que vive en la isla de Pleasant y se alimenta principalmente de presas marinas, y otra que habita en la región continental de Gustavus Forelands y mantiene una dieta más terrestre. Estos análisis se complementaron con estudios de isótopos estables de carbono y nitrógeno en 65 lobos para estimar cuánto contribuyen los alimentos marinos a su dieta y qué posición ocupan en la cadena trófica.

Los resultados fueron impactantes. Los lobos de Pleasant Island, con dieta marina, tenían concentraciones de mercurio en el hígado que los clasificaban como individuos en “alto riesgo” e incluso “riesgo severo” para su salud. Estos niveles eran 7 veces más altos que los de otros lobos costeros y hasta 278 veces superiores a los de lobos del interior de Alaska, e incluso entre 11 y más de 2.000 veces más altos que los reportados en lobos de otras partes del mundo.

Además, se observó que los niveles de mercurio en el pelo de los lobos aumentaban con el consumo de especies marinas y con la posición trófica, confirmando que alimentarse de presas más altas en la cadena alimentaria marina expone a los lobos a una mayor carga de mercurio, lo que podría tener efectos nocivos para su salud a largo plazo.

Este estudio no solo revela una consecuencia inesperada de un cambio dietético adaptativo, sino que también pone de relieve los riesgos ocultos que plantea la contaminación global en la fauna silvestre, incluso en especies tan resistentes y adaptables como el lobo.

Los autores y otros datos del artículo:

Roffler, G., Gastaldi, A., Lieske, C., Beckmen, K., Castellini, J. and Barst, B. (2025). “Switching to marine prey leads to unprecedented mercury concentrations in a population of coastal Alaska wolves”. The Science of The Total Environment 980 (4): 179542. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2025.179542.

La revista The Science of The Total Environment tuvo un factor de impacto en el año 2023 de 8,2 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revista

Cuartil
Ciencias medioambientales

Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 18 de Junio de 2025. https://wos-journal.info/journalid/15201.

 

Opiniones sobre los lobos tras su recolonización en Flandes, Bélgica

RESUMEN

Cuando el lobo comenzó a recolonizar Flandes, en Bélgica, no se conocía con claridad qué pensaba la población sobre su regreso. Para llenar ese vacío, un grupo de investigadores realizó una encuesta que recogía datos demográficos y de contexto para analizar cómo estos factores se relacionaban con las percepciones sobre el lobo.

El estudio no solo preguntaba por las actitudes generales hacia el lobo, sino también por si las personas creían que este animal pertenece o no al territorio belga, cómo valoraban la forma en que ha regresado y qué opinaban sobre los conflictos asociados a su presencia. Mediante un análisis estadístico específico, los autores identificaron varios factores que influían en estas opiniones: la práctica de la caza, el lugar de residencia, el nivel educativo, la edad, el género y la tenencia de perros.

De todos estos factores, uno destacó claramente por encima del resto: la actitud hacia la caza. Los resultados mostraron que quienes practicaban la caza tendían a tener una visión negativa del lobo. Sin embargo, entre los cazadores que expresaban opiniones críticas hacia la propia actividad cinegética, la actitud hacia el lobo era más positiva. De manera inversa, entre los no cazadores, aquellos que veían con buenos ojos la caza mostraban opiniones más negativas hacia el lobo.

Este hallazgo sugiere que no es tanto ser cazador o no lo que influye en la percepción del lobo, sino el modo en que se valora éticamente la caza. Por eso, los autores del estudio proponen que la actitud hacia la caza puede funcionar como un indicador útil para entender las posturas sociales frente al lobo.

Comprender estas diferencias y reconocer la diversidad de valores presentes en la sociedad puede mejorar las estrategias de conservación. Si se tienen en cuenta no solo los datos ecológicos, sino también los factores sociales y éticos, será más fácil avanzar hacia una convivencia realista y duradera entre humanos y lobos.

Los autores y otros datos del artículo:

Vervaecke, H., Van Dessel, T., Galbusera, P. and Mergeay, J. (2025).” Perspectives on wolves after their recolonization in Flanders, Belgium”. Royal Society Open Science 12. DOI:10.1098/rsos.231931.

La revista Royal Society Open Science tuvo un factor de impacto en el año 2023 de 2,9 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revista

Cuartil
Ciencias multidisciplinares

Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 18 de Junio de 2025. https://wos-journal.info/journalid/14956.

 

 

Perspectivas sobre la coexistencia entre humanos y lobos: un estudio de caso del Parque Nacional Tandoure en Irán

RESUMEN

El Parque Nacional de Tandoureh, en el noreste de Irán, es una de las áreas más importantes para la conservación de grandes carnívoros del país. Situado en la cadena montañosa Kopet Dag, alberga especies como el leopardo persa (Panthera pardus tulliana) y el lobo (Canis lupus). Sin embargo, la alta densidad de leopardos en el interior del parque ha desplazado a los lobos hacia sus límites, donde se intensifican los conflictos con comunidades humanas y ganado.

Este fenómeno de competencia entre depredadores y concentración de fauna dentro del área protegida ha generado una desigualdad notable en los ataques al ganado. Según un estudio reciente, se documentaron 183 pérdidas de ganado en 70 ataques de lobos repartidos entre 23 aldeas, mientras que los leopardos fueron responsables de solo 29 ataques. Es decir, los lobos causan 6,3 veces más incidentes de depredación exitosos que los leopardos, lo que refuerza su papel predominante en el conflicto con el sector ganadero.

Las actitudes locales reflejan este impacto: más del 80 % de los encuestados expresó opiniones negativas hacia los lobos, y la mitad declaró tener una fuerte antipatía por la especie. Un 14% dijo que mataría a un lobo inmediatamente tras un ataque, y casi un 20% indicó que lo haría si los ataques se volvieran frecuentes.

Este creciente conflicto en los márgenes del parque pone de manifiesto una realidad clave: la conservación no puede limitarse a los límites administrativos de las áreas protegidas. Cuando se descuida lo que ocurre en las zonas colindantes, el resultado es un aumento del enfrentamiento entre humanos y fauna silvestre.

Para mitigar estos conflictos y conservar al lobo de manera efectiva, los autores del estudio recomiendan ampliar las medidas de protección fuera del parque, invertir en programas educativos continuos para las comunidades, y establecer seguros ganaderos sólidos y accesibles. Además, el uso de perros guardianes bien entrenados y pastores comprometidos puede reducir significativamente las pérdidas de ganado. La vacunación oportuna y generalizada del ganado también es crucial: no solo previene enfermedades que pueden transmitirse a la fauna silvestre, sino que contribuye a mantener poblaciones silvestres más sanas.

Reducir la enfermedad y las pérdidas económicas asociadas a los depredadores no solo protege al lobo, sino que también alivia la carga financiera de los pastores y disminuye su resentimiento hacia estos animales. En definitiva, una convivencia posible requiere mirar más allá del parque y trabajar junto a quienes comparten el paisaje con los lobos todos los días.

Los autores y otros datos del artículo:

Badelu, N., Hobeali, K., Teymori, M. and Farhadinia, M. (2025). “Insights of coexistence between humans and wolves a case study from Tandoure National Park in Iran”. Conference: Wolves Across Borders International Conference on Wolf Ecology & Management. DOI: 10.13140/RG.2.2.16982.36164.

 

 

 

¿Son los lobos el verdadero problema?. Desafíos que enfrentan los ganaderos que viven con lobos en el noroeste de Grecia

RESUMEN

Reducir el conflicto entre humanos y lobos es una prioridad para muchas regiones, pero las estrategias convencionales suelen pasar por alto algo fundamental: los desafíos económicos y sociales más amplios que enfrentan las comunidades rurales. En muchos casos, el lobo se convierte en chivo expiatorio de problemas más profundos, como la falta de políticas eficaces, la despoblación rural o la precariedad económica.

Para comprender mejor esta realidad, un grupo de investigadores realizó 118 entrevistas semiestructuradas a ganaderos. Analizaron quiénes son, cómo se relacionan con los lobos, qué dificultades enfrentan en su trabajo, por qué ven al lobo como un problema grave y cómo influye todo esto en su satisfacción laboral.

El estudio reveló que muchos ganaderos tienen una formación especializada limitada y están insatisfechos con su trabajo, especialmente en lo relacionado con los ingresos. Muchos, sobre todo los que crían ovejas y cabras, tienen dificultades para contratar o costear pastores, y los incidentes de envenenamiento de perros guardianes son frecuentes. También hay gran insatisfacción con los sistemas de compensación por daños, que suelen considerarse lentos o injustos.

Más allá del lobo, los ganaderos señalaron como principales obstáculos: la marginación económica, el abandono del medio rural, la desconfianza en las políticas públicas, la falta de infraestructuras, el cambio climático y la escasez de servicios. Curiosamente, los que ven al lobo como un problema grave aplican con menor frecuencia medidas preventivas eficaces, y tienden a mover sus rebaños a mayor distancia y de forma más arriesgada.

El estudio concluye que, aunque la presencia del lobo sí influye en la vida de los ganaderos, los factores económicos y políticos tienen un impacto aún mayor. Por eso, la clave para una convivencia real no está solo en proteger al lobo, sino en apoyar al ganadero: con políticas justas, compensaciones eficaces, formación, servicios rurales dignos y medidas que ayuden a adaptar la ganadería extensiva a los cambios del siglo XXI.

Los autores y otros datos del artículo:

Petridou, M. and Kati, V. (2025). “Are Wolves the Real Problem? Challenges Faced by Livestock Farmers Living Alongside Wolves in Northwestern Greece”. Sustainability 17. DOI: 10.3390/su17031083.

La revista Sustainability tuvo un factor de impacto en el año 2023 de 3,3 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revista

Cuartil
Ciencia verde y sostenible y Tecnología

Q3

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 16 de Junio de 2025. https://wos-journal.info/journalid/14573.

 

 

 

 

 

Elegir dónde criar: cómo seleccionan los lobos sus territorios en paisajes humanizados

RESUMEN

Aunque los lobos son conocidos por su capacidad de adaptación a muchos tipos de hábitat, durante etapas clave de su ciclo vital —como la reproducción y la crianza de cachorros— pueden mostrar una gran selectividad en cuanto al lugar donde establecen su territorio y crían a sus crías, sobre todo en paisajes dominados por el hombre.

Entre 2005 y 2010, un grupo de investigadores estudió cómo los lobos eligen su territorio a gran escala y cómo seleccionan los “rendezvous sites” (lugares de reunión de la manada cuando los cachorros ya salen de la madriguera) dentro de ese territorio. El estudio se llevó a cabo en el Parque Nacional de Abruzzo, Lazio y Molise, en el centro de Italia, una región donde los lobos han coexistido con los humanos desde tiempos históricos.

Se analizaron 31 sitios de reunión de 8 manadas, confirmados por métodos acústicos y observaciones de campo, y se utilizó un enfoque jerárquico y multiescalar para examinar qué factores del entorno —naturales, topográficos y humanos— influyen en la toma de decisiones de los lobos.

A gran escala, al establecer sus territorios, los lobos evitaron los asentamientos humanos y las carreteras principales, y prefirieron bosques, matorrales y terrenos accidentados, probablemente para esconderse mejor y reducir el riesgo asociado a la presencia humana. Sin embargo, también seleccionaron pastizales y caminos secundarios, posiblemente para mejorar la eficiencia al cazar o moverse por el territorio.

Pero cuando eligieron el lugar específico dentro del territorio para reunirse y cuidar a los cachorros, siguieron prefiriendo zonas boscosas y matorrales, pero evitaron los caminos, incluso los secundarios, y los terrenos más abruptos, lo que sugiere una búsqueda de zonas más tranquilas y accesibles para los jóvenes lobos.

Los autores concluyen que para entender bien cómo el lobo selecciona su hábitat, es fundamental mirar en varias escalas al mismo tiempo. Lo que puede ser una ventaja a gran escala —como un pastizal abierto o un sendero útil para moverse— puede ser un riesgo o una molestia cuando se trata de proteger a las crías.

Los autores y otros datos del artículo:

Droghei, S., Falco, M. and Ciucci, P. (2025). “Multi‐scalar habitat selection unveils ecological domains in wolves when selecting rendezvous sites”. Journal of Zoology. DOI: 10.1111/jzo.70035.

La revista Journal of Zoology tuvo un factor de impacto en el año 2023 de 1,9 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revista

Cuartil
Zoología

Q4

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 16 de Junio de 2025. https://wos-journal.info/journalid/18048.

 

 

¿Dónde crían sus cachorros los lobos mexicanos?. Un modelo para encontrarlos sin molestarlos

RESUMEN

El seguimiento de poblaciones es fundamental para conservar especies amenazadas. En el caso del lobo mexicano (Canis lupus baileyi), una subespecie en peligro de extinción, los métodos tradicionales como la captura y el uso de collares de radioseguimiento están siendo cada vez más difíciles y costosos, especialmente porque la población en EE. UU. está creciendo y expandiéndose rápidamente por el suroeste del país.

Para facilitar el seguimiento, un grupo de investigadores desarrolló modelos predictivos que identifican los hábitats donde las lobas suelen criar a sus cachorros: las zonas de madriguera y las llamadas “rendezvous sites” (lugares de reunión de la manada tras dejar la madriguera). Analizaron 384 localizaciones reales en Arizona y Nuevo México entre 1998 y 2023, evaluando qué características del paisaje prefieren los lobos en esas etapas clave.

Los resultados muestran que los lobos seleccionan zonas elevadas, con terreno escarpado, cerca de fuentes permanentes de agua y lejos de caminos rurales, especialmente para las madrigueras. Los sitios de reunión también están en zonas altas y cercanas al agua, pero varían más dependiendo de la vegetación verde disponible, que cambia con las lluvias del verano.

Estos modelos son muy precisos y pueden ayudar a reducir el área de búsqueda durante los seguimientos de campo, mejorando la detección de manadas sin invadir directamente sus territorios de cría. Así, se logra proteger a esta subespecie emblemática mientras se recopila información clave para su conservación.

Los autores y otros datos del artículo:

Bassing, S., Oakleaf, J., Cain III, J., Greenleaf, A., Gardner, C. and Ausband, D. (2025). “Predicting pup‐rearing habitat for Mexican wolves”. The Journal of Wildlife Management. DOI: 10.1002/jwmg.70017.

La revista The Journal of Wildlife Management  tuvo un factor de impacto en el año 2023 de 1,9 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revista

Cuartil
Zoología

Q4

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 16 de Junio de 2025. https://wos-journal.info/journalid/17559.

 

 

 

 

 

 

 

 

Encuentros cercanos con lobos: ¿quién anda de puntillas alrededor de quién?

RESUMEN

En Europa, el regreso del lobo a paisajes intensamente modificados por el ser humano ha dado lugar a una situación inédita: personas y lobos se ven cada vez más obligados a compartir el mismo espacio. La gestión tradicional de esta coexistencia ha consistido en minimizar el contacto: evitar que los lobos se acerquen a personas o animales domésticos y, al mismo tiempo, reducir al mínimo la interferencia humana sobre una especie que fue perseguida casi hasta desaparecer.

Sin embargo, los autores proponen mirar de frente esa realidad compartida y plantea una pregunta directa: ¿qué ocurre cuando un ser humano se acerca deliberadamente a un lobo en libertad?, ¿cómo reacciona el animal?. Para responder, los investigadores diseñaron un experimento sencillo: caminar en línea recta, como lo haría cualquier senderista, a una velocidad normal y pasando a 50 metros de donde se sabe que descansa un lobo, usando dispositivos GPS y acelerómetros para registrar con precisión la reacción del animal.

Más allá del valor científico de estos datos, el estudio busca desmontar el mito del lobo como una criatura peligrosa e impredecible, una imagen que ha persistido durante siglos. Entender cómo se comporta realmente un lobo ante la presencia humana puede ayudar a racionalizar los miedos, a diferenciar entre percepción y realidad, y a construir una base más sólida para la convivencia.

El trabajo también presta atención a los temores reales y concretos de las personas que viven cerca de zonas con presencia de lobos. ¿Qué inquietudes tienen?, ¿cómo perciben estos animales?, ¿de qué manera influye esa percepción en el debate público y en las decisiones sobre conservación?. A través de recursos visuales y canales de comunicación accesibles, los autores proponen abrir un espacio de diálogo sobre lo que significa hoy convivir con lobos: no solo en el terreno físico, sino también en el emocional y cultural.

En definitiva, este estudio busca aportar conocimiento útil para mejorar la gestión de los paisajes compartidos entre humanos y lobos, y para fomentar una relación basada en el respeto, la comprensión y la información, más que en el miedo.

Los autores y otros datos del artículo:

Lorand, C., Eriksen, A., Chimienti, M., Wikenros, C., Sand, H., Wabakken, P. and Zimmermann, B. (2025). “Close encounters with wolves: who’s tiptoeing around whom?”. Conference: 2024 International Wildlife Coexistence Conference.

 

 

 

Cenar con lobos: ¿vale la pena los riesgos?

RESUMEN

En la naturaleza, cuando un lobo consigue una presa, rara vez come solo. Cuervos comunes (Corvus corax) y, en el oeste de América del Norte, también urracas de pico negro (Pica hudsonia) suelen llegar rápidamente para aprovechar los restos. Estas aves no solo se alimentan de los cadáveres, sino que lo hacen frecuentemente muy cerca de los lobos, sin que eso implique necesariamente un riesgo.

Un reciente estudio llevado a cabo en el Colorado Wolf and Wildlife Center, en EE. UU., ha analizado cómo se desarrollan estas interacciones en un entorno controlado, aportando nuevos datos sobre la relación entre cánidos y córvidos.

Los investigadores observaron 8 recintos de lobos durante 20 días distintos, coincidiendo con los momentos de alimentación. En cada jornada registraron:

  1. Cuántos cuervos y urracas acudían al recinto.
  2. Cuántos lograban acceder a la comida.
  3. Cómo reaccionaban los lobos (si los ignoraban, los perseguían o les quitaban la comida).
  4. Si el tipo y cantidad de alimento o las condiciones climáticas influían en la presencia de aves.

En total, el 33% de los cuervos y el 43% de las urracas presentes en los recintos lograron obtener alimento. Como las aves no estaban marcadas individualmente, las cifras reales podrían ser aún mayores.

La mayoría de los lobos no mostró comportamiento agresivo hacia las aves. Algunas reacciones incluyeron persecución o retirada del alimento, pero fueron poco frecuentes. El tipo de comida no influyó en la cantidad de aves, pero cuando había más comida, los cuervos tenían más posibilidades de obtener alimento.

El clima sí tuvo efectos:

  • Acudieron más cuervos en días fríos (cuando las temperaturas máximas fueron más bajas).
  • Las urracas fueron más frecuentes en días templados, con temperaturas mínimas y medias más elevadas.

El estudio demuestra que alimentarse junto a lobos representa una estrategia eficaz y de bajo riesgo para cuervos y urracas. Esta relación refleja una forma de convivencia basada en la oportunidad y la tolerancia, en la que las aves se benefician sin provocar conflictos significativos con los lobos.

Aunque se trata de un entorno controlado, los resultados coinciden con lo que ya se ha observado en libertad: los lobos no siempre comen solos, y su presencia genera oportunidades para otras especies. Una muestra más de que el lobo es una pieza clave en los ecosistemas, capaz de sostener relaciones complejas y sutiles.

Los autores y otros datos del artículo:

Richman, S., Tomback, D., Grevstad, N. and Kobobel, D. (2025). “Dining with wolves: Are the rewards worth the risks?”. PLOS One 20 (3). DOI: 10.1371/journal.pone.0319565.

La revista PLOS One tuvo un factor de impacto en el año 2023 de 2,9 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revista

Cuartil
Ciencias multidisciplinares

Q4

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 11 de Junio de 2025. https://wos-journal.info/journalid/14784.

La protección de los lobos en paisajes humanizados: algunas reflexiones sobre lobos, humanos y leyes

RESUMEN

En Europa, el regreso del lobo a muchas regiones de las que desapareció durante décadas ha sido celebrado como un éxito de conservación, en gran parte gracias a su protección legal. Sin embargo, el crecimiento de sus poblaciones ha traído nuevos desafíos, tanto para los propios lobos como para el marco legal que se diseñó para protegerlos.

Este artículo ofrece una reflexión crítica sobre esa protección, con especial atención a los conflictos sociales y legales que rodean al lobo en Suecia y países vecinos.

El autor propone entender la protección legal del lobo no como algo aislado, sino como el resultado de múltiples relaciones: entre lobos, humanos, normas jurídicas, territorios, emociones y discursos políticos.

En este enfoque, el rechazo al lobo no sólo se manifiesta en el campo, sino que también puede infiltrarse en las propias leyes. Es decir, incluso un sistema legal aparentemente estricto puede no ofrecer una protección real si está atravesado por presiones sociales o políticas contrarias a la presencia del lobo.

Una de las conclusiones clave es que reforzar las leyes no siempre significa que los lobos estén mejor protegidos. Cuando las normas se diseñan desde una visión puramente humana —ignorando la complejidad del entorno, los intereses locales o las dinámicas ecológicas— pueden fracasar en su aplicación o generar más conflictos.

El artículo sugiere que es necesario repensar el derecho desde una perspectiva no antropocéntrica, es decir, no centrada únicamente en los intereses humanos, sino abierta a considerar las necesidades e interacciones de otros seres vivos en el ecosistema.

Aunque el estudio se centra en los conflictos alrededor del lobo en Suecia, las conclusiones son aplicables a muchas otras regiones donde la vuelta de los grandes carnívoros genera tensiones entre diferentes sectores sociales: ganaderos, cazadores, conservacionistas, poblaciones rurales y autoridades públicas. La complejidad de estos conflictos muestra que la protección del lobo no es solo un asunto de biología, sino también de cultura, política y derecho.

El autor y otros datos del artículo:

Stenseke Arup, G. (2025). “Protecting wolves in anthropocentric landscapes: some reflections on the entanglement of wolves, humans, and laws”. The Global Journal of Animal Law 12 (4). DOI: 10.71389/gjal.152228.

La revista The Global Journal of Animal Law no tiene un factor de impacto en el sentido tradicional de las bases de datos como Web of Science o Scopus, que se utilizan para revistas científicas.