Factores que afectan a la recuperación del lobo mexicano en el suroeste de Estados Unidos

RESUMEN

1. Recuperar y mantener las poblaciones de grandes carnívoros es un reto de conservación global que requiere un mejor conocimiento de los factores que afectan a sus poblaciones, particularmente en paisajes compartidos (es decir, áreas no protegidas donde la gente ocupa y/o utiliza la tierra). 2. El lobo mexicano (Canis lupus baileyi) es una subespecie de lobo en peligro de extinción que se está recuperando en paisajes compartidos en el suroeste de Estados Unidos y México. Se usaron datos del programa de EE.UU. para modelizar el crecimiento de la población, evaluar el impacto de la caza para su gestión y la furtiva en relación con otros factores demográficos, y probar hipótesis sobre los factores que influyen en las tasas de la caza para su gestión y la furtiva. 3. De 1998 a 2019, el crecimiento de la población fue, de media, del 12% anual. Las tasas de reproducción natural, caza furtiva y otros tipos de mortalidad se mantuvieron constantes a lo largo de los 22 años, mientras que las liberaciones, translocaciones y caza por gestión variaron notablemente entre los dos periodos de tiempo (fase 1: 1998-2007 y la fase 2: 2008-2019). 4. El número de lobos cazados por gestión de conflictos fue mayor durante la fase 1 (media similar a 13 por año, tasa = 24,8%) que en la fase 2 (media similar a 5 por año, tasa = 5,2%). Esta disminución se debió a que la población de lobos reanudó su crecimiento tras un periodo de estancamiento poblacional. Dos factores influyeron en este descenso, un cambio en la política relativa a la caza de lobos (apoyo más fuerte de la modelización) y un descenso en el número de lobos adultos criados en cautividad liberados en el medio natural (apoyo más débil de la modelización). 5. La caza furtiva se mantuvo relativamente constante en ambas fases, pero tras la disminución de la caza por gestión, se convirtió en el factor más importante (la importancia relativa pasó del 28,2% al 50,1%). La caza ilegal estuvo positivamente correlacionada con las tasas de reintroducción y translocación de lobos y negativamente correlacionada con la tasa de caza por gestión. 6. El uso de la caza para reducir el conflicto entre humanos y carnívoros puede tener efectos negativos sobre la población si no se utiliza con criterio. Recuperar y mantener las poblaciones de carnívoros en paisajes compartidos puede requerir una mayor tolerancia al conflicto y un mayor énfasis en estrategias eficaces de prevención de conflictos y programas de compensación para las partes interesadas afectadas.

Los autores y otros datos del artículo:

Breck, S. W., A. J. Davis, J. K. Oakleaf, D. L. Bergman, J. deVos, J. P. Greer and K. Pepin (2023). «Factors affecting the recovery of Mexican wolves in the Southwest United States”. Journal of Applied Ecology. DOI: 10.1111/1365-2664.14483.

La revista Journal of Applied Ecology tuvo un factor de impacto en el año 2022 de 5,7 (Web of Science, 2023).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Conservación de la Biodiversidad647Q1
Ecología16920Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2023). Consultado el 17 de Octubre de 2023. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/46b37ff5-56e2-4d71-bcca-a505fcbee4e3-ac23d8d2/relevance/1

 

 

 

Incertidumbre y precaución al cazar lobos dos veces al año

RESUMEN

Cuando la humanidad se enfrenta al riesgo de extinción de especies, muchas personas abogan a la precaución, sobre todo ante la incertidumbre. Aunque los enfoques preventivos son juicios de valor, el diseño óptimo y el efecto de las precauciones o la ausencia de ellas son cuestiones científicas. Los autores del estudio investigaron los lobos (Canis lupus) de Wisconsin que afrontan una segunda cacería en noviembre de 2021 y utilizaron tres umbrales legales como juicios de valor de la sociedad sobre las precauciones: (1) el objetivo poblacional de 1999, 350 lobos, (2) el umbral para la inclusión estatutaria en la lista de la ley estatal de especies amenazadas y en peligro, 250 lobos; y (3) la extirpación estatal <2 lobos. Esto les permitió explorar la relación cuantitativa entre precaución e incertidumbre. Trabajando a partir de estimaciones del tamaño de la población de lobos en abril de 2021 y de la reproducción hasta noviembre, construyeron un modelo lineal simple con priors no informativos para el periodo abril 2021-abril 2022 incluyendo una caza incierta de lobos en noviembre de 2021. El primer resultado fue que el gobierno estatal subestimó las muertes de lobos en el año anterior a ambas cacerías. Los autores recomiendan un mejor análisis científico a la hora de establecer los cupos de caza de lobos. Detectan que las recomendaciones oficiales de cupos para la caza del lobo de noviembre de 2021 corren el riesgo de tener resultados indeseables. Incluso una cuota de cero tiene un 13% de posibilidades de superar el umbral 1. Por lo tanto, una cuota de cero muertes sería cautelar. Los que proponen cupos elevados tienen la carga de la prueba de que sus estimaciones son exactas, precisas y reproducibles. Los autores muestran cómo los científicos disponen de herramientas y conceptos para cuantificar y explicar las probabilidades de cruzar umbrales establecidos por leyes u otras normas sociales. También recomiendan que los científicos aborden las lagunas de datos explicando lo que significa la incertidumbre para la política y el público, incluidas las consecuencias de equivocarse.

Los autores y otros datos del artículo:

Treves, A. and N. X. Louchouarn (2022). «Uncertainty and precaution in hunting wolves twice in a year”. Plos One 17 (3). DOI: 10.1371/journal.pone.0259604.

La revista Plos One tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 3,752 (Web of Science, 2023).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ciencias multidisciplinares7429Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2023). Consultado el 18 de Mayo de 2023. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/f5d18a32-ea84-4df4-935f-d07a3cb74edd-8b267713/relevance/1

 

 

 

La competencia, las presas y la mortalidad influyen en el tamaño del grupo de lobos

RESUMEN

La vida en grupo sólo se da en el 10-15% de los carnívoros y puede condicionar los procesos demográficos. La socialidad se asocia con beneficios que incluyen una mayor capacidad para adquirir recursos, un menor riesgo de mortalidad y un mayor éxito reproductivo. La hipótesis de los autores fue que el tamaño de los grupos de carnívoros está influido por las condiciones relacionadas con la competencia, las presas y el riesgo de mortalidad, lo que debería afectar a los beneficios y costes de la socialidad y a los procesos demográficos resultantes. Evaluaron estas hipótesis con lobos (Canis lupus) utilizando un conjunto de datos de 14 años de una gran población fuertemente gestionada en el norte de las Montañas Rocosas, Estados Unidos. El tamaño medio anual de los grupos osciló entre 4,86 y 7,03, con una media de 5,92 en total. La mayoría de los grupos fueron relativamente pequeños, con un 80% de <= 8 miembros. Los grupos fueron más grandes en las zonas con mayor densidad de grupos coespecíficos, y más pequeños donde la disponibilidad de presas fue baja. El tamaño de los grupos se mantuvo prácticamente estable mientras la población no fue cazada o fue cazada a baja intensidad, pero se redujo cuando se cazó a alta intensidad. Los resultados apoyan la hipótesis de que, a medida que el hábitat se satura, la supervivencia inclusiva puede ser cada vez más importante, de modo que los subordinados retrasan la dispersión. Además de las implicaciones directas sobre los nacimientos y las muertes, las condiciones relacionadas con las presas y el riesgo de mortalidad también pueden influir en las decisiones de dispersión. Este trabajo también proporcionó un modelo para predecir el tamaño del grupo de lobos en este sistema, satisfaciendo directamente una necesidad de gestión.

Los autores y otros datos del artículo:

Sells, S. N., M. S. Mitchell, K. M. Podruzny, D. E. Ausband, D. J. Emlen, J. A. Gude, T. D. Smucker, D. K. Boyd and K. E. Loonam (2022). «Competition, prey, and mortalities influence gray wolf group size”. Journal of Wildlife Management 86 (3). DOI: 10.1002/jwmg.22193.

La revista Journal of Wildlife Management tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 2,586 (Web of Science, 2022).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ecología17397Q3
Zoología17631Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 5 de Septiembre de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/eb3e86a6-8c8c-4032-aa5a-200646674ff6-4cc9146d/relevance/1

Recolonización del lobo, consecuencias para las poblaciones de ungulados y la caza

RESUMEN

La recolonización en curso de entornos transformados por el hombre en Europa por parte de grandes carnívoros como el lobo significa que los conflictos de conservación podrían volver a surgir, entre otras razones, debido a la depredación de especies cinegéticas de ungulados. Los autores estimaron el efecto del lobo sobre las especies de ungulados utilizando datos sobre la selección de presas del lobo, las tasas de depredación y el tamaño del territorio para construir un caso hipotético de futura expansión. Extrapolaron los resultados sobre la depredación desde la distribución actual del lobo en el centro de Suecia y el este de Polonia hasta la eventual recolonización del sur de Suecia por parte del lobo. A continuación, calcularon la proporción de 5 especies de ungulados depredados anualmente por los lobos, y la relación entre la depredación anual prevista por los lobos dada la futura colonización y el número de ungulados actualmente capturados por los cazadores. Los resultados mostraron que la recolonización del lobo en el sur de Suecia tendría un impacto menor en las densidades poblacionales estimadas de ciervo rojo, gamo y jabalí, pero es probable que conduzca a una reducción significativa de las capturas humanas de alce y corzo. El sistema actual de 5 especies de ungulados en el sur de Suecia sugiere una densidad potencial de lobos de 2 a 4 veces mayor que el sistema de 2 especies de ungulados en la parte norte de su distribución actual. La gestión y conservación de los grandes carnívoros recolonizadores requiere una mejor comprensión del impacto observado en las poblaciones de caza en condiciones ecológicas similares para mejorar los conflictos de conservación y lograr un paradigma de coexistencia. Integrar estas predicciones en la gestión es primordial para la actual tendencia de rewilding que se está produciendo en muchas zonas de Europa o Norteamérica.

Los autores y otros datos del artículo:

Rodriguez-Recio, M., C. Wikenros, B. Zimmermann and H. Sand (2022). «Rewilding by Wolf Recolonisation, Consequences for Ungulate Populations and Game Hunting”. Biology-Basel 11 (2). DOI: 10.3390/biology11020317.

La revista Biology-Basel tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 5,168 (Web of Science, 2022).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Biología9421Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 31 de Agosto de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/1a4b1244-1b3c-48ad-9e70-24d8f78ab4b4-4b8e2640/relevance/1

Cuantificación de la mortalidad causada por el hombre en el lobo en relación con la normativa de caza y los atributos del paisaje en Norteamérica

RESUMEN

Entender los tipos y la magnitud de la mortalidad causada por el hombre es esencial para mantener poblaciones viables de grandes carnívoros. Los autores del estudio usaron una base de datos de mortalidad por causas específicas para examinar cómo la normativa de caza y la configuración del paisaje influyen en la mortalidad causada por el hombre en los lobos norteamericanos (Canis lupus). Este conjunto de datos incluyó 21 estudios que monitorizaron el destino de 3564 lobos y reportaron 1442 mortalidades. La mortalidad causada por el hombre representó el 61% de la mortalidad total, con un 23% debido a la caza ilegal, un 16% debido a la caza legal y un 12% como resultado de la eliminación por gestión. La proporción global de la mortalidad causada por el hombre sobre el lobo fue más baja en las áreas con una temporada de caza abierta en comparación con las áreas con una temporada de caza cerrada o con regulaciones de caza mixtas, lo que sugiere que la mortalidad a causa de la caza no fue totalmente aditiva ni compensatoria. La proporción de mortalidad por gestión se redujo en las áreas con temporada de caza abierta, sugiriendo que la caza legal puede reducir los conflictos entre el hombre y el lobo o, alternativamente, que las áreas con este tipo de actividad tienen menos potencial de eliminación por gestión (por ejemplo, menos depredación del ganado). La proporción de hábitat natural se correlacionó negativamente con la proporción de mortalidad por caza antropogénica e ilegal. Además, la proporción de mortalidad debida a la caza ilegal aumentó con una mayor fragmentación del hábitat natural. La asociación observada entre los grandes parches de hábitat natural y la reducción de varias fuentes de mortalidad antropogénica del lobo reitera la importancia de la preservación del hábitat para mantener las poblaciones de lobos. Además, según los autores, la gestión eficaz de las poblaciones de lobos mediante la aplicación de la caza puede reducir los conflictos con el ser humano. La Conservación efectiva del lobo dependerá de estrategias holísticas que integren factores ecológicos y socio-económicos para facilitar su coexistencia a largo plazo con los humanos.

Los autores y otros datos del artículo:

Hill, J. E., H. M. Boone, M. G. Gantchoff, T. M. Kautz, K. F. Kellner, E. K. Orning, J. Parchizadeh, T. R. Petroelje, N. H. Wehr, S. P. Finnegan, N. L. Fowler, A. L. Lutto, S. L. Schooler, M. Bosch, A. Z. Perez and J. L. Belant (2022). «Quantifying anthropogenic wolf mortality in relation to hunting regulations and landscape attributes across North America”. Ecology and Evolution 12 (5). DOI: 10.1002/ece3.8875.

La revista Ecology and Evolution tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 3,167 (Web of Science, 2022). 

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ecología17375Q2
Biología evolutiva5127 Q3

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 31 de Julio de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/d4a82ad9-ca29-43fb-931e-2393dec46837-467e0991/relevance/1

Factores antropogénicos y ambientales que determinan las condiciones locales favorables para los lobos durante la estación fría

RESUMEN

Los lobos aúllan normalmente en respuesta a vocalizaciones que no pertenecen a la manada para defender su territorio y los recursos importantes que hay en él (por ejemplo, cachorros y presas). Durante el periodo de no-rendezvous (finales de otoño e invierno), la capacidad de protección de los adultos hacia las crías disminuye, así como las reacciones a los estímulos vocales desconocidos. A finales del otoño de 2010, los autores realizaron un diseño de saturación de aullidos de lobo en el área de Cicolano (Apeninos Centrales, Italia), con el objetivo de identificar las características ambientales y humanas de los lugares donde los lobos son propensos a responder a los aullidos desconocidos y evaluar su eventual capacidad para proporcionar información sobre la distribución de los recursos valiosos (aparte de los cachorros) durante la estación fría. Observaron que los sitios de respuesta invernal (WRS) se caracterizaban por condiciones divergentes, con respecto a todos los sitios disponibles, lo que sugiere que no están localizados aleatoriamente sino que, por el contrario, habían sido seleccionados por los lobos por alguna razón. Registraron un papel positivo de los refugios térmicos y la presencia de cacerías de jabalí por parte del hombre, así como el papel negativo de otras formas de presencia y actividades humanas, incluyendo la presencia de perros en libertad. Estos resultados podrían ser de interés tanto para la conservación como para la evaluación de las interacciones con las actividades humanas.

Los autores y otros datos del artículo:

Viola, P., S. Adriani, C. M. Rossi, C. Franceschini, R. Primi, M. Apollonio and A. Amici (2021). «Anthropogenic and Environmental Factors Determining Local Favourable Conditions for Wolves during the Cold Season”. Animals 11 (7). DOI: 10.3390/ani11071895.

La revista Animals tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 2,752 (Web of Science, 2022). 

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Agricultura, Ganadería y Ciencia Animal6313Q1
Veterinaria14619Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 13 de Junio de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/7afa74c2-09e1-4030-aa54-69c40d0e6266-3db76a01/relevance/1

Disparos y caza ilegal de lobos legalmente protegidos en Polonia

RESUMEN

En Europa central, el lobo se alimenta de ungulados silvestres -especies cinegéticas- y ocasionalmente de ganado. La recuperación de la población de lobos en todo el continente coincide con una creciente incidencia de muertes ilegales, cuyo nivel sigue siendo desconocido. Los autores del estudio analizaron la muerte ilegal de lobos en Polonia, donde la especie está estrictamente protegida desde 1998. Recogieron de forma oportunista datos sobre lobos abatidos por disparo y trampeados ilegalmente desde 2002 hasta 2020, revelando su extensión geográfica y su estructura por sexo y edad. Además, estimaron su tasa de mortalidad debido a disparos ilegales en base a 16 individuos con collar GPS/GSM entre 2014 y 2020. Registraron 54 lobos abatidos por disparo ilegalmente y 37 trampeados. La mayoría (63,7%) fueron abatidos entre 2017 y 2020, sobre todo en el oeste de Polonia. La estructura de sexos fue similar entre los individuos abatidos por disparo y trampeados. En ambos grupos predominaron los lobos de más de un año de edad, aunque hubo 18 cachorros entre los lobos abatidos. Se identificaron 6 lobos reproductores muertos por disparo y 3 trampeados. De los 16 individuos con collar GPS/GSM, 6 fueron abatidos por disparo, lo que supone una tasa de mortalidad de 0,33 por año. Las simulaciones revelaron que el número conjunto de lobos abatidos por arma de fuego ilegalmente en Polonia anualmente, está entre 147 y 1134 (intervalo de densidad más alto del 99%) o 216 y 1000 (95%). En 6 de los 7 casos en los que dispararon a un lobo y hubo condena, los cazadores fueron los responsables. Los autores llegaron a la conclusión de que la normativa actual relativa a la prevención de la muerte ilegal, persiguiendo y castigando a los autores, requiere mejoras urgentes para mitigar eficazmente el problema.

Los autores y otros datos del artículo:

Nowak, S., M. Zmihorski, M. Figura, P. Stachyra and R. W. Myslajek (2021). «The illegal shooting and snaring of legally protected wolves in Poland”. Biological Conservation 264. DOI: 10.1016/j.biocon.2021.109367.

La revista Biological Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 5,991 (Web of Science, 2022).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Conservación de la Biodiversidad606Q1
Ecología16619Q1
Ciencias medioambientales27446Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 8 de Abril de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/04c6e003-7e0a-4fbf-90f2-7a65374101e9-2fa1a894/relevance/1