Influencias sociales y ecológicas en la coexistencia humana con el lobo

RESUMEN

El estudio analizó cómo percibe la población al lobo (Canis lupus) en la Península Superior de Michigan y qué factores influyen en que la gente apoye o no la presencia de este depredador. Los investigadores se centraron en tres aspectos: los riesgos que la gente cree que provoca el lobo, la calidad del hábitat (que sirve como indicador de dónde es más probable que ocurran interacciones entre humanos y lobos) y ciertos factores sociales y culturales.

Para ello se realizó una encuesta a 883 personas, con una tasa de respuesta del 26,9%. Los resultados mostraron que el 61,7% de los participantes apoyaba reducir la población de lobos. La mayoría vinculaba esa preferencia a preocupaciones por el ganado, el ciervo de cola blanca (Odocoileus virginianus) y la seguridad humana.

En cambio, quienes reconocían el importante papel ecológico del lobo —especialmente su función como regulador de los ecosistemas— eran menos partidarios de disminuir su número. En general, los riesgos percibidos, sobre todo los relacionados con la disminución de ciervos, tuvieron un peso muy fuerte en la formación de las actitudes.

El estudio también encontró que en las zonas donde el hábitat es más adecuado para el lobo, la población local mostraba un mayor deseo de reducir su número, probablemente porque allí es más probable que se produzcan encuentros o daños reales o percibidos. El modelo predictivo desarrollado, que combinó riesgos percibidos e idoneidad del hábitat, mostró una gran precisión (AUC = 0,94), lo que indica una alta capacidad para anticipar las actitudes sociales.

En conjunto, los hallazgos coinciden con otras investigaciones sobre la convivencia con grandes carnívoros: gestionar al lobo de forma eficaz requiere atender los problemas concretos de cada zona —como los conflictos con el ganado o la preocupación por los ciervos— y mantener un diálogo continuo con la población. Este tipo de compromiso público, especialmente en áreas rurales, es clave para generar confianza y mejorar la comprensión de la conservación del lobo.

Integrar estas preocupaciones locales dentro de políticas y estrategias de gestión más amplias puede favorecer una convivencia más estable y reducir los conflictos. En última instancia, esto contribuye tanto a la conservación a largo plazo del lobo como al bienestar de las comunidades humanas que comparten territorio con él.

Los autores y otros datos del artículo:

Riley, S., K. Kellner, M. Cross, E. Pomeranz and J. Belant (2025). “Social and ecological influences on human coexistence with gray wolves”. Conservation Science and Practice 7. DOI: 10.1111/csp2.70142.

La revista Conservation Science and Practice tuvo un factor de impacto en el año 2024 de 2,8 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revista

Rango porcentual
Conservación de la Biodiversidad

74%

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 18 de noviembre de 2025. https://wos-journal.info/journalid/15280.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Patrones y determinantes de la mortalidad en lobos

RESUMEN

Comprender las causas de la mortalidad es esencial para predecir cómo evolucionan las poblaciones animales, sobre todo en especies longevas que viven bajo una fuerte presión humana. Este es el caso del lobo (Canis lupus). Sin embargo, los estudios realizados a escala local solo ofrecen una visión parcial de los patrones y factores que influyen en su mortalidad.

Para obtener una perspectiva más amplia, se llevó a cabo una revisión sistemática de los estudios existentes sobre la mortalidad del lobo en todo su rango de distribución —que abarca gran parte del hemisferio norte—. El objetivo fue identificar patrones globales y posibles diferencias entre continentes. Los trabajos analizados incluían información sobre tasas de mortalidad, causas de muerte y factores tanto naturales como relacionados con la actividad humana.

A nivel global, los lobos presentaron una tasa mínima anual de mortalidad relativamente alta (0,31 ± 0,18), especialmente si se compara con las registradas en zonas con baja persecución humana (menos del 0,2). La mayoría de las muertes se relacionaban con actividades humanas, principalmente con la eliminación deliberada de ejemplares —ya fuera legal o ilegal—, que representó alrededor del 60% ± 25% del total.

En Europa, el porcentaje de muertes vinculadas a la acción humana fue incluso mayor (86% ± 14%) que en Norteamérica (66% ± 24%). Esta diferencia se explica, probablemente, por la mayor presión humana sobre el medio en Europa y por los distintos métodos de detección de cadáveres utilizados en cada continente (búsqueda oportunista en Europa frente a seguimiento de lobos con collar en Norteamérica).

Aun así, la falta de datos en regiones con escasa presencia humana —como el Ártico o las zonas desérticas— dificulta conocer con exactitud los patrones naturales de mortalidad de la especie. El análisis también reveló que múltiples factores individuales, sociales y ambientales influyen en la mortalidad del lobo. Además, la revisión a escala global permitió resolver antiguos debates en la ecología de los grandes carnívoros, al respaldar la hipótesis de que la mortalidad causada por el ser humano se suma (es aditiva) a la mortalidad natural, en lugar de sustituirla.

En conjunto, este trabajo ofrece un marco de referencia y un conjunto de datos estandarizados a nivel mundial para orientar futuras investigaciones y políticas de conservación de grandes carnívoros. Subraya, además, el alto riesgo de mortalidad que enfrentan los lobos que viven en contacto con el ser humano, un aspecto que puede pasar desapercibido a medida que las poblaciones de la especie continúan expandiéndose.

Los autores y otros datos del artículo:

Morales-González, A., H. Ruiz Villar, M. Quevedo, A. Fernández-Gil, M. Paniw and E. Revilla (2025). “Patterns and Determinants of Mortality in Grey Wolves (Canis lupus)”. Mammal Review 0: e70015.

La revista Mammal Review tuvo un factor de impacto en el año 2024 de 4,4 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revista

Rango porcentual
Zoología

97,8%

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 16 de octubre de 2025. https://wos-journal.info/journalid/11549.

 

 

 

 

 

Cambio de la imagen del lobo en la conciencia pública de los polacos: la demanda de educación medioambiental

RESUMEN

La percepción que la sociedad tiene del lobo (Canis lupus) está influida por muchos mensajes distintos. Entre ellos, los más poderosos suelen ser los que repiten estereotipos antiguos, basados en fuentes poco fiables o incluso en información errónea. Como resultado, surgen numerosos conflictos entre las personas y los lobos.

Este artículo pretende destacar la importancia de la educación ambiental, en sus distintas formas, como herramienta para cambiar la visión social del lobo. La paradoja que existe en su imagen pública —a la vez temido y admirado— hace necesario promover una educación ambiental eficaz que contribuya a su protección.

Para elaborar este trabajo se utilizó un método analítico-sintético, que permitió extraer conclusiones a partir del material de investigación disponible. Entre los resultados destaca que construir una imagen positiva del lobo debe basarse siempre en datos científicos fiables. Asimismo, elegir bien los métodos y las formas educativas es fundamental para transmitir ese conocimiento a todo tipo de públicos, desde los niños más pequeños hasta los adultos.

De este modo, una educación ambiental bien orientada ayuda a formar una visión equilibrada y adecuada de uno de los depredadores clave del ecosistema forestal: el lobo.

Los autores y otros datos del artículo:

Klimski, M. and M. Gadziński (2025). “A Change in the Image of the Wolf (Canis lupus) in the Poles’ Public Awareness – the Demand for Environmental Education”. Studia Ecologiae et Bioethicae. DOI: 10.21697/seb.5866.

La revista Studia Ecologiae et Bioethicae no tiene factor de impacto en Web of Science.

 

Más allá de la economía: un nuevo modelo para la tierra, los lobos y las personas

RESUMEN

Hoy en día, muchas de las formas de uso del suelo que llamamos “sostenibles” están pensadas principalmente para el bienestar humano. Viejas minas de carbón que se transforman en lagos, campos llenos de placas solares, turbinas eólicas girando al viento, bosques de ensayo, cultivos ecológicos… Todos estos proyectos se presentan como alternativas más verdes, más limpias. Y en parte lo son.

Pero una pregunta clave rara vez se plantea: ¿Estos nuevos usos del territorio benefician también al conjunto del ecosistema, o solo a nosotros?.

Este es el punto de partida de una reflexión profunda que parte de una perspectiva poco habitual: el ecomarxismo, una corriente que analiza las relaciones entre humanos, naturaleza y economía. En lugar de separar al ser humano de su entorno, este enfoque plantea que deberíamos vernos como agentes interconectados con otras especies, como los lobos, en un mismo paisaje compartido.

Durante siglos, la convivencia entre humanos y lobos fue tratada como un problema que debía resolverse. En Alemania, esto llevó a la práctica extinción del lobo. Pero hoy, con los lobos regresando a territorios que habían sido dominados por humanos, se abre un nuevo escenario. En este contexto, el lobo se ha convertido en un símbolo de biodiversidad dentro de un paisaje que ya no es salvaje, sino cultural, moldeado por siglos de actividad humana.

Este nuevo escenario no es neutro. No afecta por igual a todos. Algunos actores humanos, como ganaderos de ovino o cazadores, se ven especialmente impactados. Pero en lugar de rechazar de plano la presencia del lobo, algunos de ellos están empezando a replantear su papel en el ecosistema. Ven su relación con la tierra —y con los animales sobre los que ejercen cierta soberanía— en términos más amplios, donde el cuidado del territorio no es solo una cuestión económica, sino también ecológica y ética.

Del otro lado, los lobos también hacen su parte. Aunque muchas veces se los percibe como una amenaza, su presencia regula poblaciones de otras especies, restaura dinámicas tróficas y aporta equilibrio a ecosistemas degradados. Sin embargo, sus aportes son frecuentemente temidos más que valorados.

La clave está en deconstruir esa amenaza percibida, que es tanto material (por ejemplo, el riesgo para el ganado) como simbólica (el lobo como figura del desorden o del salvaje que vuelve). Si aprendemos a ver al lobo no como enemigo, sino como parte activa del paisaje, abrimos la puerta a una forma de habitar más inclusiva.

El autor y otros datos del artículo:

Oelke, J. (2025). “Developing an ecology of respect: Shared land use by humans and wolves through “ecological labour” in LusatiaEntwicklung einer Ökologie des Respekts: Gemeinsame Landnutzung von Menschen und Wölfen durch ökologische Arbeit in der Lausitz”. Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning. DOI: 10.14512/rur.3059.

La revista Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning no tiene factor de impacto en Web of Science.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La gestión del lobo como proyecto de colonización

RESUMEN

En Estados Unidos, la hostilidad hacia los lobos por parte de sectores de la agroindustria y de amplios segmentos del público sigue siendo un fenómeno difícil de entender, al menos desde una perspectiva puramente económica. Contrario a lo que se suele afirmar, la depredación del ganado por parte de lobos representa un porcentaje mínimo de las pérdidas reales, y su impacto económico en la industria ganadera es, en términos objetivos, modesto.

Una reciente investigación propone una mirada diferente: la lógica capitalista por sí sola no basta para explicar esta animadversión. Los autores del estudio argumentan que debemos ir más allá de la economía y considerar el papel profundo y duradero del colonialismo de colonos en la configuración de la política y gestión del lobo en Estados Unidos.

El colonialismo de colonos no solo se trata de ocupar un territorio; también implica eliminar todo lo que obstaculiza su apropiación: los pueblos indígenas, sus formas de vida y, en este caso, los lobos. Ambos son vistos como elementos que impiden el control total del paisaje, tanto físico como simbólico. Así, la extinción del lobo no fue solo una estrategia ganadera, sino parte de una empresa más amplia de control y domesticación de la naturaleza.

Aunque hoy vivimos en un tiempo distinto, la lógica colonial persiste. Las políticas actuales de gestión del lobo, tanto a nivel estatal como federal, siguen reflejando ese deseo de controlar, regular y, en última instancia, restringir la presencia del lobo al mínimo tolerable. Se lo considera un animal conflictivo, no tanto por lo que hace, sino por lo que representa: lo indómito, lo que no se deja domesticar.

En este contexto, el lobo se convierte en símbolo de resistencia ecológica, al igual que lo son muchos pueblos originarios. No es casualidad que el proceso de erradicación histórica del lobo ocurriera en paralelo con el desplazamiento y genocidio de los pueblos indígenas. Ambos fueron barridos para allanar el camino a una visión particular de progreso.

Los autores del estudio concluyen proponiendo formas más justas de gestionar al lobo, que se alejen del paradigma colonial y reconozcan valores relacionales e indígenas. En lugar de ver al lobo como enemigo o problema, lo plantean como un ser con agencia, con derecho a existir, y parte de una red viva que requiere respeto, no dominación.

Los autores y otros datos del artículo:

Beggen, K. and R. York (2025). “Colonizing Canis lupus: Wolf Management as a Settler Colonial Project”. Rural Sociology 90. DOI: 10.1111/ruso.70009.

La revista Rural Sociology tuvo un factor de impacto en el año 2024 de 1,9 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revista

Rango porcentual
Sociología

68,9%

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 4 de septiembre de 2025. https://wos-journal.info/journalid/22929.

 

 

 

 

 

 

 

Evaluación del conflicto entre seres humanos y fauna silvestre en Lakki Marwat, Pakistán: Impacto económico y percepción de la población

RESUMEN

En muchas regiones del mundo, la convivencia entre el ser humano y la fauna silvestre no es sencilla. En los países en desarrollo, donde los recursos son limitados y la dependencia directa de la tierra es alta, los conflictos entre humanos y animales representan un obstáculo constante para los esfuerzos de conservación a largo plazo.

Un estudio reciente realizado en Lakki Marwat, Pakistán, ilustra con claridad la magnitud de este problema. Mediante entrevistas a 185 personas seleccionadas al azar, se recogieron datos sobre pérdidas económicas causadas por ataques de animales a ganado y cultivos. Se trata de un conflicto complejo que afecta tanto a las comunidades humanas como a la fauna local.

Los habitantes de la zona identificaron 6 especies como responsables de los daños: el lobo (Canis lupus), el chacal dorado (Canis aureus), el zorro rojo (Vulpes vulpes), la hiena rayada (Hyaena hyaena), el gato de la jungla (Felis chaus) y el jabalí (Sus scrofa).

En el período 2021–2022, los encuestados reportaron 639 casos de ganado perdido a causa de ataques de carnívoros, con un coste económico anual estimado en 9.598 dólares estadounidenses. De todas las especies, el lobo y el chacal dorado fueron los principales responsables, generando el 83% del total de las pérdidas por depredación de ganado.

Los factores que influyeron de forma significativa en estos ataques incluyen la ubicación, el tipo y la edad del ganado, y las prácticas de pastoreo utilizadas por las comunidades locales.

Pero el daño no se limita al ganado. El jabalí, junto al chacal dorado y el zorro rojo, fue responsable de 4.107 dólares anuales en pérdidas agrícolas. Los cultivos, que ya de por sí son frágiles frente al clima y al acceso al agua, se ven aún más amenazados por estas incursiones animales.

La percepción local también juega un papel importante. Según los entrevistados, el jabalí es considerado la especie más peligrosa en la zona, seguido por el chacal dorado y el gato de la jungla. En consecuencia, el 90% de los encuestados expresó una actitud negativa hacia estas tres especies. Este rechazo, aunque comprensible desde la experiencia directa de pérdida, puede agravar la tensión entre conservación y supervivencia rural.

Ante esta situación, los investigadores proponen una serie de medidas: mantener rebaños más pequeños, promover la educación ambiental, aumentar la concienciación pública, ofrecer incentivos económicos y fomentar una mayor coordinación entre las comunidades locales y los responsables de fauna silvestre.

Los autores y otros datos del artículo:

Khan, T., S. Ahmad, T. Mehmood, S. Khan, D. Khan, S. Khan, M. Ullah and E. Rahim (2025). “Assessing Human-Wildlife Conflict in Lakki Marwat, Pakistan: Economic Impacts and People’s Perceptions”. European Journal of Wildlife Research 71. DOI: 10.1007/s10344-025-01927-2.

La revista European Journal of Wildlife Research tuvo un factor de impacto en el año 2024 de 2 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revista

Rango porcentual
Zoología

82,3%

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 4 de septiembre de 2025. https://wos-journal.info/journalid/18425.

 

 

Compartiendo paisajes con lobos: comunicación interespecies, empatía y control

RESUMEN

Con el regreso del lobo a los Países Bajos, un país densamente poblado, la convivencia sin conflictos graves se ha convertido en un objetivo tanto ecológico como cultural. Este artículo propone una idea provocadora pero necesaria: para convivir con el lobo, necesitamos abandonar la vieja dicotomía entre cultura y naturaleza, esa separación que sitúa al ser humano por encima del resto de las especies.

El estudio se centra en el papel de la comunicación entre especies, y plantea que una coexistencia real exige que aprendamos a comprender cómo perciben el mundo los lobos: sus necesidades, su forma de moverse por el territorio, sus límites y su lenguaje. Pero el conocimiento, por sí solo, no basta. De hecho, si no se maneja con sensibilidad, podría incluso alimentar una actitud más controladora hacia la fauna silvestre.

Por eso, el autor defiende que compartir el paisaje con los lobos de forma verdaderamente significativa requiere algo más profundo: una disposición humana a adaptarse. Implica reconocer al lobo como un ser con agencia, con voluntad propia, y con un derecho legítimo a ocupar espacio en el mundo que compartimos.

La propuesta no es tanto enseñar a los lobos a vivir entre nosotros, sino más bien iniciar un proceso de aprendizaje mutuo. Solo así, humanos y lobos podrán encontrar formas de prosperar juntos, minimizando los conflictos y respetando los modos de vida del otro.

Este enfoque, basado en el diálogo y la sensibilidad interespecie, nos invita a cambiar la mirada: de la gestión del conflicto a la construcción de relaciones más justas y convivenciales con la vida silvestre. Un reto complejo, sin duda, pero también una oportunidad única para repensar nuestra relación con el mundo natural.

El autor y otros datos del artículo:

Drenthen, M. (2025). “Sharing Landscapes with Wolves: Interspecies Communication, Empathy, and Control”. Environmental Ethics 47 (1). DOI: 10.5840/enviroethics202513194.

La revista Environmental Ethics tuvo un factor de impacto en el año 2023 de 1,1 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revista

Cuartil
Ética

Q3

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 24 de Junio de 2025. https://wos-journal.info/journalid/2311.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Coexistir con el lobo: una cuestión ética en construcción

RESUMEN

En la era del Antropoceno —el tiempo actual marcado por el impacto humano en el planeta—, la convivencia con otras especies no es solo un reto ecológico, sino también un deber ético. Sin embargo, esta convivencia se ve obstaculizada por presiones humanas constantes y una visión del mundo centrada en los intereses exclusivamente humanos (antropocentrismo).

A partir de su experiencia como voluntaria en una ONG que ayuda a ganaderos de ovejas en Francia a convivir con los lobos, la autora de este estudio utiliza métodos etnográficos para explorar la dimensión ética de la coexistencia entre especies. Concretamente, analiza cómo se construyen socialmente las ideas de si los lobos tienen derecho —o no— a habitar ciertos espacios compartidos con los humanos y sus animales.

El artículo parte de una idea clave: el espacio no es solo un lugar físico, sino una matriz que da forma a nuestras relaciones éticas. Desde esta perspectiva, apoyada en la teoría poshumanista y en enfoques geográficos que consideran también a los animales, se identifican tres formas en las que se “produce” socialmente el espacio de convivencia entre lobos y humanos.

En primer lugar, se generan espacios de coexistencia que amplían las relaciones más allá del simple binomio lobo–ganadero, redefiniendo la percepción moral que tenemos sobre el lobo. En segundo lugar, se reconstruye la relación entre ovejas, lobos, perros y pastores, de modo que las ovejas no son solo víctimas y los lobos no quedan reducidos a depredadores despiadados. Y en tercer lugar, se plantea la negociación del espacio como una práctica ética entre especies, una forma de convivencia basada en acuerdos tácitos y respeto mutuo.

Este enfoque nos invita a ver la coexistencia no como una solución técnica o de gestión, sino como una práctica ética activa, en la que los espacios, las especies y los humanos están profundamente interconectados. La convivencia, en este sentido, no es algo que se impone desde fuera, sino que se construye día a día a través de relaciones complejas entre todos los seres que comparten un territorio.

La autora y otros datos del artículo:

Paring, G. (2025). “Multispecies Ethics and Space: Coexisting with Wolves”. Journal of Business Ethics. DOI: 10.1007/s10551-024-05914-6.

La revista Journal of Business Ethics tuvo un factor de impacto en el año 2023 de 5,9 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revista

Cuartil
Ética

Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 24 de Junio de 2025. https://wos-journal.info/journalid/4971.

 

 

 

 

Predictores de la tolerancia a los carnívoros entre residentes rurales y urbanos en Idaho, EE. UU.

RESUMEN

La tolerancia a los carnívoros es un objetivo común de gestión en un oeste intermontano en rápida evolución. En las últimas décadas, Idaho y otros estados con poblaciones históricamente rurales ahora contienen regiones altamente urbanizadas. Dadas las conocidas diferencias de tolerancia entre las poblaciones rurales y urbanas y el aumento de la urbanización, los residentes pueden autoidentificarse como rurales pero residir en un área urbana designada por el Censo. Para explorar las diferencias entre la residencia designada por el Censo y la autodeclarada, se utilizó una muestra aleatoria estratificada de residentes de Idaho para estimar la tolerancia del puma (Puma concolor) y el lobo (Canis lupus) en base a la experiencia previa con la vida silvestre, el riesgo percibido de carnívoros y la respuesta emocional. Los análisis de regresión indicaron modelos estadísticamente significativos; el riesgo, la experiencia y las emociones negativas fueron predictores significativos de la tolerancia con variación observada entre los segmentos de residencia objetivos y subjetivos. Los hallazgos sugieren que la residencia designada por el Censo y la autoidentificada pueden ser un factor a considerar para diagnosticar y gestionar eficazmente los problemas de interacción entre humanos y carnívoros en estados con demografías rurales-urbanas cambiantes.

Los autores y otros datos del artículo:

Redmond, N. T. and K. E. Wallen (2024). “Predictors of carnivore tolerance among census-designated and self-identified rural and urban residents in Idaho, USA”. Human Dimensions of Wildlife. DOI: 10.1080/10871209.2024.2413975.

La revista Human Dimensions of Wildlife tuvo un factor de impacto en el año 2023 de 1,7 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revista

Cuartil
Ciencias medioambientales

Q4

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 3 de Abril de 2025. https://wos-journal.info/journalid/20015.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una perspectiva de los conflictos entre el hombre y el lobo

RESUMEN

En los países en desarrollo, los objetivos de conservación a largo plazo se ven obstaculizados por los elevados costes económicos de los conflictos entre el hombre y la fauna silvestre. El lobo es una de las especies más implicadas en estos incidentes. Los autores investigaron los conflictos entre humanos y lobos entrevistando a 104 personas de 5 pueblos del valle de Kumrat, en el norte de Pakistán. Los encuestados declararon que el lobo es un carnívoro común y muy peligroso. Se descubrió que esta especie estaba implicada en la depredación del ganado, lo que infligía unas pérdidas económicas anuales de 9225 USD (88,70 USD por hogar, con unos ingresos medios mensuales de 119 USD). Estos resultados confirmaron que la depredación del ganado era la principal razón de la actitud hostil de la comunidad (65,38%) y de su percepción del lobo. En cuanto al empleo, los ganaderos tuvieron la actitud negativa más significativa (p = 0,040) hacia el lobo, sin embargo los empleados (p = 0,025) y los estudiantes (p = 0,030) mostraron una actitud positiva. Además, los otros factores que contribuyeron a la actitud negativa hacia el lobo fueron sus avistamientos y la depredación del ganado (p = 0,016 y p = 0,006), respectivamente. En base a los resultados obtenidos, los autores creen que los programas de compensación por depredación y de vacunación del ganado (como se hace en la provincia de Gilgit-Baltistán, en el norte de Pakistán, como medida de conservación del leopardo de las nieves, para evitar la mortalidad masiva del ganado por enfermedades y, a su vez, salvaguardar al depredador de las represalias de los lugareños en caso de depredación) educando a la población pueden ser muy prometedores para minimizar los conflictos en el área de estudio. También recomiendan una coordinación sólida y continua entre las comunidades locales y los departamentos implicados.

Los autores y otros datos del artículo:

Khattak, R. H., L. W. Teng, T. Mehmood, S. Ahmad, E. U. Rehman, S. M. Basak and Z. S. Liu (2022). «A Perspective of the Human-Grey Wolf (Canis lupus) Conflicts in Kumrat Valley, Northern Pakistan”. Diversity-Basel 14 (10). DOI: 10.3390/d14100887.

La revista Diversity-Basel tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 3,031 (Web of Science, 2023).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Conservación de la Biodiversidad6525Q2
Ecología17382Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2023). Consultado el 28 de Marzo de 2023. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/598329c7-ecfb-4f52-b138-56f2f67d3223-7d1e78ae/relevance/1