Distribución, estado y conservación del lobo peninsular indio

RESUMEN

Conocer el área de distribución y el estado de una especie es fundamental para su Conservación. Se utilizaron las capturas fotográficas de 26838 cámaras-trampa desplegadas a lo largo de 121337 km2 junto con datos de radiotelemetría, publicados y avistamientos de lobos autentificados para inferir las localizaciones de los lobos. Se obtuvieron un total de 3324 localizaciones de presencia y, tras tener en cuenta la redundancia espacial, se utilizaron 574 localizaciones para modelizar en el marco de máxima entropía (MaxEnt) con covariables ecológicamente relevantes para inferir los hábitats potencialmente ocupados. Las relaciones entre la presencia de lobos y las variables ecogeográficas se interpretaron a partir de las curvas de respuesta. Los lobos evitaron los bosques húmedos densos, las perturbaciones humanas más allá de un umbral, los desiertos áridos y las áreas con alta densidad de carnívoros de mayor tamaño, pero aparecieron en sistemas de matorrales semiáridos, pastizales y bosques abiertos con temperaturas invernales moderadas. El hábitat potencial que puede soportar la ocupación del lobo fue de 364425 km2, siendo el mayor hábitat disponible para el lobo en el oeste de la India (paisaje de Saurashtra-Kachchh-Thar 102837 km2). Los hábitats del lobo en todos los paisajes estuvieron conectados sin barreras a la dispersión. Es probable que las manadas reproductoras se encuentren en aproximadamente 89000 km2. Utilizando un tamaño medio de territorio de 188 (SE 23) km2, la India podría albergar potencialmente entre 423 y 540 manadas de lobos. Con un tamaño medio de manada adulta de 3 (SE 0,24), y una densidad de lobos < 1 por 100 km2 en los hábitats ocupados pero no reproductivos, se estimó una población de lobos de 3170 (rango SE 2568-3847) adultos. Los estados de Madhya Pradesh, Rajasthan, Gujarat y Maharashtra fueron los principales bastiones de la especie. Dentro de los paisajes boscosos, los lobos tendieron a evitar a los carnívoros de mayor tamaño, pero fueron más simpátricos con los leopardos y los dhole en comparación con los tigres y los leones. Este antiguo linaje de lobos está amenazado por la pérdida de hábitat a causa del desarrollo, la hibridación con perros, las carreteras de tráfico rápido, las enfermedades y la grave persecución por parte de los pastores. Su situación es tan precaria como la del tigre y, sin embargo, faltan esfuerzos de Conservación centrados. Los parches de hábitat de cría dentro de cada paisaje identificado en este estudio deberían estar a salvo de la persecución humana y libres de perros asilvestrados para permitir que las manadas se reproduzcan y recluten individuos con éxito para asegurar la persistencia del lobo en el paisaje más amplio a largo plazo.

Los autores y otros datos del artículo:

Jhala, Y., S. Saini, S. Kumar and Q. Qureshi (2022). «Distribution, Status, and Conservation of the Indian Peninsular Wolf”. Frontiers in Ecology and Evolution 10. DOI: 10.3389/fevo.2022.814966.

La revista Frontiers in Ecology and Evolution tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 4,493 (Web of Science, 2022). 

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ecología17345Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 31 de Julio de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/b745bfc5-9a11-4b2a-a21e-74184e3bc9ee-46856df4/relevance/1

La disposición del público a pagar por la Conservación del lobo que podría apoyar un programa de coexistencia entre el lobo y el ganado dirigido por los ganaderos

RESUMEN

Las herramientas financieras pueden suponer una solución a los conflictos de Conservación. Sin embargo, su eficacia puede ser limitada si no abordan los factores subyacentes del conflicto. La restauración de la fauna controvertida puede estar vinculada a un choque de valores urbanos y rurales y al rechazo de los propietarios rurales al control gubernamental sobre sus acciones. En este caso, se examina una oportunidad financiera latente presentada por el apoyo público general a la restauración de grandes depredadores para mantener un programa de coexistencia entre lobos y ganado en el estado de Washington, Estados Unidos. Se midió la disposición a pagar de los encuestados (N = 420) por la Conservación del lobo y sus preferencias por los mecanismos de financiación del programa, incluyendo las contribuciones voluntarias, los impuestos obligatorios y un esquema de certificación de ganadería «respetuosa con los depredadores». Los encuestados se mostraron partidarios de un programa financiado con fondos públicos, lo que representa unos 246 millones de dólares en valor económico estimado. Este beneficio es más de 150 veces el coste del actual programa gestionado por el gobierno. Las preferencias por los mecanismos de financiación fueron dispares, por lo que se recomienda adoptar múltiples enfoques. Una nueva fuente de financiación permitiría que el programa fuera dirigido por los ganaderos, trasladando la agencia del gobierno a las comunidades rurales, así como proporcionando oportunidades de divulgación para los ganaderos al público urbano. De este modo, esta propuesta aborda dos de los principales conflictos sociopolíticos que subyacen en el debate sobre el lobo en Norteamérica, al tiempo que genera financiación para proteger la industria ganadera.

Los autores y otros datos del artículo:

van Eeden, L. M., C. Bogezi, D. Y. Leng, J. M. Marzluff, A. J. Wirsing and S. Rabotyagov (2021). «Public willingness to pay for gray wolf conservation that could support a rancher-led wolf-livestock coexistence program”. Biological Conservation 260. DOI: 10.1016/j.biocon.2021.109226.

La revista Biological Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 5,991 (Web of Science, 2022). 

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Conservación de la Biodiversidad606Q1
Ecología16619Q1
Ciencias medioambientales27446Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 7 de Junio de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/52cb0b00-d952-4e58-a143-cc87378d7668-3caaeb68/relevance/1

¿Necesitan los depredadores apicales regular las poblaciones de presas para ser un objetivo de conservación correcto?

RESUMEN

Algunos autores consideran que los depredadores apicales que no pueden regular las poblaciones de presas no son un objetivo de conservación completo. Los autores de este artículo argumentan que esta imagen tiene su origen en las latitudes septentrionales, donde los modelos culturales de lo salvaje se han desarrollado más debido a razones históricas y sociales contingentes. En los ecosistemas del sur de Europa, los depredadores apicales no suelen poder regular las poblaciones de presas, actuando como carroñeros o vegetarianos. En consecuencia, las presas suelen estar reguladas por mecanismos ascendentes, como las enfermedades dependientes de la densidad o la disponibilidad de alimentos. Esto no debe verse como una degradación de la funcionalidad de los depredadores en los ecosistemas, sino simplemente como otro tipo de organización de los mismos. En realidad, las especies que ahora llamamos depredadores apicales formaban parte de comunidades de depredadores mucho más ricas en el Pleistoceno, donde se comportaban como mesopredadores (lobo) o ya tenían dietas vegetarianas (oso pardo del sur). La funcionalidad de las especies muestra una heterogeneidad espacio-temporal, y esta variabilidad debe ser tenida en cuenta e incorporada a los planes de conservación caso por caso, para mejorar sus tasas de éxito y la convivencia entre humanos y fauna.

Los autores y otros datos del artículo:

Martinez-Abrain, A., L. Llaneza, F. Ballesteros and A. Grandal-d’Anglade (2021). «Do apex predators need to regulate prey populations to be a right conservation target?». Biological Conservation 261. DOI: 10.1016/j.biocon.2021.109281.

La revista Biological Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 5,991 (Web of Science, 2022).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Conservación de la Biodiversidad606Q1
Ecología16619Q1
Ciencias medioambientales27446Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 31 de Marzo de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/90298cfd-fdb7-4839-b146-8b2bc67fddcd-2dc0f0a6/relevance/1