Superposición temporal de la actividad humana y de los depredadores apicales en los senderos de fauna silvestre y los caminos forestales

RESUMEN

Los patrones de actividad diaria de los animales están modulados por factores externos como la selección del hábitat, la selección del nicho temporal, la disponibilidad de presas y el riesgo de depredación. Además, las diferentes especies muestran una variedad de respuestas a las perturbaciones humanas; por lo tanto, para entender los efectos de las actividades humanas en la fauna silvestre, es crucial considerar las características de las perturbaciones (por ejemplo, el tipo, la frecuencia, el momento y la ubicación de la actividad humana). El objetivo de este estudio fue evaluar si los vehículos en las carreteras forestales alteraban los patrones temporales de actividad diaria de 3 depredadores apicales: el lince euroasiático (Lynx lynx), el lobo (Canis lupus) y el oso pardo (Ursus arctos), utilizando un amplio conjunto de datos de cámaras-trampa recogidos a lo largo de un gradiente de carreteras forestales y senderos para la fauna silvestre en la parte croata de las montañas dináricas. Se esperaba un bajo solapamiento temporal entre los humanos y los depredadores apicales, pero se predijo que sería aún más bajo en los lugares donde hubiese vehículos. En consonancia con estas expectativas, el solapamiento general de la actividad temporal de los tres depredadores apicales y los humanos fue bajo, siendo los primeros principalmente activos durante la noche/amanecer/atardecer y los segundos durante las horas de luz. Por el contrario, los resultados mostraron una similitud en la actividad temporal de los 3 depredadores en los senderos de fauna silvestre y las carreteras forestales, donde la actividad humana fue más frecuente y diversa.

Los autores y otros datos del artículo:

Blaskovic, S., T. Gomercic, I. Toplicanec and M. Sindicic (2022). «Temporal overlap of human and apex predator activity on wildlife trails and forest roads”. Journal of Vertebrate Biology 71. DOI: 10.25225/jvb.22029.

La revista Journal of Vertebrate Biology tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 1,46 (Web of Science, 2022).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Zoología17694Q3

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 17 de Octubre de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/79fa63aa-d625-4601-bcc6-2655070660eb-56a288ee/relevance/1

¿Necesitan los depredadores apicales regular las poblaciones de presas para ser un objetivo de conservación correcto?

RESUMEN

Algunos autores consideran que los depredadores apicales que no pueden regular las poblaciones de presas no son un objetivo de conservación completo. Los autores de este artículo argumentan que esta imagen tiene su origen en las latitudes septentrionales, donde los modelos culturales de lo salvaje se han desarrollado más debido a razones históricas y sociales contingentes. En los ecosistemas del sur de Europa, los depredadores apicales no suelen poder regular las poblaciones de presas, actuando como carroñeros o vegetarianos. En consecuencia, las presas suelen estar reguladas por mecanismos ascendentes, como las enfermedades dependientes de la densidad o la disponibilidad de alimentos. Esto no debe verse como una degradación de la funcionalidad de los depredadores en los ecosistemas, sino simplemente como otro tipo de organización de los mismos. En realidad, las especies que ahora llamamos depredadores apicales formaban parte de comunidades de depredadores mucho más ricas en el Pleistoceno, donde se comportaban como mesopredadores (lobo) o ya tenían dietas vegetarianas (oso pardo del sur). La funcionalidad de las especies muestra una heterogeneidad espacio-temporal, y esta variabilidad debe ser tenida en cuenta e incorporada a los planes de conservación caso por caso, para mejorar sus tasas de éxito y la convivencia entre humanos y fauna.

Los autores y otros datos del artículo:

Martinez-Abrain, A., L. Llaneza, F. Ballesteros and A. Grandal-d’Anglade (2021). «Do apex predators need to regulate prey populations to be a right conservation target?». Biological Conservation 261. DOI: 10.1016/j.biocon.2021.109281.

La revista Biological Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 5,991 (Web of Science, 2022).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Conservación de la Biodiversidad606Q1
Ecología16619Q1
Ciencias medioambientales27446Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 31 de Marzo de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/90298cfd-fdb7-4839-b146-8b2bc67fddcd-2dc0f0a6/relevance/1