RESUMEN

La reputación es un componente clave en las interacciones sociales de los animales que viven en grupo y parece desempeñar un papel en el establecimiento de la cooperación. Los animales pueden formarse una imagen de los individuos interactuando directamente con ellos u observándolos interactuar con un tercero. Investigaciones anteriores se han centrado en si los perros (Canis lupus familiaris) pueden estudiar a los humanos debido a su capacidad de cooperación con ellos, pero los resultados son contradictorios y, en caso de que lo puedan hacer, se desconoce si esta capacidad evolucionó durante el proceso de domesticación o si fue heredada de su ancestro, los lobos (Canis lupus). Este estudio investigó si los perros criados a mano y en manada y los lobos pueden formarse una imagen de los humanos en una situación de entrega de comida a través de la experiencia indirecta y/o directa. El procedimiento experimental estuvo formado por tres partes: línea de base (para comprobar si el sujeto prefería a una persona antes del experimento), observación y prueba. En la fase de observación, el sujeto observaba a dos humanos que interactuaban con un perro demostrador: uno actuaba con generosidad y daba de comer al perro, y el otro actuaba con egoísmo y se negaba a hacerlo. A continuación, el sujeto podía elegir a qué persona acercarse en la fase de prueba. En la siguiente fase de experiencia, los animales interactuaron directamente con los mismos dos humanos que se comportaron de forma generosa o egoísta. A continuación, se les daba de nuevo la posibilidad de elegir a quién acercarse. Se descubrió que los perros y los lobos, a nivel de grupo, no diferenciaron entre un compañero generoso o egoísta después de la experiencia indirecta o directa, pero los lobos estuvieron más atentos hacia la persona generosa durante la fase de observación, y algunos perros y lobos sí prefirieron al compañero generoso, al menos después de combinar la experiencia indirecta y directa. Este estudio sugiere que la formación de la imagen puede ser más difícil de lo esperado para los animales y destaca la importancia del contexto cuando se estudia la formación de la reputación en los animales.

Los autores y otros datos del artículo:

Jim, H. L., M. Plohovich, S. Marshall-Pescini and F. Range (2022). «Wolves and dogs fail to form reputations of humans after indirect and direct experience in a food-giving situation”. Plos One 17 (8). DOI: 10.1371/journal.pone.0271590.

La revista Plos One tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 3,752 (Web of Science, 2022).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Ciencias multidisciplinares	74	29	Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 29 de Noviembre de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/f0b881a2-f9ae-4eb1-b02b-38009b4190bc-620581d0/relevance/1

RESUMEN

Debido a la domesticación, el comportamiento de los perros difiere del de los lobos, lo que también debería afectar al uso del tiempo. En el Centro Científico del Lobo (Wolf Science Center), los lobos y los perros se crían y mantienen de forma similar; por tanto, es un lugar ideal para comparar el uso del tiempo de lobos y perros en busca de posibles cambios relacionados con la domesticación. Se observaron 7 manadas de lobos y 4 de perros durante todo un año. Los autores se centraron en las principales categorías de comportamiento, como el descanso y la búsqueda de alimento, y calcularon la proporción de tiempo que dedicaron a cada una de estas actividades. En base a las principales hipótesis de domesticación, se predijo que los perros serían en general más activos que los lobos porque la domesticación habría relajado la necesidad de eficiencia en el comportamiento. Como se esperaba, los lobos y los perros difirieron en su uso del tiempo. Los lobos durmieron, caminaron y vocalizaron más que los perros, mientras que éstos buscaron comida, se sentaron y manipularon más los objetos. La presencia humana alrededor del recinto aumentó la actividad de ambos, pero los perros fueron más activos que los lobos en esta situación. La estación y la hora del día tuvieron el mismo efecto en los perros y en los lobos. Los autores llegaron a la conclusión de que los perros no se diferencian demasiado de los lobos en cuanto a la motivación intrínseca que afecta a su uso del tiempo, excepto por las mayores respuestas de los perros a los humanos. Esto sugiere que los humanos son más importantes como Zeitgeber (podría traducirse como sincronizador o temporizador) social para los perros que para los lobos igualmente socializados.

Los autores y otros datos del artículo:

Jean-Joseph, H., G. Dooey and K. Kotrschal (2022). «Diurnal activity patterns of equally socialized and kept wolves, Canis lupus, and dogs, Canis lupus familiaris”. Animal Behaviour 190: 41-52.

La revista Animal Behaviour tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 3,041 (Web of Science, 2022).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Etología	53	32	Q3
Zoología	176	17	Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 29 de Diciembre de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/32c63243-ce68-434d-8d97-51c2c6264d01-6202937a/relevance/1