Disminución de la propensión al riesgo con el aumento de la edad en lobos y perros criados y mantenidos por igual

RESUMEN

Un mecanismo básico en la domesticación de animales es seleccionar aquellos que no le tienen miedo a los humanos y los aceptan como compañeros sociales. Esta característica puede influir en cuánto riesgo están dispuestos a asumir y en su capacidad de ver a los humanos como una fuente de apoyo, tanto a nivel de comportamiento como fisiológico.

Para estudiar esto, se observó el comportamiento y la actividad del corazón (frecuencia cardíaca y su variabilidad) de lobos y perros que fueron criados y mantenidos en las mismas condiciones. Se pretendía ver cómo reaccionaban cuando se les ofrecía comida cerca de algo potencialmente estresante: un objeto desconocido que giraba. Además, también se quería saber si la presencia de un humano familiar afectaba esas reacciones.

En base a estudios anteriores sobre el miedo a lo nuevo (neofobia) en lobos y perros, se esperaba que los perros tuvieran menos miedo del objeto, se acercaran más rápido, mostraran menos dudas, tuvieran una frecuencia cardíaca más baja y una mayor variabilidad en su ritmo cardíaco que los lobos, especialmente cuando había un humano conocido presente.

Sin embargo, se descubrió que lo que más influía en el comportamiento no era tanto la especie, sino principalmente la edad y la presencia del humano familiar. Los lobos y perros más viejos eran, en general, más valientes y se acercaban más rápido a la comida. También se observó que cuando había una persona familiar presente, ambos —lobos y perros— eran más propensos a ir a por la comida.

La frecuencia cardíaca y su variabilidad también se vieron afectadas por la edad y el momento de la prueba. En ambos casos, lobos y perros mostraron una frecuencia cardíaca especialmente alta al inicio y al final del experimento.

En resumen, en esta prueba se vio que la tendencia a asumir riesgos dependía más de la edad que de si eran lobos o perros. Además, tener cerca a un humano familiar aumentaba la motivación de ambos para ir por la comida.

Los autores y otros datos del artículo:

Jean-Joseph, H., Kortekaas, K., Range, F. and Kotrschal, K. (2025). “Decreased risk-proneness with increasing age in equally raised and kept wolves and dogs”. PLOS ONE 20 (1). DOI: 10.1371/journal.pone.0313916.

La revista PLOS ONE tuvo un factor de impacto en el año 2023 de 2,6 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revista

Rango porcentual
Ciencias multidisciplinares

67,4%

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 19 de agosto de 2025. https://wos-journal.info/journalid/14784.

 

 

 

 

 

 

 

 

La historia genómica del lobo revela una doble ascendencia de los perros

RESUMEN

El lobo (Canis lupus) fue la primera especie que dio origen a una población doméstica, y su distribución se mantuvo durante la última Edad de Hielo, cuando muchas otras especies de grandes mamíferos se extinguieron. Sin embargo, se sabe poco sobre la historia y la posible extinción de las poblaciones de lobos del pasado o sobre cuándo y dónde vivieron los progenitores del perro actual (Canis familiaris). En este estudio, se analizaron 72 genomas de lobos de los últimos 100.000 años procedentes de Europa, Siberia y Norteamérica. Se ha descubierto que las poblaciones de lobos estaban muy conectadas durante el Pleistoceno tardío, con niveles de diferenciación de un orden de magnitud inferior a los actuales. Esta conectividad poblacional permitió detectar la selección natural a lo largo de la serie temporal, incluida la rápida fijación de mutaciones en el gen IFT8840.000 producidas 30.000 años atrás. Los autores demuestran que, en general, los perros están más emparentados con los antiguos lobos de Eurasia oriental que con los de Eurasia occidental, lo que sugiere un proceso de domesticación en el este. Sin embargo, también se ha descubierto que los perros de Oriente Próximo y África derivan hasta la mitad de su ascendencia de una población distinta relacionada con los lobos modernos del suroeste de Eurasia, lo que refleja un proceso de domesticación independiente o una mezcla con lobos locales. Ninguno de los genomas de lobo analizados coincide directamente con ninguno de estos ancestros caninos, lo que significa que aún no se han localizado las poblaciones progenitoras exactas.

Los autores y otros datos del artículo:

Bergstrom, A., D. W. G. Stanton, U. H. Taron, L. Frantz, M. H. S. Sinding, E. Ersmark, S. Pfrengle, M. Cassatt-Johnstone, O. Lebrasseur, L. Girdland-Flink, D. M. Fernandes, M. Ollivier, L. Speidel, S. Gopalakrishnan, M. V. Westbury, J. Ramos-Madrigal, T. R. Feuerborn, E. Reiter, J. Gretzinger, S. C. Munzel, P. Swali, N. J. Conard, C. Caroe, J. Haile, A. Linderholm, S. Androsov, I. Barnes, C. Baumann, N. Benecke, H. Bocherens, S. Brace, R. F. Carden, D. G. Drucker, S. Fedorov, M. Gasparik, M. Germonpre, S. Grigoriev, P. Groves, S. T. Hertwig, V. V. Ivanova, L. Janssens, R. P. Jennings, A. K. Kasparov, I. V. Kirillova, I. Kurmaniyazov, Y. V. Kuzmin, P. A. Kosintsev, M. Laznickova-Galetova, C. Leduc, P. Nikolskiy, M. Nussbaumer, C. O’Drisceoil, L. Orlando, A. Outram, E. Y. Pavlova, A. R. Perri, M. Pilot, V. V. Pitulko, V. V. Plotnikov, A. V. Protopopov, A. Rehazek, M. Sablin, A. Seguin-Orlando, J. Stora, C. Verjux, V. F. Zaibert, G. Zazula, P. Crombe, A. J. Hansen, E. Willerslev, J. A. Leonard, A. Gotherstrom, R. Pinhasi, V. J. Schuenemann, M. Hofreiter, M. T. P. Gilbert, B. Shapiro, G. Larson, J. Krause, L. Dalen and P. Skoglund (2022). «Grey wolf genomic history reveals a dual ancestry of dogs”. Nature 607 (7918): 313-+.

La revista Nature tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 69,504 (Web of Science, 2022).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ciencias multidisciplinares731Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 17 de Octubre de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/0e7a850e-b4a8-4e23-9661-02b4246625ca-56a1b3f0/relevance/1

Una revisión crítica de las teorías de la domesticación del lobo

RESUMEN

El trabajo de los arqueozoólogos y genetistas moleculares sugiere que la domesticación del lobo (Canis lupus) -el ancestro del perro doméstico (C. familiaris)- probablemente se dio en algún lugar hace 40000-15000 años en Eurasia, posiblemente en más de una localización. La domesticación del lobo, por lo tanto, estaba en marcha muchos milenios antes de los orígenes de la agricultura y la domesticación del ganado, como las cabras y las ovejas. Actualmente, hay dos “teorías del origen” predominantes en torno a la domesticación del lobo. La dominante en la literatura reciente es la hipótesis del carroñero comensal que establece que los lobos se domesticaron así mismos al acercarse a los asentamientos humanos en busca de restos animales u otros restos comestibles desechados por los cazadores-recolectores. Con el tiempo, la tolerancia a los humanos proporcionó una ventaja selectiva a los lobos más atrevidos y con menos miedo, que divergieron de la población ancestral cuando se adaptaron al nuevo nicho de carroñeo. En algún punto del proceso, los humanos además comenzaron a reconocer los beneficios de vivir con los lobos residentes semi-domésticos, bien como guardianes o compañeros de caza, cementando de este modo la relación. El planteamiento alternativo es muy diferente. Conocida a veces como hipótesis del mantenimiento de mascota o adopción entre especies (del inglés pet keeping or cross-species adoption hypothesis), se basa en gran medida en observaciones antropológicas de cuidado de mascotas entre cazadores-recolectores recientes y postula que los habitantes del Paleolítico estaban inclinados de igual modo a la captura, adopción y cría de cachorros de mamíferos, como los lobeznos, y que ese comportamiento humano de cuidado proporcionó en última instancia la base de la evolución de sistema social cooperativo que incluyó a ambas especies. Esta revisión examina críticamente y analiza estas dos hipótesis de domesticación distintas y explora las asunciones, a veces erróneas, que se hacen de los lobos, los seres humanos del Pleistoceno, y las relaciones originales que existieron entre ambas especies. Este documento concluye que la hipótesis del carroñero comensal es insostenible en base a lo que se sabe sobre las sociedades cazadoras-recolectoras ancestrales y recientes, y que la domesticación del lobo se basó en el establecimiento de una relación cooperativa social entre los humanos y los lobos a causa de una socialización temprana de los lobeznos.

Los autores y otros datos del artículo:

Serpell, J. A. (2021). «Commensalism or Cross-Species Adoption? A Critical Review of Theories of Wolf Domestication”. Frontiers in Veterinary Science 8. DOI: 10.3389/fvets.2021.662370.

La revista Frontiers in Veterinary Science tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 3,412 (Web of Science, 2021).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Veterinaria1469Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2021). Consultado el 15 de Noviembre de 2021. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/cfe32e93-2ce9-46a1-829f-9c08fee5088d-13442fc9/relevance/1