Interacciones entre perros domésticos y fauna salvaje y apoyo a la normativa sobre animales de compañía en zonas protegidas

RESUMEN

La gestión eficaz de las especies alóctonas en las áreas protegidas es fundamental para la conservación de la biodiversidad a escala mundial. En los últimos años, la extensión de las áreas protegidas ha aumentado junto con la población humana, lo que ha provocado impactos antrópicos negativos dentro y en los bordes de estas áreas. En particular, el perro doméstico (Canis lupus familiaris), se ha convertido en una de las principales amenazas para la fauna silvestre en las áreas antropizadas y sus alrededores. A través de una encuesta online los autores evaluaron la relación entre cuatro aspectos que vinculan a la sociedad con los perros, la fauna salvaje y las áreas protegidas: i) concienciación sobre la interacción perro-vida salvaje, ii) valoración de las áreas protegidas y la fauna salvaje, iii) nivel de preocupación por los actos agresivos por parte de los perros hacia la fauna salvaje y las personas, y iv) nivel de acuerdo con las medidas para regular el acceso de los perros a las áreas protegidas. También intentaron determinar la amenaza potencial de los perros para la fauna salvaje. Se descubrió que los perros vagabundos están muy extendidos por toda Argentina: están presentes en al menos el 78,5% de las áreas protegidas visitadas por los encuestados. Cuanto mayor fue el conocimiento de los encuestados sobre la interacción entre perros y fauna salvaje, más preocupados estuvieron por los ataques de perros y menos de acuerdo estuvieron con permitir su acceso a las áreas protegidas. La preocupación de los encuestados por las amenazas de los perros dependió de la frecuencia con la que habían presenciado ataques a la fauna salvaje y de su apreciación de las áreas protegidas y la fauna salvaje. Se necesita urgentemente un plan de gestión multidisciplinar para los perros sueltos. Éste debería incluir el control de las poblaciones en zonas sensibles y la realización de campañas de divulgación sobre la tenencia responsable de mascotas.

Los autores y otros datos del artículo:

Zamora-Nasca, L. B. and S. A. Lambertucci (2022). «Domestic dog-wildlife interactions and support for pet regulations in protected areas”. Biological Conservation 273. DOI: 10.1016/j.biocon.2022.109705.

La revista Biological Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 7,499 (Web of Science, 2023).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Conservación de la Biodiversidad655Q1
Ecología17314Q1
Ciencias medioambientales27945Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2023). Consultado el 8 de Marzo de 2023. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/6a1a2ca9-6d03-404a-ac01-712434560311-76de58c2/relevance/1

Dinámica de los conflictos entre los seres humanos y la fauna silvestre en el noroeste de Pakistán

RESUMEN

Los elevados costes económicos de los conflictos entre los seres humanos y la fauna silvestre dificultan el éxito de la conservación a largo plazo, especialmente en los países en desarrollo. Los autores del estudio investigaron estos conflictos entrevistando a 498 participantes de 42 pueblos del distrito de Nowshera (Pakistán). Según los encuestados, 6 especies -el leopardo (Panthera pardus), el lobo (Canis lupus), el chacal dorado (Canis aureus), el zorro rojo (Vulpes vulpes), el puercoespín indio (Hystrix indica) y el jabalí (Sus scrofa)- estuvieron implicadas en la depredación del ganado y el daño a los cultivos. La depredación del ganado (N = 670) se tradujo en una pérdida económica anual total de 48490 dólares en las 42 aldeas, atribuyéndose al chacal dorado la mayor pérdida económica, de 57,1 dólares por hogar y año. Los daños a los cultivos causados por el jabalí y el puercoespín supusieron una pérdida económica anual total de 18000 dólares. Los resultados mostraron además que la depredación del ganado se vio muy afectada por la ubicación, el tipo de presa, la edad de la misma y las prácticas de pastoreo, mientras que los cereales y las verduras fueron los cultivos preferidos por el jabalí y el puercoespín indio. El lobo gris fue declarado el carnívoro más peligroso, seguido del chacal dorado y el leopardo común. La actitud negativa hacia el chacal dorado y el jabalí prevalece entre el 90% de los encuestados de la zona de estudio. Los autores suponen firmemente que la abundancia de depredadores apicales puede controlar los impactos económicos de los mesocarnívoros y los jabalíes en los medios de vida de la comunidad. Mantener rebaños relativamente pequeños puede reducir los ataques de los carnívoros y la educación de la población y las compensaciones pueden minimizar la percepción negativa de los conflictos entre los seres humanos y la fauna silvestre. Para reducir estos conflictos en el área de estudio, debería haber una coordinación incesante y oportuna entre los funcionarios de la fauna silvestre y la comunidad local.

Los autores y otros datos del artículo:

Khattak, R. H., L. W. Teng, T. Mehmood, S. Ahmad, F. Bari, E. U. Rehman and Z. S. Liu (2021). «Understanding the Dynamics of Human-Wildlife Conflicts in North-Western Pakistan: Implications for Sustainable Conservation”. Sustainability 13 (19). DOI: 10.3390/su131910793.

La revista Sustainability tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 3,251 (Web of Science, 2022).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ciencias medioambientales274124Q2
Ciencia y tecnología verde y sostenible4430Q3

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 8 de Marzo de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/7f0f1702-34bf-4d54-99cd-776aeb28c0f2-2865565e/relevance/1