Predictores de la tolerancia a los carnívoros entre residentes rurales y urbanos en Idaho, EE. UU.

RESUMEN

La tolerancia a los carnívoros es un objetivo común de gestión en un oeste intermontano en rápida evolución. En las últimas décadas, Idaho y otros estados con poblaciones históricamente rurales ahora contienen regiones altamente urbanizadas. Dadas las conocidas diferencias de tolerancia entre las poblaciones rurales y urbanas y el aumento de la urbanización, los residentes pueden autoidentificarse como rurales pero residir en un área urbana designada por el Censo. Para explorar las diferencias entre la residencia designada por el Censo y la autodeclarada, se utilizó una muestra aleatoria estratificada de residentes de Idaho para estimar la tolerancia del puma (Puma concolor) y el lobo (Canis lupus) en base a la experiencia previa con la vida silvestre, el riesgo percibido de carnívoros y la respuesta emocional. Los análisis de regresión indicaron modelos estadísticamente significativos; el riesgo, la experiencia y las emociones negativas fueron predictores significativos de la tolerancia con variación observada entre los segmentos de residencia objetivos y subjetivos. Los hallazgos sugieren que la residencia designada por el Censo y la autoidentificada pueden ser un factor a considerar para diagnosticar y gestionar eficazmente los problemas de interacción entre humanos y carnívoros en estados con demografías rurales-urbanas cambiantes.

Los autores y otros datos del artículo:

Redmond, N. T. and K. E. Wallen (2024). “Predictors of carnivore tolerance among census-designated and self-identified rural and urban residents in Idaho, USA”. Human Dimensions of Wildlife. DOI: 10.1080/10871209.2024.2413975.

La revista Human Dimensions of Wildlife tuvo un factor de impacto en el año 2023 de 1,7 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revista

Cuartil
Ciencias medioambientales

Q4

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 3 de Abril de 2025. https://wos-journal.info/journalid/20015.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Características reproductivas a lo largo de la vida de los lobos

RESUMEN

Las hembras y los machos reproductores cooperativos pueden utilizar diferentes estrategias para maximizar la reproducción y la forma física a lo largo de su vida. Responder a preguntas sobre la eficacia biológica (fitness) de los reproductores cooperativos requiere estudios a largo plazo, así como datos completos sobre la composición y el tamaño del grupo, que pueden ser extremadamente difíciles de obtener. Utilizando un conjunto de datos genéticos a largo plazo de pedigríes de grupos completos, el autor de este trabajo se cuestionó cómo diferían las características reproductivas a lo largo de la vida de las hembras y los machos de lobo (Canis lupus). Predijo que el parentesco genético con los ayudantes sería mayor para las hembras que para los machos debido al comportamiento filopátrico de las hembras de lobo, el tamaño de los grupos sería similar entre los sexos, las hembras heredarían posiciones de cría dentro de los grupos con más frecuencia que los machos debido a las diferencias en las estrategias de dispersión entre los sexos, los machos tendrían más parejas durante toda su vida y tendrían más crías que las hembras debido a la poligamia, y las hembras se reproducirían durante más años que los machos debido a la probabilidad de que las hembras siguieran reproduciéndose (con una nueva pareja) después de que un compañero muriera o fuera expulsado del grupo. Documentó los historiales completos de reproducción de 11 machos y 18 hembras de lobo en Idaho, Estados Unidos, de 2008 a 2018. El parentesco genético con los ayudantes, el tamaño del grupo, el número de parejas, las crías y los años de cría no difirieron entre los sexos. Las hembras, sin embargo, heredaron posiciones reproductoras dentro de los grupos con mucha más frecuencia que los machos. Los individuos que se aseguraban posiciones reproductoras lo hacían generalmente durante 2 temporadas y solían tener más de 1 pareja a lo largo de su vida si eran capaces de mantener esta posición durante más tiempo. La eficacia biológica directa varió mucho entre las hembras y los machos reproductores.

El autor y otros datos del artículo:

Ausband, D. E. (2024). “Lifetime reproductive characteristics of gray wolves”. Journal of Mammalogy. DOI: 10.1093/jmammal/gyae042.

La revista Journal of Mammalogy tuvo un factor de impacto en el año 2022 de 1,7 (Web of Science, 2024).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Zoología17757Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2024). Consultado el 10 de Junio de 2024. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/6a6148a7-0358-4567-b7e0-4b25b65cfbd9-f2b00489/relevance/1

Las proporciones de sexos de la descendencia están sesgadas por los machos, lo que refleja la dispersión sesgada por el sexo en lobos

RESUMEN

La proporción de sexos o sex ratio puede variar ampliamente entre especies, y los motivos han intrigado desde hace mucho a los científicos. Para los animales que viven en grupo, predecir la proporción de sexos de la descendencia en función del grupo y de las características ambientales puede ser difícil. Además, la mortalidad de los miembros del grupo puede cambiar la teoría tradicional usada para explicar la proporción de sexos observada en las poblaciones. Los lobos (Canis lupus) en Idaho, son excelentes para resolver las cuestiones que se plantean sobre la proporción de sexos debido a su comportamiento grupal y su continua exposición a la mortalidad causada por el hombre. El autor plantea la hipótesis de que el sex ratio de la descendencia podría estar influenciado por las características de los individuos, grupos y poblaciones. Se generaron genotipos para 419 adultos y 400 crías de lobos entre 2008 y 2018. Hubo un sesgo significativo hacia los machos en las camadas, con cerca del 12% más de machos que hembras. Las variables poblacionales, grupales e individuales consideradas no tuvieron asociaciones significativas con la proporción de sexos de la descendencia. La competencia local por los recursos ayudó a explicar este parámetro en el sistema de estudio empleado, pero no la teoría de la mejora de los recursos locales (del inglés local resource enhancement theory). Aunque las hembras ayudan algo más que los machos, la proporción de sexos no tiende a favor del sexo colaborador, sugiriendo que el beneficio total de las hembras que colaboran podría ser insignificante en las manadas de lobos durante el estudio. Tres manadas sobreprodujeron machos de forma constante, el sexo dispersante, indicando que la calidad del hábitat era pobre en sus territorios. La proporción de sexos sesgada hacia los machos observada a lo largo de esta población refleja una dispersión sesgada por el sexo en lobos en Idaho. Estos patrones sugieren que las hembras reproductoras podrían reducir la competencia local de los recursos produciendo más machos que hembras. La selección natural puede favorecer la proporción de sexos en algunas especies. Esto podría ser evidente en animales que viven y se reproducen en grupo como los lobos. Mediante el uso de muestreo genético, el autor muestra que el sex ratio en lobos está sesgado hacia los machos y que refleja una dispersión sesgada por el sexo en esta especie. Las hembras reproductoras podrían reducir la competencia local de los recursos al producir más descendencia del sexo dispersante (machos).

Los autores y otros datos del artículo:

Ausband, D. E. (2022). «Offspring sex ratios are male-biased reflecting sex-biased dispersal in Idaho, USA, wolves”. Behavioral Ecology and Sociobiology 76 (10). DOI: 10.1007/s00265-022-03243-0.

La revista Behavioral Ecology and Sociobiology tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 2,944 (Web of Science, 2022).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Etología5334Q3
Ecología17386Q2
Zoología17620Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 16 de Octubre de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/6f949d67-3178-4318-94ad-f475fedb2a13-56405f3f/relevance/1

Estimación de la abundancia de lobos mediante cámaras

RESUMEN

El seguimiento de la abundancia de carnívoros escasos es una tarea de enormes proporciones para los biólogos de fauna salvaje. Muchas poblaciones de carnívoros persisten en densidades relativamente bajas, el interés del público es alto y la necesidad de estimar la población es grande. Los recientes avances en la tecnología de las cámaras de rastreo ofrecen una oportunidad sin precedentes para que los biólogos realicen un seguimiento económico de las especies escasas. Sin embargo, pocos estudios han realizado análisis rigurosos de la capacidad para estimar con cámaras la abundancia de carnívoros que se encuentran en baja densidad. Los autores usaron cámaras de rastreo activadas por el movimiento y un modelo espacio-evento para estimar la abundancia del lobo (Canis lupus) en 3 áreas de estudio en Idaho, Estados Unidos, 2016-2018. Compararon las estimaciones de abundancia entre las cámaras y el muestreo genético no invasivo que había sido ampliamente probado en las áreas de estudio. Las estimaciones de la abundancia media de lobos de las cámaras y de los muestreos genéticos estuvieron dentro del 22% entre sí y los IC del 95% se superpusieron en 2 de los 3 años. Una sola cámara con muchas detecciones pareció sesgar las estimaciones de las cámaras en 2018. Sin embargo, un procedimiento de bootstrapping posterior produjo una estimación de la población a partir de cámaras igual a la derivada del muestreo genético. Los estudios con cámaras costaron menos de la mitad que los estudios genéticos una vez que se realizaron las compras iniciales de cámaras. Estos resultados sugieren que las cámaras pueden ser un método viable para estimar la abundancia de lobos en paisajes extensos (>10.000 km2).

Los autores y otros datos del artículo:

Ausband, D. E., P. M. Lukacs, M. Hurley, S. Roberts, K. Strickfaden and A. K. Moeller (2022). «Estimating wolf abundance from cameras”. Ecosphere 13 (2). DOI: 10.1002/ecs2.3933.

La revista Ecosphere tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 3,593 (Web of Science, 2022). 

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ecología17365Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 10 de Julio de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/3a582724-6260-4112-8421-9d557e808bc1-42a3d6d4/relevance/1