Enfoque comunitario para detectar y predecir conflictos con osos pardos y lobos en paisajes dominados por el hombre

RESUMEN

Para desarrollar estrategias de conservación realmente eficaces, es esencial entender qué factores y mecanismos explican cómo interactúan las personas y la fauna silvestre en cada lugar. La información generada por las propias comunidades locales resulta especialmente valiosa, ya que permite ajustar la gestión y favorecer la coexistencia en territorios compartidos.

En este estudio se analizaron 611 registros aportados por comunidades rurales de los Cárpatos, en Polonia, sobre la presencia de lobos y osos pardos. Los datos mostraron que los osos aparecían en el 6% de las zonas urbanizadas y los lobos en el 12%. Ambas especies aprovechaban con frecuencia recursos alimentarios de origen humano —un 53% de todos los casos— e interactuaban con animales domésticos, ganado y fauna silvestre dentro de los propios asentamientos.

La probabilidad de que la gente notificara la presencia de estos carnívoros aumentaba cuando ya había habido observaciones previas y también se veía afectada por episodios anteriores de obtención de alimento dentro del área urbana. Este patrón revela la importancia de la habituación y del condicionamiento alimentario a la hora de gestionar a estas especies en paisajes dominados por el ser humano.

Involucrar a las comunidades locales en el seguimiento de la presencia de grandes carnívoros no solo facilita la detección temprana de posibles conflictos, sino que también ayuda a sentar las bases de estrategias de coexistencia más efectivas.

Los autores y otros datos del artículo:

Fedyń, I., M. Pasiniewicz, K. Zabiega, H. Fedyń and M. Ciach (2025). “Community-based approach to detect and predict conflicts with large carnivores in human-dominated landscape”. Ambio. DOI: 10.1007/s13280-025-02241-6.

La revista Ambio tuvo un factor de impacto en el año 2024 de 5,8 (journalimpact.org, 2025).

Categoría de la revista

Cuartil
Ciencias medioambientales

Q1

REFERENCIAS

journalimpact.org (2025). Consultado el 18 de noviembre de 2025. https://journalimpact.org/score.php?q=Ambio.

 

 

 

 

 

 

 

Los criterios subjetivos pesan más que los técnicos: gestión del lobo a escala continental y nacional

RESUMEN

La gestión de los grandes carnívoros varía de un país a otro y también entre regiones del mundo. Aun así, existe un problema común: muchas decisiones importantes no se apoyan en evidencias científicas. El autor examina el debate actual sobre cómo se gestiona al lobo tanto en Europa como en España, junto con otros casos controvertidos relacionados con la gestión de grandes carnívoros en distintas partes del planeta.

En Europa, la Comisión Europea ha rebajado el nivel de protección del lobo en todo el continente sin presentar una argumentación científica sólida que respalde esa decisión. En España, la reciente retirada del lobo de las listas oficiales tampoco se ha apoyado en criterios científicos, lo que incluso podría haber favorecido que la especie terminase recibiendo un nivel de protección mayor.

En Norteamérica, durante décadas se ha aplicado una gestión muy intensiva basada en la caza de varios grandes carnívoros, a pesar de que estos métodos no han logrado los resultados esperados.

Dado que los grandes carnívoros desempeñan funciones ecológicas esenciales en los ecosistemas, su conservación está plenamente justificada. Sin embargo, su gestión sigue condicionada por factores políticos que a menudo pesan más que la evidencia científica. Por ello, tanto a escala nacional como internacional, las decisiones sobre grandes carnívoros serían más defendibles y más aceptadas socialmente si se fundamentaran rigurosamente en datos y conocimiento científico.

El autor y otros datos del texto:

Ordiz, A. (2025). Subjective criteria outweigh technical ones: wolf management at the continental and country level. Conferencia: International Wildlife Congress – Lillehammer (Norway) 2025.

 

 

Efecto del lobo sobre la colonización del chacal dorado en el noreste de Italia

RESUMEN

Dentro de las comunidades ecológicas, los grandes depredadores suelen mantener bajo control a los mesocarnívoros, es decir, a los carnívoros de tamaño medio. En Europa, este podría ser el caso del lobo (Canis lupus) respecto al chacal dorado (Canis aureus). El noreste de Italia es especialmente interesante porque fue una de las primeras zonas de Europa Occidental donde llegó el chacal dorado, y después volvió a recolonizarla el lobo. Sin embargo, todavía hay pocos estudios que analicen cómo se distribuyen espacialmente ambas especies y cómo interactúan.

El objetivo de este trabajo fue estudiar esa dinámica de distribución y evaluar si los lobos y las características del entorno influyen en dónde aparece el chacal dorado. Para ello, se usaron datos recopilados durante 11 años (2013–2023), tanto de muestreos sistemáticos como de observaciones oportunistas, registrando la presencia de ambas especies en cuadrículas de 10 × 10 km.

A gran escala (las cuadrículas completas), se aplicó un modelo logístico multinomial mixto (MLMM) para comprobar si la época del estudio y las características del paisaje (como la pendiente del terreno y el grado de fragmentación del hábitat) influían en la presencia de los dos carnívoros. A una escala más fina (los puntos concretos donde se hacen estaciones de aullido del chacal), se usaron modelos lineales mixtos generalizados (GLMM) para evaluar si la presencia del lobo y las características del paisaje afectaban a la presencia del chacal.

Los resultados mostraron que ambas especies ampliaron su área de distribución respecto a años anteriores, aunque solo con un ligero aumento en las zonas donde coexisten. Los modelos indicaron que los chacales prefieren zonas de tierras bajas, con menos relieve y más fragmentadas, mientras que los lobos se inclinan por terrenos más accidentados y con grandes áreas de bosque, como los de los Alpes.

Además, el estudio encontró que, a escala local, la presencia del chacal dorado disminuye allí donde hay lobo. Esto sugiere que el lobo podría ejercer un efecto regulador sobre el proceso de expansión del chacal dorado. No obstante, la intensidad de ese efecto varía según el entorno: en áreas con mayor presión humana, como las tierras bajas, el control del lobo sobre el chacal parece más débil.

Los autores y otros datos del artículo:

Frangini, L., L. Bernicchi, M. Franchetto, U. Sterrer, H. Steigleder, M. Canazza, M. Franchini, V. Barca, G. Miani, A. Madinelli and S. Filacorda (2025). “An Uncomfortable Neighborhood: Presence Evolution of Two Competing Carnivores in North‐Eastern Italy”. Ecology and Evolution 15. DOI: 10.1002/ece3.72368.

La revista Ecology and Evolution tuvo un factor de impacto en el año 2024 de 2,3 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revista

Rango porcentual
Biología Evolutiva

52,8%

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 13 de noviembre de 2025. https://wos-journal.info/journalid/15993.

 

 

 

 

 

 

 

Lobos, chacales y humanos: un frágil equilibrio en los Altos del Golán

RESUMEN

El regreso de los grandes carnívoros a paisajes dominados por la actividad humana complica las relaciones entre depredadores y presas. Aunque los efectos de los depredadores y los impactos humanos están bien documentados en ecosistemas relativamente intactos, su interacción en paisajes fragmentados sigue siendo poco conocida.

En este estudio se analizó si los depredadores apicales continúan regulando a sus presas y a los mesopredadores en la comunidad de grandes mamíferos de los Altos del Golán, un territorio formado por un mosaico de reservas naturales, tierras agrícolas y zonas militares. En esta región, los lobos (Canis lupus), los chacales dorados (Canis aureus) y los jabalíes (Sus scrofa) son eliminados para reducir los daños en la agricultura y los conflictos entre humanos y fauna silvestre.

A partir de datos obtenidos con 60 cámaras trampa y registros de alta resolución sobre la caza realizada, se cuantificaron las relaciones entre depredadores y presas, así como las interacciones dentro de cada especie. Además, se identificaron los umbrales de protección del territorio a partir de los cuales estos patrones cambian.

Los resultados mostraron que las gacelas de montaña (Gazella gazella), una especie en peligro de extinción, eran más activas en las zonas protegidas —que representaban el 50% de los puntos de muestreo— y en las que se registraba mayor actividad de lobos. Por el contrario, evitaban de forma sistemática a los chacales.

La caza dirigida a cada especie provocó un aumento de la actividad de los chacales y una reducción de la de los jabalíes en las áreas no protegidas (65% y 62% de los puntos de muestreo más bajos, respectivamente), contrarrestando los efectos supresores que ejercen los lobos sobre estos mesopredadores y ungulados. Aunque la eliminación de chacales benefició de forma modesta a las gacelas en las zonas protegidas, la asociación positiva entre la presencia de lobos y la actividad de las gacelas fue siete veces mayor.

En conjunto, estos resultados indican que los depredadores apicales pueden seguir desempeñando sus funciones ecológicas en paisajes fragmentados hasta alcanzar un cierto nivel de perturbación humana. Más allá de ese umbral, la regulación descendente —es decir, el control que ejercen sobre el resto de la comunidad— se debilita y la funcionalidad del ecosistema comienza a deteriorarse.

Los autores y otros datos del artículo:

Preiss-Bloom, S., H. Shamon, Z. Amir, D. Ben-Ami and T. Dayan (2025). “Human disturbance thresholds determine the ecological role of an apex predator”. Scientific Reports 15. DOI: 10.1038/s41598-025-21402-x.

La revista Scientific Reports tuvo un factor de impacto en el año 2024 de 4,3 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revista

Rango porcentual
Ciencias multidisciplinares

81,5%

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 13 de noviembre de 2025. https://wos-journal.info/journalid/13280.

 

 

 

¿Por dónde deambulan los lobos?. Selección de hábitat de los lobos en relación con la presión antropogénica en los Cárpatos occidentales

RESUMEN

El uso del espacio por parte de los grandes carnívoros responde tanto a la necesidad de acceder a recursos esenciales como a la de evitar las perturbaciones humanas. Esta combinación da lugar a comportamientos de evitación en el espacio y en el tiempo, asociados a la presión ejercida por las actividades humanas.

La cordillera de los Cárpatos constituye uno de los principales refugios del lobo (Canis lupus) en Europa y una de las regiones menos transformadas por el ser humano, aunque sigue siendo poco estudiada. En este trabajo se analizaron de forma sistemática los indicios de presencia de lobos en los Cárpatos occidentales de Eslovaquia para evaluar la selección de hábitat durante tres periodos biológicos clave: apareamiento, cría de cachorros y no reproducción.

El estudio utilizó un método basado en funciones de selección de recursos, un tipo de modelo estadístico que compara las áreas utilizadas por un animal con las que tiene disponibles en su entorno. Este enfoque permite identificar qué características del hábitat —como la cobertura vegetal, la altitud o la cercanía a carreteras— influyen en sus decisiones de uso del espacio. En este caso, se aplicó un diseño de segundo orden y de uso disponible, es decir, una medida de selección relativa.

Gracias a ello, el trabajo proporciona la primera información detallada sobre la elección de hábitat del lobo en los Cárpatos y permite evaluar la influencia de distintas variables ambientales y humanas, como la densidad de carreteras y la presión derivada de la caza.

Los resultados mostraron variaciones estacionales significativas en la selección de hábitat, con una evitación constante de las zonas con presencia humana, salvo en áreas con un dosel forestal denso que ofrecía cobertura. Esta evitación fue especialmente pronunciada durante los periodos de presión cinegética, cuando los lobos redujeron la intensidad de selección y se concentraron en zonas con mínima actividad humana, disminuyendo así la probabilidad de ser detectados.

Finalmente, se desarrollaron modelos de predicción espacialmente explícitos, que permiten representar en un mapa las zonas más favorables para la especie en función de las condiciones del entorno y de las presiones humanas. Estos modelos son herramientas clave para identificar áreas prioritarias para la gestión y conservación del lobo.

En conjunto, el estudio aporta información valiosa para diseñar estrategias de gestión más eficaces y rentables, destinadas a reducir las perturbaciones y el riesgo de mortalidad de los lobos, y a mejorar su éxito reproductivo.

Los autores y otros datos del artículo:

Guimarães, N., F. Álvares, R. Kropil and P. Smolko (2025). “Where the wolves wander? Habitat selection of grey wolves in relation to anthropogenic pressure in the Western Carpathians”. European Journal of Wildlife Research 71.

La revista European Journal of Wildlife Research tuvo un factor de impacto en el año 2024 de 2 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revista

Rango porcentual
Zoología

82,3%

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 16 de octubre de 2025. https://wos- https://wos-journal.info/journalid/18425.

 

 

 

Los lobos y sus presas temen al «superdepredador» humano

RESUMEN

El miedo al «lobo feroz» sigue dominando gran parte del discurso público sobre los conflictos entre humanos y fauna silvestre, así como buena parte de la investigación actual sobre la ecología de los grandes carnívoros. Los estudios realizados a escala global demuestran que los humanos matan a sus presas a un ritmo mucho mayor que cualquier otro depredador. Además, experimentos recientes han mostrado que muchos mamíferos sienten un miedo innato hacia los humanos, lo que genera efectos en cascada en las comunidades animales.

En el caso del lobo (Canis lupus), los humanos son responsables de una proporción especialmente alta de muertes. Sin embargo, el miedo de los lobos hacia las personas y las consecuencias ecológicas de ese miedo no habían sido probados experimentalmente. Hasta ahora, la tendencia de los lobos a ser más nocturnos en zonas con presencia humana se había interpretado como una señal de ese temor, aunque existían explicaciones alternativas.

Para comprobarlo, los autores llevaron a cabo un experimento que evaluó directamente el miedo a los humanos en lobos y en sus presas unguladas. El estudio se desarrolló en un paisaje europeo representativo dominado por la actividad humana, utilizando cámaras-altavoces automáticas que emitían sonidos de humanos, perros o aves (estas últimas como control no depredador).

Tanto los lobos como sus presas mostraron un miedo significativo hacia los humanos. En total, se registraron 101 ensayos independientes con lobos y 225 con presas. En presencia de estímulos humanos, los animales tuvieron más del doble de probabilidades de huir (p = 0,004) y de abandonar el lugar (p < 0,001) en comparación con los controles. Además, los lobos y sus presas mostraron niveles de actividad nocturna similares, siendo todos ellos mucho más nocturnos que los humanos (p < 0,001).

Estos resultados demuestran experimentalmente que el miedo a los humanos condiciona el comportamiento de los lobos y de sus presas, confinándolos a la actividad nocturna. Con ello, se confirma la universalidad del miedo de los lobos hacia las personas y se aporta una nueva perspectiva al debate sobre el conflicto entre humanos y lobos, que deja de centrarse en la supuesta falta de temor del depredador y pasa a considerar cómo incluso los lobos temerosos pueden arriesgarse a interactuar con el “superdepredador” humano.

Los autores y otros datos del artículo:

Kasper, K., E. Say-Sallaz, M. Clinchy, N. Pallari, M. Szewczyk, M. Churski, P. Szafranska, M. Gehrke, A. Kirsch, P. Dembek, P. Bates, J. López, L. Zanette and D. P. J. Kuijper (2025). “Wolves and their prey all fear the human «super predator”. Current Biology. DOI: 10.1016/j.cub.2025.09.018

La revista Current Biology tuvo un factor de impacto en el año 2024 de 7,5 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revista

Rango porcentual
Biología Celular

95,3%

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 16 de octubre de 2025. https://wos-journal.info/journalid/15188.

 

 

 

 

 

Restablecer el equilibrio: el papel del lobo en la mitigación del impacto de los híbridos jabalí-cerdo (Sus scrofa) en Salento (Apulia)

RESUMEN

La península de Salento, en Apulia (sur de Italia), es una región principalmente agrícola y urbanizada, con pocos restos de bosque que se conservan en áreas protegidas como la Reserva WWF de Le Cesine y Porto Selvaggio. Durante más de un siglo, esta zona estuvo desprovista de grandes carnívoros y de ungulados silvestres autóctonos.

A comienzos de la década de 2000, tres jabalíes (Sus scrofa) fueron introducidos ilegalmente cerca de Cesine. Estos animales se cruzaron con cerdos domésticos y se expandieron con rapidez, causando graves daños en los pastizales y praderas ricas en orquídeas. Entre 2018 y 2019 se perdieron ocho de las 38 especies de orquídeas silvestres registradas en la zona —entre ellas Ophrys apulica, Ophrys candica y Anacamptis palustris— debido al impacto del jabalí sobre el hábitat.

El lobo (Canis lupus) regresó a Salento en 2014, con reproducción confirmada en 2017, y recolonizó la reserva de Cesine en 2020. Su retorno coincidió con un notable descenso de la población de jabalíes: de unos 100 individuos en 2019 a menos de 10 a comienzos de 2025, según recuentos directos y sin que se aplicaran medidas de control humano.

Un programa de trampeo fotográfico desarrollado en Cesine entre enero de 2023 y diciembre de 2024 (732 días-trampa y 11 cámaras) mostró una caída drástica en las detecciones independientes de jabalí —de 227 a 33 eventos— y un aumento paralelo en las detecciones de lobo —de 40 a 79—.

El análisis de excrementos, realizado entre junio de 2024 y febrero de 2025 a lo largo de ocho transectos muestreados mensualmente, confirmó esta relación depredador-presa. En Cesine, 13 de 49 excrementos contenían restos de jabalí, mientras que otros mostraban restos de oveja y pequeñas presas. En cambio, en Porto Selvaggio, donde no hay jabalíes pero sí una manada estable de lobos, los excrementos (10 muestras) contenían principalmente fruta, restos de zorro, aves y micromamíferos.

Estos resultados indican que los lobos actúan actualmente como reguladores naturales eficaces de las poblaciones de jabalí en Salento. El caso ofrece un ejemplo valioso de gestión pasiva de los ecosistemas mediterráneos alterados por la actividad humana, donde el retorno de los grandes depredadores puede restablecer equilibrios ecológicos perdidos.

Los autores y otros datos:

Comuzzi, A., G. Marzano, G. Matteis, L. Frangini, M. Rugge and S. Filacorda (2025). “Restoring balance: the role of the wolf (Canis lupus) in mitigating the impact of wild boar-pig hybrids (Sus scrofa) in Salento (Apulia)”. Poster. Conference: 98th Meeting of the German Society for Mammalian Biology. DOI: 10.13140/RG.2.2.20513.67688.

 

 

 

 

 

Patrones y determinantes de la mortalidad en lobos

RESUMEN

Comprender las causas de la mortalidad es esencial para predecir cómo evolucionan las poblaciones animales, sobre todo en especies longevas que viven bajo una fuerte presión humana. Este es el caso del lobo (Canis lupus). Sin embargo, los estudios realizados a escala local solo ofrecen una visión parcial de los patrones y factores que influyen en su mortalidad.

Para obtener una perspectiva más amplia, se llevó a cabo una revisión sistemática de los estudios existentes sobre la mortalidad del lobo en todo su rango de distribución —que abarca gran parte del hemisferio norte—. El objetivo fue identificar patrones globales y posibles diferencias entre continentes. Los trabajos analizados incluían información sobre tasas de mortalidad, causas de muerte y factores tanto naturales como relacionados con la actividad humana.

A nivel global, los lobos presentaron una tasa mínima anual de mortalidad relativamente alta (0,31 ± 0,18), especialmente si se compara con las registradas en zonas con baja persecución humana (menos del 0,2). La mayoría de las muertes se relacionaban con actividades humanas, principalmente con la eliminación deliberada de ejemplares —ya fuera legal o ilegal—, que representó alrededor del 60% ± 25% del total.

En Europa, el porcentaje de muertes vinculadas a la acción humana fue incluso mayor (86% ± 14%) que en Norteamérica (66% ± 24%). Esta diferencia se explica, probablemente, por la mayor presión humana sobre el medio en Europa y por los distintos métodos de detección de cadáveres utilizados en cada continente (búsqueda oportunista en Europa frente a seguimiento de lobos con collar en Norteamérica).

Aun así, la falta de datos en regiones con escasa presencia humana —como el Ártico o las zonas desérticas— dificulta conocer con exactitud los patrones naturales de mortalidad de la especie. El análisis también reveló que múltiples factores individuales, sociales y ambientales influyen en la mortalidad del lobo. Además, la revisión a escala global permitió resolver antiguos debates en la ecología de los grandes carnívoros, al respaldar la hipótesis de que la mortalidad causada por el ser humano se suma (es aditiva) a la mortalidad natural, en lugar de sustituirla.

En conjunto, este trabajo ofrece un marco de referencia y un conjunto de datos estandarizados a nivel mundial para orientar futuras investigaciones y políticas de conservación de grandes carnívoros. Subraya, además, el alto riesgo de mortalidad que enfrentan los lobos que viven en contacto con el ser humano, un aspecto que puede pasar desapercibido a medida que las poblaciones de la especie continúan expandiéndose.

Los autores y otros datos del artículo:

Morales-González, A., H. Ruiz Villar, M. Quevedo, A. Fernández-Gil, M. Paniw and E. Revilla (2025). “Patterns and Determinants of Mortality in Grey Wolves (Canis lupus)”. Mammal Review 0: e70015.

La revista Mammal Review tuvo un factor de impacto en el año 2024 de 4,4 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revista

Rango porcentual
Zoología

97,8%

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 16 de octubre de 2025. https://wos-journal.info/journalid/11549.

 

 

 

 

 

Cambio de la imagen del lobo en la conciencia pública de los polacos: la demanda de educación medioambiental

RESUMEN

La percepción que la sociedad tiene del lobo (Canis lupus) está influida por muchos mensajes distintos. Entre ellos, los más poderosos suelen ser los que repiten estereotipos antiguos, basados en fuentes poco fiables o incluso en información errónea. Como resultado, surgen numerosos conflictos entre las personas y los lobos.

Este artículo pretende destacar la importancia de la educación ambiental, en sus distintas formas, como herramienta para cambiar la visión social del lobo. La paradoja que existe en su imagen pública —a la vez temido y admirado— hace necesario promover una educación ambiental eficaz que contribuya a su protección.

Para elaborar este trabajo se utilizó un método analítico-sintético, que permitió extraer conclusiones a partir del material de investigación disponible. Entre los resultados destaca que construir una imagen positiva del lobo debe basarse siempre en datos científicos fiables. Asimismo, elegir bien los métodos y las formas educativas es fundamental para transmitir ese conocimiento a todo tipo de públicos, desde los niños más pequeños hasta los adultos.

De este modo, una educación ambiental bien orientada ayuda a formar una visión equilibrada y adecuada de uno de los depredadores clave del ecosistema forestal: el lobo.

Los autores y otros datos del artículo:

Klimski, M. and M. Gadziński (2025). “A Change in the Image of the Wolf (Canis lupus) in the Poles’ Public Awareness – the Demand for Environmental Education”. Studia Ecologiae et Bioethicae. DOI: 10.21697/seb.5866.

La revista Studia Ecologiae et Bioethicae no tiene factor de impacto en Web of Science.

 

Uso estacional de las zonas de refugio del castor americano por los lobos en el Parque Nacional de Isle Royale

RESUMEN

La elección del hábitat por parte de los animales depende de muchos factores, tanto vivos (como las presas) como no vivos (como el clima o el terreno). En el caso de los depredadores, generalmente se estudia cómo eligen sus territorios en función de su presa principal. Pero, ¿qué pasa cuando también tienen presas secundarias?; ¿Cómo cambia su comportamiento y qué efectos tiene esto en el ecosistema?.

Para responder a estas preguntas, se analizaron datos de 4 años (2018, 2020, 2021 y 2022) sobre el movimiento de lobos en relación con los refugios activos del castor americano (Castor canadensis). La hipótesis fue que los lobos ajustarían su selección de hábitat para acercarse más a los refugios de castores, especialmente durante la temporada libre de hielo. Esto tiene sentido porque, en esta época, los castores pasan más tiempo fuera de sus refugios y son más vulnerables, mientras que los alces, que son la presa principal de los lobos, se vuelven menos accesibles y más difíciles de cazar.

El estudio utilizó modelos estadísticos avanzados para analizar cómo cambiaba la elección del hábitat de los lobos cerca de los refugios activos de castores. En total, se analizaron 834 refugios de castor, distribuidos a lo largo de los cuatro años, con un claro descenso en su número: desde 395 refugios en 2018 hasta solo 168 en 2022, lo que representa una caída del 57%.

Por otro lado, se recopilaron casi 19.000 localizaciones GPS de 23 lobos (10 hembras y 13 machos) durante esos años. Los resultados mostraron que los lobos efectivamente modificaban su uso del espacio para aumentar los encuentros con los castores.

Esto confirma la importancia del castor en la dieta de los lobos durante los meses sin nieve, cuando la caza de su presa principal, el alce, es más complicada y arriesgada. En resumen, los lobos son adaptables y cambian de presa según la disponibilidad, ajustando su comportamiento para sobrevivir y mantener el equilibrio en el ecosistema.

Los autores y otros datos del artículo:

Sovie, A., M. Romanski and J. Belant (2025). “Seasonal use of American beaver lodge areas by gray wolves in Isle Royale National Park”. Scientific Reports 15. DOI: 10.1038/s41598-025-14670-0.

La revista Scientific Reports tuvo un factor de impacto en el año 2024 de 3,9 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revista

Rango porcentual
Ciencias multidisciplinares

81,5%

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 4 de septiembre de 2025. https://wos-journal.info/journalid/13280.