Alta prevalencia y variabilidad genética de Hepatozoon canis en la población de lobo en Serbia

RESUMEN

Hay varias especies animales que pueden estar infectadas por Hepatozoon canis, pero las más comunes son los carnívoros domésticos y silvestres. En este estudio se presentan los primeros resultados sobre la presencia, distribución y diversidad de H. canis en Serbia y se contribuye al escaso conocimiento sobre el papel de los lobos en los ciclos enzoóticos de este patógeno. A partir de una comparación con datos publicados anteriormente, los autores hallaron una mayor prevalencia y una mayor diversidad genética de H. canis. Los resultados obtenidos mostraron una prevalencia global elevada del patógeno, con un 57,94% de animales analizados positivos a H. canis, mientras que el análisis genético de un fragmento secuenciado del gen 18S ssrRNA mostró variabilidad en cinco posiciones que conducía a cinco tipos de secuencia presentes en lobos, cuando anteriormente sólo se conocían dos. Además de los patrones conocidos de transmisión de este patógeno, por ingestión de garrapatas durante el acicalamiento o por vía transplacentaria, la elevada diversidad de H. canis en Serbia podría explicarse por la dieta de los lobos en esta zona. Se necesitan más estudios para determinar el mecanismo de transmisión, la fuente potencial de infección y el impacto de este patógeno en los carnívoros silvestres.

Los autores y otros datos del artículo:

Kurucki, M., S. Tomanovic, R. Sukara and D. Cirovic (2022). «High Prevalence and Genetic Variability of Hepatozoon canis in Grey Wolf (Canis lupus L. 1758) Population in Serbia”. Animals 12 (23). DOI: 10.3390/ani12233335.

La revista Animals tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 3,231 (Web of Science, 2023).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Agricultura, Ganadería y Ciencia Animal6213Q1
Veterinaria14516Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2023). Consultado el 30 de Marzo de 2023. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/919b5ad1-57bf-40dc-9e79-efc85bb4dcae-7e07702f/relevance/1

Una perspectiva de los conflictos entre el hombre y el lobo

RESUMEN

En los países en desarrollo, los objetivos de conservación a largo plazo se ven obstaculizados por los elevados costes económicos de los conflictos entre el hombre y la fauna silvestre. El lobo es una de las especies más implicadas en estos incidentes. Los autores investigaron los conflictos entre humanos y lobos entrevistando a 104 personas de 5 pueblos del valle de Kumrat, en el norte de Pakistán. Los encuestados declararon que el lobo es un carnívoro común y muy peligroso. Se descubrió que esta especie estaba implicada en la depredación del ganado, lo que infligía unas pérdidas económicas anuales de 9225 USD (88,70 USD por hogar, con unos ingresos medios mensuales de 119 USD). Estos resultados confirmaron que la depredación del ganado era la principal razón de la actitud hostil de la comunidad (65,38%) y de su percepción del lobo. En cuanto al empleo, los ganaderos tuvieron la actitud negativa más significativa (p = 0,040) hacia el lobo, sin embargo los empleados (p = 0,025) y los estudiantes (p = 0,030) mostraron una actitud positiva. Además, los otros factores que contribuyeron a la actitud negativa hacia el lobo fueron sus avistamientos y la depredación del ganado (p = 0,016 y p = 0,006), respectivamente. En base a los resultados obtenidos, los autores creen que los programas de compensación por depredación y de vacunación del ganado (como se hace en la provincia de Gilgit-Baltistán, en el norte de Pakistán, como medida de conservación del leopardo de las nieves, para evitar la mortalidad masiva del ganado por enfermedades y, a su vez, salvaguardar al depredador de las represalias de los lugareños en caso de depredación) educando a la población pueden ser muy prometedores para minimizar los conflictos en el área de estudio. También recomiendan una coordinación sólida y continua entre las comunidades locales y los departamentos implicados.

Los autores y otros datos del artículo:

Khattak, R. H., L. W. Teng, T. Mehmood, S. Ahmad, E. U. Rehman, S. M. Basak and Z. S. Liu (2022). «A Perspective of the Human-Grey Wolf (Canis lupus) Conflicts in Kumrat Valley, Northern Pakistan”. Diversity-Basel 14 (10). DOI: 10.3390/d14100887.

La revista Diversity-Basel tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 3,031 (Web of Science, 2023).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Conservación de la Biodiversidad6525Q2
Ecología17382Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2023). Consultado el 28 de Marzo de 2023. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/598329c7-ecfb-4f52-b138-56f2f67d3223-7d1e78ae/relevance/1

La nueva era de la gestión del lobo exige mejores datos y un proceso más integrador

RESUMEN

La caza y captura de lobos (Canis lupus) ha aumentado drásticamente en los «48 estados inferiores» de Estados Unidos. Los autores evaluaron los datos utilizados para justificar la intensa presión cinegética sobre los lobos y constatan la ausencia de datos biológicos accesibles. También comprueban que existe una clara necesidad de informar de forma más transparente sobre las pérdidas de ganado, las muertes de lobos y, especialmente, el número y tipo de especies no objetivo capturadas en trampas colocadas para lobos. También se echa en falta una contabilidad completa de los beneficios y costes de la caza del lobo, con un notable fracaso a la hora de incorporar las funciones ecosistémicas que desempeñan. Como depredadores apicales, los lobos merecen una gestión multiobjetivo en lugar de una gestión centrada principalmente en los intereses y preocupaciones del ganado.

Los autores y otros datos del artículo:

Kareiva, P., S. K. Attwood, K. Bean, D. Felix, M. Marvier, M. L. Miketa and E. Tate-Pulliam (2022). «A new era of wolf management demands better data and a more inclusive process”. Conservation Science and Practice 4 (11). DOI: 10.1111/csp2.12821.

La revista Conservation Science and Practice tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 3,574 (Web of Science, 2023).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Conservación de la Biodiversidad6518Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2023). Consultado el 25 de Marzo de 2023. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/9ce9460d-3067-4e86-9504-c01819260999-7c2e7422/relevance/1

Respuestas espacio-temporales de los ungulados al riesgo contrastado de depredación por lobos y leopardos de las nieves

RESUMEN

Las respuestas espaciales al riesgo de múltiples depredadores pueden tener consecuencias para las presas (es decir, efectos de múltiples depredadores) y mediar en las interacciones indirectas entre depredadores. Por tanto, la forma en que las presas se enfrentan al riesgo de múltiples depredadores puede tener importantes ramificaciones para entender la propagación de los efectos del riesgo de depredación a través de los ecosistemas. La interacción de los rasgos del depredador y la presa se ha revelado como un factor potencialmente clave del comportamiento antidepredador, pero sigue sin explorarse lo suficiente en los grandes sistemas de vertebrados, especialmente cuando las presas simpátricas comparten múltiples depredadores. Los autores intentaron generalizar mejor la comprensión de cómo los depredadores influyen en sus ecosistemas considerando cómo múltiples fuentes de contingencia impulsan la distribución de las presas en un sistema multidepredador-multipresa. En concreto, exploraron cómo 2 ungulados simpátricos con diferentes tácticas de escape -el ágil íbice Capra sibirica y el veloz argalí Ovis ammon– respondían al riesgo de depredación de depredadores compartidos con modos de caza contrastados -lobos Canis lupus y leopardos de las nieves Panthera uncia. El riesgo contrastado de ambos depredadores planteaba a las presas claras disyuntivas. El íbice seleccionó una mayor exposición al riesgo crónico a largo plazo de los leopardos de las nieves y el argalí a los lobos, de forma casi simétrica y predecible en función de la compatibilidad de sus rasgos respectivos. Sin embargo, el riesgo agudo a corto plazo del mismo depredador trastocó estas estrategias a largo plazo, incrementando la exposición de cada ungulado al riesgo del depredador alternativo de forma coherente con un escenario en el que los comportamientos antidepredadores conflictivos precipitan los efectos de múltiples depredadores que aumentan el riesgo y median en la facilitación del depredador. Por el contrario, las respuestas reactivas a los lobos llevaron a los íbices a reducir su exposición al riesgo de ambos depredadores -un error máximo permitido que reduce el riesgo. No se encontraron pruebas de un efecto reactivo similar de reducción del riesgo para el argalí frente al leopardo de las nieves. Estos resultados sugieren que las respuestas espaciales de las presas y cualquier efecto de múltiples depredadores resultante, así como las interacciones entre depredadores mediadas por las presas, dependen de la interacción entre el modo de caza y las tácticas de escape. Una mayor investigación de las interacciones entre los diversos factores de contingencia en los efectos del riesgo de depredación contribuirá a una comprensión más completa y a una mejor previsión de los efectos ecológicos de los depredadores.

Los autores y otros datos del artículo:

Kachel, S., R. Bayrakcismith, Z. Kubanychbekov, R. Kulenbekov, T. McCarthy, B. Weckworth and A. Wirsing «Ungulate spatiotemporal responses to contrasting predation risk from wolves and snow leopards”. Journal of Animal Ecology. DOI: 10.1111/1365-2656.13850.

La revista Journal of Animal Ecology tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 5,608 (Web of Science, 2023).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ecología17329Q1
Zoología1763Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2023). Consultado el 21 de Marzo de 2023. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/868b4b5d-b09c-4941-8ca3-3fd9d0512691-7ad2399f/relevance/1

Evaluación preliminar de las trampas de caja de red para capturar lobos en Baja Sajonia, Alemania

RESUMEN

El número de lobos (Canis lupus) en Baja Sajonia, Alemania, ha aumentado desde que recolonizaron la región en 2007, y el desarrollo de estrategias de gestión adecuadas requiere información precisa sobre el uso del hábitat por parte de los lobos. Dado que la investigación sobre el uso del espacio y la ecología de la búsqueda de alimento requiere la captura, marcaje y seguimiento de los lobos, los autores evaluaron la viabilidad de utilizar trampas jaula para capturar animales ilesos. Debido a las restricciones legales en Alemania, especialmente en lo que respecta a las trampas de agarre corporal (por ejemplo, trampas de pie), desarrollaron un sistema de captura alternativo. Desde julio de 2018 hasta diciembre de 2020, instalaron trampas de caja de red en diferentes lugares de Baja Sajonia. Sin embargo, este  estudio se vio interrumpido y las trampas se retiraron prematuramente debido a actividades humanas y sabotajes. Aunque no se capturó ningún lobo, se documentó fotográficamente cachorros de lobo entrando en las trampas de caja de red en siete ocasiones y los autores sugieren que los lobos jóvenes pueden ser potencialmente capturados en estas trampas de caja de red.

Los autores y otros datos del artículo:

Gethoffer, F., J. Bartels and U. Siebert (2022). «A preliminary assessment of net box traps to catch gray wolves in Lower Saxony, Germany”. Wildlife Society Bulletin 46 (5). DOI: 10.1002/wsb.1382.

La revista Wildlife Society Bulletin tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 1,739 (Web of Science, 2023).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Conservación de la Biodiversidad6538Q3

REFERENCIAS

Web of Science (2023). Consultado el 21 de Marzo de 2023. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/e2899f1e-7aa7-4bda-ba4a-9c634e662bc2-7acddf32/relevance/1

Impactos previstos del cambio global en las interacciones tróficas ascendentes de la cadena alimentaria planta-ungulado-lobo en los bosques boreales

RESUMEN

El calentamiento global se ha acelerado a medida que ha aumentado el CO2 atmosférico. La temperatura media anual en los bosques boreales ha aumentado 1,5° C o más, lo que tiene profundas repercusiones en las plantas y la fauna. Este resumen explora la bibliografía disponible, identifica las lagunas de conocimiento actuales, destaca las hipótesis sobre los efectos en cascada del calentamiento global en la cadena alimentaria de un bosque boreal y sugiere futuras líneas de investigación. Estas hipótesis sobre la interacción trófica ascendente impulsada por el clima exploran los efectos del cambio climático en las plantas boreales a través de cinco mecanismos: dilución de nutrientes, estrés hídrico, incendios forestales, profundidad de la nieve y cambios fenológicos. Los ungulados pueden experimentar un mayor tiempo de búsqueda de alimento y una menor biomasa debido a la disminución de los recursos alimenticios. Como resultado, los carnívoros podrían beneficiarse de un mayor encuentro con presas estacionarias e individuos vulnerables, pero también necesitarían hacer frente a una menor biomasa de presas y a un mayor gasto energético en la caza. Los autores recomiendan aumentar los esfuerzos de investigación sobre la dilución de nutrientes de las plantas septentrionales, los cambios en el área de distribución de los herbívoros septentrionales que podrían dar lugar a competencia entre ellos, y los impactos generales del cambio climático sobre los lobos.

Los autores y otros datos del artículo:

Dong, J. S. and L. J. Anderson (2022). «Predicted impacts of global change on bottom-up trophic interactions in the plant-ungulate-wolf food chain in boreal forests”. Food Webs 33. DOI: 10.1016/j.fooweb.2022.e00253.

La revista Food Webs tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 2,2 (Web of Science, 2023).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Conservación de la Biodiversidad6533Q3
Ecología173112Q3

REFERENCIAS

Web of Science (2023). Consultado el 20 de Marzo de 2023. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/5a364a08-9d3a-48e4-bf33-3c48e8e2763a-7a6959bc/relevance/1

Antepasados del lobo. 800.000 años de evolución, adaptación, patologías y orígenes del perro

RESUMEN

El lobo más antiguo conocido apareció hace 800.000 años en Eurasia con el lobo de patas cortas no especializado de la estepa mamut Canis lupus bohemica. A partir de esta especie, hace unos 600.000-420.000 años (MIS 15-11), la subespecie interglaciar Canis lupus mosbachensis (Soergel, 1925) de lobo gris de patas cortas recorrió Eurasia. A finales del Pleistoceno medio, existieron en Eurasia dos linajes, el lobo gris interglaciar meridional y el lobo blanco glaciar septentrional. Desde 320.000 (MIS 8), el lobo blanco de patas cortas Canis lupus spelaeus (Goldfuss, 1823) fue el lobo adaptado a la estepa mamut glacial. Paralelamente al «lobo de las cavernas» (hallado en la cueva alemana de Zoolithen), existió el lobo gris de clima cálido Canis lupus brevis Kuzmina y Sablin, 1994. C. l. spelaeus se relaciona con el Canis lupus arctos holártico de Groenlandia y el Canis lupus albus siberiano del Holoceno (MIS 1) (Kerr, 1792). Los «perros Goyet Gravettianos» del Paleolítico Tardío (MIS 2) entran en el grupo de ADN de C. l. spelaeus y se identifican en este trabajo como individuos con traumatismos por mordedura patológica, cuyo encéfalo se acortó durante el proceso de curación. Los perros del Neolítico prehistórico europeo parecen haber sido importados primero de Asia Central con el pueblo Bandkeramik (aprox. 7000 BP), que tienen los frontales escalonados originarios de los lobos grises.

Los autores y otros datos del artículo:

Diedrich, C. G. (2022). «Eurasian Grey and White wolf ancestors-800,000 years evolution, adaptation, pathologies and European dog origins”. Acta Zoologica. DOI: 10.1111/azo.12451.

La revista Acta Zoologica tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 1,205 (Web of Science, 2023).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Anatomía y morfología2115Q3
Zoología176110Q3

REFERENCIAS

Web of Science (2023). Consultado el 13 de Marzo de 2023. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/5bb3ec43-ba04-4a89-afd8-abc492ef3363-79813f35/relevance/1

RESU

 

 

Efecto de la semántica en el estudio de la tolerancia a los lobos

RESUMEN

A medida que el estudio de la conservación reconoce cada vez más el papel fundamental que desempeñan el pensamiento y el comportamiento humanos en la determinación de la persistencia de la biodiversidad en todo el planeta, ha surgido una línea de investigación cada vez más amplia sobre la validez y comparabilidad de las aplicaciones anteriores de conceptos psicológicos básicos. En concreto, la medición y el uso incoherentes de términos como actitudes y aceptación revelan cuestiones importantes sobre los enfoques anteriores. Dado que estos conceptos difieren por definición y, sin embargo, se han utilizado indistintamente, los autores de este trabajo exploraron qué impulsa las diferencias en las respuestas de las personas cuando cada concepto se opera en el contexto de una especie silvestre en disputa, el lobo (Canis lupus). Para ello, utilizaron datos de una encuesta realizada en 2014 a residentes en Estados Unidos (n = 1287) para comprobar cómo las medidas de seis conceptos (es decir, aceptación, actitudes, beneficios, riesgos, comportamiento [previo] e intenciones de comportamiento) a menudo empleadas en las ciencias sociales de la conservación se relacionaban con un amplio conjunto de posibles variables explicativas. A pesar de las correlaciones de moderadas a fuertes entre todos los conceptos medidos (|r de Pearson| = 0,39-0,65, p < 0,001), los resultados revelaron una variación considerable en sus respectivas relaciones con idénticas variables explicativas. En concreto, aunque la orientación de los valores de la fauna salvaje (es decir, dominación o mutualismo) funcionó de forma bastante consistente en todos los conceptos cognitivos y conductuales, la relación entre los seis conceptos y otros factores, como la confianza social, la identificación con diversos grupos de interés (es decir, cazador, agricultor o ganadero, ecologista y defensor de los derechos de los animales) y la ideología política (es decir, liberal frente a conservadora), varió considerablemente. Estos resultados subrayan que existen diferencias en estas medidas, lo que podría tener graves implicaciones para los conservacionistas que integran los hallazgos de las ciencias sociales en sus procesos de toma de decisiones si desconocen los fundamentos teóricos y las distinciones entre los conceptos psicológicos básicos.

Los autores y otros datos del artículo:

Carlson, S. C., A. M. Dietsch, K. M. Slagle and J. T. Bruskotter (2022). «Effect of semantics in the study of tolerance for wolves”. Conservation Biology. DOI: 10.1111/cobi.14003.

La revista Conservation Biology tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 7,563 (Web of Science, 2023).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Conservación de la Biodiversidad653Q1
Ecología17312Q1
Ciencias medioambientales27944Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2023). Consultado el 13 de Marzo de 2023. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/270355df-b776-43b5-961f-9674e09ee05d-78635597/relevance/1

 

 

 

Las características medioambientales y antropogénicas median en el riesgo para los alces provocado por los cazadores humanos y los lobos

RESUMEN

Las características del paisaje, los cambios estacionales del entorno y las condiciones de luz diurna influyen en el uso del espacio y la detección de presas por los depredadores, dando lugar a pautas espacio-temporales de riesgo de depredación para las presas. Cuando los depredadores tienen distintas modalidades de caza, los efectos combinados de múltiples depredadores están mediados por el paisaje físico y pueden dar lugar a pautas de riesgo de depredación que se solapen o contrasten. Los humanos se han convertido en superdepredadores en muchos paisajes antropogénicos al capturar especies cinegéticas y competir con los grandes carnívoros por las presas. En este estudio los autores usaron las localizaciones de alces (Alces alces) abatidos por los lobos (Canis lupus) y por cazadores en el centro-sur de Escandinavia para investigar si las características ambientales y antropogénicas influían en los lugares donde los lobos y los cazadores los mataban. Se predijo que los efectos combinados de lobos y cazadores darían lugar a patrones de riesgo espacial contrastados debido a las diferencias en los modos de caza. Esperaban que estos patrones de riesgo espacial también difirieran temporalmente. Durante la temporada de caza, la probabilidad de depredación por el lobo aumentó con la distancia a las turberas, mientras que disminuyó con el aumento de la densidad de construcciones y la distancia a los claros y bosques jóvenes. Después de la temporada de caza, esta probabilidad aumentó con el aumento de la rugosidad del terreno y disminuyó con el aumento de la densidad de edificios, la distancia a las carreteras principales, claros y bosques jóvenes. La probabilidad de abatir alces por los cazadores fue mayor cerca de los pantanos, carreteras principales y secundarias, en terrenos menos accidentados y en áreas con menor densidad de construcción. Los cazadores mataron a los alces durante el día, mientras que los lobos lo hicieron, en su mayoría, por la noche durante y después de la temporada de caza. Estos resultados sugieren que las características ambientales y antropogénicas median entre la caza y el riesgo de depredación por los lobos. Además, se observó que los alces abatidos por cazadores y lobos mostraban asociaciones espaciales contrastadas con las características del paisaje, muy probablemente debido a los diferentes modos de caza mostrados por cazadores y lobos. Sin embargo, la depredación por el lobo y los riesgos de captura por los cazadores también contrastaron a lo largo del tiempo, ya que los lobos mataban principalmente por la noche y los cazadores estaban restringidos a cazar durante el día y durante la temporada de caza. Esta segregación temporal en el riesgo podría sugerir, por tanto, que los alces podrían minimizar la exposición al riesgo aprovechando los dominios de caza vacantes espaciotemporalmente.

Los autores y otros datos del artículo:

Ausilio, G., C. Wikenros, H. Sand, P. Wabakken, A. Eriksen and B. Zimmermann (2022). «Environmental and anthropogenic features mediate risk from human hunters and wolves for moose”. Ecosphere 13 (12). DOI: 10.1002/ecs2.4323.

La revista Ecosphere tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 3,593 (Web of Science, 2023).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ecología17365Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2023). Consultado el 9 de Marzo de 2023. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/1e3977a4-bd6c-4646-b4b8-47e27b45af45-7739fd06/relevance/1

Simbología, lobos y conflictos

RESUMEN

Desde una perspectiva antropológica, el lobo (Canis lupus) se considera un animal con múltiples significados simbólicos. Cada sector social utiliza significados simbólicos particulares para expresar puntos de vista, preocupaciones y reivindicaciones contrapuestas relacionadas con el lobo y el hecho de compartir el paisaje con esta especie. Aunque puedan existir particularidades distintivas en cada contexto específico, pueden observarse elementos comunes en los conflictos sociales en torno a la presencia del lobo en toda su área de distribución. En esta contienda, cada grupo tiende a imponer su visión de lo que debería ser nuestra relación con los lobos. En este ensayo, los autores sintetizan varios significados simbólicos y construcciones sociales en torno a los lobos. Argumentan que, en el marco del actual debate sobre el lobo, es preciso reconocer la compleja carga simbólica del animal para poder abordar adecuadamente los conflictos sociales en torno a la especie. Para ello es necesario promover estrategias de comunicación que faciliten un cambio en la simbología y significados del lobo.

Los autores y otros datos del artículo:

Almarcha, F., T. Ferrandez and J. V. Lopez-Bao (2022). «Symbols, wolves and conflicts”. Biological Conservation 275. DOI: 10.1016/j.biocon.2022.109756.

La revista Biological Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 7,499 (Web of Science, 2023).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Conservación de la Biodiversidad655Q1
Ecología17314Q1
Ciencias medioambientales27945Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2023). Consultado el 9 de Marzo de 2023. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/bccd6f46-534b-4cb6-91bc-bb1b223d897d-7738dc4f/relevance/1