RESUMEN

La interacción entre cánidos y humanos no está exenta de conflictos. En Europa, los ataques de lobos y perros a animales domésticos causan daños sociales y económicos. Los gobiernos gastan importantes sumas dinero en indemnizaciones. Algunas de las denuncias de ataques de lobos al ganado pueden ser falsas o difíciles de probar. Los conocimientos técnicos insuficientes y los métodos poco fiables utilizados durante las investigaciones dificultan a menudo la identificación satisfactoria del autor, lo que conduce a la estigmatización de esta especie y al pago de indemnizaciones erróneas. A pesar de los notables avances en el análisis de las marcas de mordedura, la mayoría de los estudios se realizaron comparando marcas de mordedura de lobos y/o perros y de taxones pertenecientes a otras familias. Los estudios comparativos de estas marcas de mordedura y de dientes para identificar un posible agente agresor son muy limitados. Estos estudios se utilizan habitualmente en contextos arqueológicos, paleontológicos y tafonómicos, pero no en el ámbito forense. En este estudio se revisaron 12120 registros y sólo 16 de ellos cumplieron los criterios de búsqueda establecidos por los autores. Sólo un artículo realizó, exclusivamente, una comparación de patrones de marcas de mordedura de lobo y de perro. El objetivo de este trabajo es revisar y evaluar los estudios sobre la identificación de marcas de dientes en restos óseos causadas por dos subespecies pertenecientes al mismo género, los lobos y los perros domésticos. Actualmente, en un contexto forense, no existen pruebas concluyentes para distinguir con certeza si la muerte fue causada por lobos o por perros domésticos utilizando el análisis forense de los patrones de marcas de dientes/mordeduras de ambos cánidos (más allá de cualquier duda razonable). Es necesario desarrollar herramientas forenses nuevas y complementarias para diferenciar entre estas dos subespecies con un mayor grado de certeza. La odontología veterinaria forense podría desempeñar un papel importante en el cumplimiento de este objetivo.

Los autores y otros datos del artículo:

Gonzalez, V. T., F. O. Ojeda, G. M. Fonseca, C. Garcia-Ruiz and P. Perez-Lloret (2021). «Analysis of tooth mark patterns on bone remains caused by wolves (Canis lupus) and domestic dogs (Canis lupus familiaris) for taxonomic identification: A scoping review focused on their value as a forensic tool”. Applied Animal Behaviour Science 240. DOI: 10.1016/j.applanim.2021.105356.

La revista Applied Animal Behaviour Science tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 2,448 (Web of Science, 2022).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Agricultura, Ganadería y Zootecnia	63	15	Q1
Etología	53	37	Q3
Veterinaria	146	33	Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 8 de Febrero de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/cbc4ca5b-744e-4e54-a82b-17e46ea389fa-22570f08/relevance/1