Patrones y determinantes de la mortalidad en lobos

RESUMEN

Comprender las causas de la mortalidad es esencial para predecir cómo evolucionan las poblaciones animales, sobre todo en especies longevas que viven bajo una fuerte presión humana. Este es el caso del lobo (Canis lupus). Sin embargo, los estudios realizados a escala local solo ofrecen una visión parcial de los patrones y factores que influyen en su mortalidad.

Para obtener una perspectiva más amplia, se llevó a cabo una revisión sistemática de los estudios existentes sobre la mortalidad del lobo en todo su rango de distribución —que abarca gran parte del hemisferio norte—. El objetivo fue identificar patrones globales y posibles diferencias entre continentes. Los trabajos analizados incluían información sobre tasas de mortalidad, causas de muerte y factores tanto naturales como relacionados con la actividad humana.

A nivel global, los lobos presentaron una tasa mínima anual de mortalidad relativamente alta (0,31 ± 0,18), especialmente si se compara con las registradas en zonas con baja persecución humana (menos del 0,2). La mayoría de las muertes se relacionaban con actividades humanas, principalmente con la eliminación deliberada de ejemplares —ya fuera legal o ilegal—, que representó alrededor del 60% ± 25% del total.

En Europa, el porcentaje de muertes vinculadas a la acción humana fue incluso mayor (86% ± 14%) que en Norteamérica (66% ± 24%). Esta diferencia se explica, probablemente, por la mayor presión humana sobre el medio en Europa y por los distintos métodos de detección de cadáveres utilizados en cada continente (búsqueda oportunista en Europa frente a seguimiento de lobos con collar en Norteamérica).

Aun así, la falta de datos en regiones con escasa presencia humana —como el Ártico o las zonas desérticas— dificulta conocer con exactitud los patrones naturales de mortalidad de la especie. El análisis también reveló que múltiples factores individuales, sociales y ambientales influyen en la mortalidad del lobo. Además, la revisión a escala global permitió resolver antiguos debates en la ecología de los grandes carnívoros, al respaldar la hipótesis de que la mortalidad causada por el ser humano se suma (es aditiva) a la mortalidad natural, en lugar de sustituirla.

En conjunto, este trabajo ofrece un marco de referencia y un conjunto de datos estandarizados a nivel mundial para orientar futuras investigaciones y políticas de conservación de grandes carnívoros. Subraya, además, el alto riesgo de mortalidad que enfrentan los lobos que viven en contacto con el ser humano, un aspecto que puede pasar desapercibido a medida que las poblaciones de la especie continúan expandiéndose.

Los autores y otros datos del artículo:

Morales-González, A., H. Ruiz Villar, M. Quevedo, A. Fernández-Gil, M. Paniw and E. Revilla (2025). “Patterns and Determinants of Mortality in Grey Wolves (Canis lupus)”. Mammal Review 0: e70015.

La revista Mammal Review tuvo un factor de impacto en el año 2024 de 4,4 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revista

Rango porcentual
Zoología

97,8%

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 16 de octubre de 2025. https://wos-journal.info/journalid/11549.

 

 

 

 

 

La mortalidad causada por el hombre desencadena la inestabilidad en las manadas de lobos

RESUMEN

Cuando los animales silvestres atraviesan fronteras se originan algunos de los problemas de gestión más complicados y sin resolver en todo el mundo. Dependiendo del lugar y del organismo gestor, la gestión del lobo (Canis lupus) en EE.UU. va desde la conservación hasta la caza limitada o la reducción de la población. La mayoría de los estudios sobre fauna silvestre se centran en el tamaño y la tasa de crecimiento de la población para informar sobre su gestión, pero son relativamente pocos los que examinan los procesos biológicos de las especies a escalas distintas de la poblacional. Esto es especialmente importante en el caso de especies que viven en grupo, como el lobo, cuya unidad reproductora es el grupo social. Los autores analizaron los datos de manadas de lobo que viven principalmente dentro de varias unidades del Servicio de Parques Nacionales de EE.UU. (datos de años): Parque Nacional y Reserva de Denali (33 años), Parque Nacional de Grand Teton (23 años), Parque Nacional de Voyageurs (12 años), Parque Nacional de Yellowstone (27 años) y Reserva Nacional de Yukon-Charley Rivers (23 años). Se identificaron dos procesos biológicos del lobo que difirieron del tamaño de la población, la persistencia de la manada y la reproducción, y se determinó que mientras que la mortalidad causada por el hombre tuvo efectos negativos sobre ambos, el tamaño de la manada tuvo un efecto moderador sobre los impactos de la mortalidad.

Los autores y otros datos del artículo:

Cassidy, K. A., B. L. Borg, K. J. Klauder, M. S. Sorum, R. Thomas-Kuzilik, S. R. Dewey, J. A. Stephenson, D. R. Stahler, T. D. Gable, J. K. Bump, A. T. Homkes, S. K. Windels and D. W. Smith (2023). «Human-caused mortality triggers pack instability in gray wolves”. Frontiers in Ecology and the Environment. DOI: 10.1002/fee.2597.

La revista Frontiers in Ecology and the Environment tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 13,789 (Web of Science, 2023).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ecología1734Q1
Ciencias medioambientales27911Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2023). Consultado el 23 de Mayo de 2023. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/614fb3d4-54fc-4630-aab5-203be0ef5994-8dd02e0a/relevance/1

La importancia de los espacios naturales para la supervivencia del lobo y la mortalidad por causas específicas durante 50 años

RESUMEN

En este trabajo, los autores evaluaron la importancia relativa de los espacios naturales para la dinámica de la población de lobos (Canis lupus) durante 50 años en una población que 1) existió durante mucho tiempo (es decir, no fue reintroducida ni recolonizada), 2) no fue objeto de explotación en el área de estudio hasta hace poco, y 3) utilizó tanto los espacios naturales como los no naturales adyacentes, principalmente públicos. Analizaron la supervivencia de los lobos con radio-collar (n = 756) durante 1968-2018 en el Bosque Nacional Superior, Minnesota, EE.UU., incluyendo el Boundary Waters Canoe Area Wilderness. Durante 50 años, la supervivencia anual de los adultos fue del 78%. Los lobos capturados en los espacios naturales tendieron a mostrar una mayor supervivencia que los capturados en los espacios no naturales, pero la diferencia fue más pronunciada durante los años de caza y los años posteriores a ella, cuando la supervivencia de los lobos en los espacios naturales se mantuvo relativamente alta y la supervivencia de los lobos en los espacios no naturales disminuyó (en relación con la pre-caza). Durante los meses de noviembre-abril de los años previos a la caza para los adultos, la tasa de mortalidad natural fue similar para los lobos de los espacies públicos y los de los espacios naturales (ambos 6%), pero la tasa de mortalidad antropogénica fue mayor para los lobos de los espacios públicos que para los de los espacios naturales (7% frente a 1%), al igual que la tasa de mortalidad ilegal (5% frente a 1%). Durante los meses de noviembre-abril de los años anteriores a la caza, los lobos de los espacios naturales tuvieron menos probabilidades de morir que los públicos (p = 0,042; hazard ratio = 0,59), los cachorros tuvieron más probabilidades de morir que los adultos (p = 0,002; hazard ratio = 1,84), y los machos tuvieron menos probabilidades de morir que las hembras (p = 0,053; hazard ratio = 0,73). Estos resultados sobre la supervivencia a largo plazo del lobo, la mortalidad por causas específicas y la peligrosidad informarán a las agencias de gestión cuando los lobos sean retirados de la lista y la jurisdicción sobre ellos pase a los estados.

Los autores y otros datos del artículo:

Barber-Meyer, S. M., T. J. Wheeldon and L. D. Mech (2021). «The importance of wilderness to wolf (Canis lupus) survival and cause-specific mortality over 50 years”. Biological Conservation 258. DOI: 10.1016/j.biocon.2021.109145.

La revista Biological Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 5,999 (Web of Science, 2021).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Conservación de la Biodiversidad606Q1
Ecología16619Q1
Ciencias medioambientales27446Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2021). Consultado el 11 de Diciembre de 2021. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/1f8ba837-c223-4a38-a858-6d7f78329931-1879ffb2/relevance/1