RESUMEN
En muchas regiones del mundo, la convivencia entre el ser humano y la fauna silvestre no es sencilla. En los países en desarrollo, donde los recursos son limitados y la dependencia directa de la tierra es alta, los conflictos entre humanos y animales representan un obstáculo constante para los esfuerzos de conservación a largo plazo.
Un estudio reciente realizado en Lakki Marwat, Pakistán, ilustra con claridad la magnitud de este problema. Mediante entrevistas a 185 personas seleccionadas al azar, se recogieron datos sobre pérdidas económicas causadas por ataques de animales a ganado y cultivos. Se trata de un conflicto complejo que afecta tanto a las comunidades humanas como a la fauna local.
Los habitantes de la zona identificaron 6 especies como responsables de los daños: el lobo (Canis lupus), el chacal dorado (Canis aureus), el zorro rojo (Vulpes vulpes), la hiena rayada (Hyaena hyaena), el gato de la jungla (Felis chaus) y el jabalí (Sus scrofa).
En el período 2021–2022, los encuestados reportaron 639 casos de ganado perdido a causa de ataques de carnívoros, con un coste económico anual estimado en 9.598 dólares estadounidenses. De todas las especies, el lobo y el chacal dorado fueron los principales responsables, generando el 83% del total de las pérdidas por depredación de ganado.
Los factores que influyeron de forma significativa en estos ataques incluyen la ubicación, el tipo y la edad del ganado, y las prácticas de pastoreo utilizadas por las comunidades locales.
Pero el daño no se limita al ganado. El jabalí, junto al chacal dorado y el zorro rojo, fue responsable de 4.107 dólares anuales en pérdidas agrícolas. Los cultivos, que ya de por sí son frágiles frente al clima y al acceso al agua, se ven aún más amenazados por estas incursiones animales.
La percepción local también juega un papel importante. Según los entrevistados, el jabalí es considerado la especie más peligrosa en la zona, seguido por el chacal dorado y el gato de la jungla. En consecuencia, el 90% de los encuestados expresó una actitud negativa hacia estas tres especies. Este rechazo, aunque comprensible desde la experiencia directa de pérdida, puede agravar la tensión entre conservación y supervivencia rural.
Ante esta situación, los investigadores proponen una serie de medidas: mantener rebaños más pequeños, promover la educación ambiental, aumentar la concienciación pública, ofrecer incentivos económicos y fomentar una mayor coordinación entre las comunidades locales y los responsables de fauna silvestre.
Los autores y otros datos del artículo:
Khan, T., S. Ahmad, T. Mehmood, S. Khan, D. Khan, S. Khan, M. Ullah and E. Rahim (2025). “Assessing Human-Wildlife Conflict in Lakki Marwat, Pakistan: Economic Impacts and People’s Perceptions”. European Journal of Wildlife Research 71. DOI: 10.1007/s10344-025-01927-2.
La revista European Journal of Wildlife Research tuvo un factor de impacto en el año 2024 de 2 (Web of Science, 2025).
|
Categoría de la revista |
Rango porcentual |
| Zoología |
82,3% |
REFERENCIAS
Web of Science (2025). Consultado el 4 de septiembre de 2025. https://wos-journal.info/journalid/18425.
el silencio del lobo 