Una evaluación de las actuales hipótesis de domesticación del lobo basada en su ecología y comportamiento

RESUMEN

El perro fue el primer animal domesticado. Su derivación del lobo Canis lupus es importante para el estudio de la domesticación de los mamíferos, y la domesticación del lobo es un área activa de investigación. Libros recientes de divulgación han promovido la hipótesis de que los lobos se domesticaron a sí mismos, en contraposición a la hipótesis más antigua, que presentaba la recogida de cachorros, la adopción y la selección artificial. Las continuas investigaciones han permitido comprender mejor la ecología y el comportamiento del lobo, incluyendo nuevos conocimientos sobre su interacción con el ser humano. Son varias las características que hacen que el lobo se preste a la domesticación: su socialidad, su dieta, su excelente memoria individual y cultural, su tolerancia a la endogamia, sus personalidades variadas y su estilo de vida adaptable. El miedo del lobo a los humanos es el principal impedimento y eso por sí solo es un factor que desaconseja la hipótesis de la autoselección. Sin embargo, recoger a los cachorros de las madrigueras y criarlos fomentaría su socialización con los humanos como miembros de la manada. Ninguna de las dos hipótesis explica cómo los lobos sometidos a domesticación se separaron reproductivamente de sus parientes silvestres, una condición importante para la domesticación. Los autores combinan la información de la literatura con la de su propia investigación sobre los lobos en libertad, la arqueología y la morfología de los cánidos. Explican cómo la recogida de cachorros y la selección deliberada o fortuita y el fomento de la cría con lobos similares podrían mantener a los perros separados reproductivamente de sus parientes en libertad. La clave puede situarse en la alimentación regular de los lobos por parte del ser humano y el mantenimiento de sólo los que sean capaces de vivir en armonía con él. Los lobos bien alimentados y dependientes del hombre permanecerían cerca de su suministro de comida y en su compañía, aumentando así sus vínculos y viceversa. Así se evitaría la endogamia con los lobos silvestres. Generación tras generación de estos lobos alimentados, criados y seleccionados por el ser humano se harían cada vez más dependientes y se moldearían por él. La hipótesis de la adopción de cachorros que aquí se presenta es más acorde con la ecología y el comportamiento básicos del lobo que la hipótesis de la autodomesticación.

Los autores y otros datos del artículo:

Mech, L. D. and L. A. A. Janssens (2021). «An assessment of current wolf Canis lupus domestication hypotheses based on wolf ecology and behaviour”. Mammal Review. DOI: 10.1111/mam.12273.

La revista Mammal Review tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 4,927 (Web of Science, 2022).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ecología16630Q1
Zoología1744Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 31 de Marzo de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/984e003b-2e48-4137-bad8-61926356ae64-2dc2d6c3/relevance/1

Análisis de los patrones de marcas dentales en restos óseos provocados por lobos y perros domésticos para su identificación taxonómica. Una revisión de alcance centrada en su valor como herramienta forense

RESUMEN

La interacción entre cánidos y humanos no está exenta de conflictos. En Europa, los ataques de lobos y perros a animales domésticos causan daños sociales y económicos. Los gobiernos gastan importantes sumas dinero en indemnizaciones. Algunas de las denuncias de ataques de lobos al ganado pueden ser falsas o difíciles de probar. Los conocimientos técnicos insuficientes y los métodos poco fiables utilizados durante las investigaciones dificultan a menudo la identificación satisfactoria del autor, lo que conduce a la estigmatización de esta especie y al pago de indemnizaciones erróneas. A pesar de los notables avances en el análisis de las marcas de mordedura, la mayoría de los estudios se realizaron comparando marcas de mordedura de lobos y/o perros y de taxones pertenecientes a otras familias. Los estudios comparativos de estas marcas de mordedura y de dientes para identificar un posible agente agresor son muy limitados. Estos estudios se utilizan habitualmente en contextos arqueológicos, paleontológicos y tafonómicos, pero no en el ámbito forense. En este estudio se revisaron 12120 registros y sólo 16 de ellos cumplieron los criterios de búsqueda establecidos por los autores. Sólo un artículo realizó, exclusivamente, una comparación de patrones de marcas de mordedura de lobo y de perro. El objetivo de este trabajo es revisar y evaluar los estudios sobre la identificación de marcas de dientes en restos óseos causadas por dos subespecies pertenecientes al mismo género, los lobos y los perros domésticos. Actualmente, en un contexto forense, no existen pruebas concluyentes para distinguir con certeza si la muerte fue causada por lobos o por perros domésticos utilizando el análisis forense de los patrones de marcas de dientes/mordeduras de ambos cánidos (más allá de cualquier duda razonable). Es necesario desarrollar herramientas forenses nuevas y complementarias para diferenciar entre estas dos subespecies con un mayor grado de certeza. La odontología veterinaria forense podría desempeñar un papel importante en el cumplimiento de este objetivo.

Los autores y otros datos del artículo:

Gonzalez, V. T., F. O. Ojeda, G. M. Fonseca, C. Garcia-Ruiz and P. Perez-Lloret (2021). «Analysis of tooth mark patterns on bone remains caused by wolves (Canis lupus) and domestic dogs (Canis lupus familiaris) for taxonomic identification: A scoping review focused on their value as a forensic tool”. Applied Animal Behaviour Science 240. DOI: 10.1016/j.applanim.2021.105356.

La revista Applied Animal Behaviour Science tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 2,448 (Web of Science, 2022).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Agricultura, Ganadería y Zootecnia6315Q1
Etología5337Q3
Veterinaria14633Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 8 de Febrero de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/cbc4ca5b-744e-4e54-a82b-17e46ea389fa-22570f08/relevance/1

Diagnóstico PCR no invasivo para la detección de chacal dorado, zorro rojo y lobo/perro

RESUMEN

De forma frecuente, los conflictos entre el ser humano y los depredadores están ocasionados por la depredación de ganado o especies cinegéticas. La expansión del área de distribución del chacal dorado (Canis aureus) en Europa, así como la reciente re-expansión de algunas poblaciones de lobo (Canis lupus), podrían incrementar el riesgo de este tipo de conflictos. En Austria, la presencia de chacal dorado ha estado aumentando desde la década de 1990 y ha conllevado la depredación de ganado y presas silvestres, frecuentemente en las provincias de Estiria y Burgenland. Los autores desarrollaron un rápido protocolo de cribado genético en dos pasos para (1) detectar ADNmt cánido de muestras recogidas de forma no invasiva como hisopos de cadáveres usando PCRs diagnóstico, y (2) asignar este ADN a zorro rojo (Vulpes vulpes), chacal dorado o lobo/perro. Para monitorizar la presencia de chacal dorado en la región, un total de 167 muestras fueron recogidas durante un periodo de 30 meses a lo largo de la provincia de Estiria. De todas éstas, 14 muestras genéticas no invasivas (13 hisopos de lugares de depredación y 1 excremento) fueron cribadas con el protocolo desarrollado. Cuatro de estas muestras revelaron ADNmt de chacal dorado y 6 muestras lo hicieron para ADNmt de zorro rojo. El protocolo genético de cribado desarrollado representa un método barato y rápido para detectar la presencia de cánidos, como en lugares de depredación, y por ello posee un alto valor par la conservación y la gestión de la comunidad de la vida silvestre.

Los autores y otros datos del artículo:

Schenekar, T., M. Karrer, I. Karner and S. J. Weiss (2021). «Non-invasive diagnostic PCRs for rapid detection of golden jackal, red fox, and gray wolf/domestic dog and application to validate golden jackal presence in Styria, Austria”. European Journal of Wildlife Research 67 (3). DOI: 10.1007/s10344-021-01488-0.

La revista European Journal of Wildlife Research tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 1,983 (Web of Science, 2021).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ecología166109Q3
Zoología17558Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2021). Consultado el 20 de Julio de 2021. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/eaa944af-6fde-46ee-8e8f-27e691fdefa6-018e7295/relevance/1