¿La naturaleza de la bestia?. Factores complejos de elección de presas, competencia y resiliencia en los lobos del Pleistoceno

RESUMEN

El lobo (Canis lupus L., 1754) ha sido un depredador clave en el Paleártico desde finales del Pleistoceno medio. En la actualidad, los lobos muestran una considerable plasticidad alimentaria en su área de distribución, caracterizada por el consumo preferente de ungulados silvestres de tamaño grande y mediano, complementado con presas más pequeñas, incluyendo pequeños mamíferos, peces y alimentos vegetales. Sin embargo, los orígenes de esta flexibilidad (posiblemente la clave de la larga persistencia del lobo) son poco conocidos en términos de respuestas a diferentes factores a lo largo del Pleistoceno, incluyendo el cambio climático, el medio ambiente y la competencia con otros grandes carnívoros. Este es el primer estudio que utiliza mediciones paleodietarias directas en lobos fósiles británicos, carnívoros competidores y especies de presas potenciales, y se comparan las evidencias de isótopos estables (delta C-13 y delta N-15) de tres lugares que representan un interglaciar del Pleistoceno medio tardío (estadio de isótopos de oxígeno marino [MIS] 7c-a, c.220-190 ka BP), el Devensiano temprano (última etapa fría, MIS 5a, c.90-80ka BP) y el Devensiano medio (MIS 3, c. 60-25ka BP). Los resultados revelan patrones claros de cambio en la elección de las presas del lobo a lo largo del tiempo. A pesar de que los problemas de conservación del colágeno ocultan algunas elecciones alimentarias en las muestras más antiguas, los lobos capturaron presas pequeñas y grandes (liebre, caballo) en el interglaciar MIS 7c-a, sólo presas grandes (renos, bisontes) durante el MIS 5a y una gama más amplia de presas grandes (caballo, rinoceronte lanudo, bisonte) durante el MIS 3. Los resultados también revelan otros dos aspectos importantes: (1) que cuando los lobos y las hienas manchadas coexistieron, ocuparon el mismo nicho trófico y el primero no fue superado por el segundo, y (2) que las pruebas de isótopos estables indican elecciones de presas durante el MIS 7ca y el MIS 3 que no están en sincronía con las reconstrucciones paleodietarias de estudios anteriores basadas en la morfología cráneo-dental del lobo. Esto establece por primera vez un probable desfase entre los cambios en el comportamiento depredador y la respuesta morfológica, pero curiosamente no se observa en los lobos del MIS 5a, donde las elecciones de presas tienen eco en la morfología cráneo-dental.

Los autores y otros datos del artículo:

Flower, L. O. H., D. C. Schreve and A. L. Lamb (2021). «Nature of the beast? Complex drivers of prey choice, competition and resilience in Pleistocene wolves (Canis lupus L., 1754)”. Quaternary Science Reviews 272. DOI: 10.1016/j.quascirev.2021.107212.

La revista Quaternary Science Reviews tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 4,112 (Web of Science, 2022).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Geografía física5013Q2
Geociencias20047Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 30 de Enero de 2022. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=D2UivpSMDpVsTvzSGo3&search_mode=GeneralSearch&prID=89e15a1a-4f0a-4a7a-90a8-f632184f2ed8

Los genomas de los lobos siberianos del Pleistoceno descubren múltiples linajes de lobos extintos

RESUMEN

La diversidad genética actual de Canis lupus puede agruparse en tres clados filogenéticamente distintos: los lobos euroasiáticos y americanos y los perros domésticos. Los estudios genéticos han sugerido que estos grupos tienen su origen en una población de lobos que se expandió durante el último máximo glacial (LGM) y sustituyó a las poblaciones locales de lobos. Además, los genomas antiguos de la cuenca del Yana y de la península de Taimyr han aportado pruebas de la existencia de al menos un linaje de lobos extinguido que habitó en Siberia durante el Pleistoceno. Estudios anteriores han sugerido que los cánidos siberianos del Pleistoceno pueden clasificarse en dos grupos en función de la morfología craneal. Los lobos del primer grupo son los más parecidos a las poblaciones actuales, mientras que los del segundo grupo poseen rasgos intermedios entre los perros y los lobos.  Sin embargo, aún se desconoce si esta clasificación morfológica representa grupos genéticos distintos. Para investigar esta cuestión y las relaciones entre los cánidos del Pleistoceno, los lobos actuales y los perros, los autores del estudio volvieron a secuenciar los genomas de cuatro cánidos del Pleistoceno del noreste de Siberia datados entre >50 y 14 ka, incluyendo muestras de las dos categorías morfológicas. Encontraron que estos especímenes se agrupan con los dos lobos del Pleistoceno secuenciados previamente, que son genéticamente más similares a los lobos euroasiáticos. Estos resultados muestran que, aunque los cuatro ejemplares representan linajes de lobos extintos, no forman un grupo monofilético. En cambio, cada cánido siberiano del Pleistoceno se ramificó en el linaje que dio lugar a los lobos y perros actuales. Por último, estos resultados sugieren que los dos grupos morfológicos descritos anteriormente podrían representar linajes independientes relacionados de forma similar con los lobos y perros actuales.

Los autores y otros datos del artículo:

Ramos-Madrigal, J., M. H. S. Sinding, C. Caroe, S. S. T. Mak, J. Niemann, J. A. S. Castruita, S. Fedorov, A. Kandyba, M. Germonpre, H. Bocherens, T. R. Feuerborn, V. V. Pitulko, E. Y. Pavlova, P. A. Nikolskiy, A. K. Kasparov, V. V. Ivanova, G. Larson, L. A. F. Frantz, E. Willerslev, M. Meldgaard, B. Petersen, T. Sicheritz-Ponten, L. Bachmann, O. Wiig, A. J. Hansen, M. T. P. Gilbert and S. Gopalakrishnan (2021). «Genomes of Pleistocene Siberian Wolves Uncover Multiple Extinct Wolf Lineages”. Current Biology 31 (1). DOI: 10.1016/j.cub.2020.10.002.

La revista Current Biology tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 10,834 (Web of Science, 2021).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Bioquímica y Biología molecular29826Q1
Biología933Q1
Biología celular19527Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2021). Consultado el 11 de octubre de 2021. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/9bae32d2-e361-4746-9286-f4bf035cdcce-0c5ff4c0/relevance/1