La percepción hacia los lobos está determinada por el estatus económico y la religión a lo largo de su área de distribución

RESUMEN

La conservación efectiva de los grandes mamíferos, como el lobo, depende en gran medida de cómo los perciben las personas. Dado que los lobos han regresado recientemente a muchos paisajes dominados por el ser humano, su caso ofrece una buena oportunidad para analizar cómo varía esa percepción según el lugar del mundo.

Un análisis global revisó 118 estudios realizados entre 1980 y 2023 en 35 países. En conjunto, el 54 % de los trabajos reflejaron una percepción negativa hacia los lobos. Esta actitud fue mayoritaria en Asia, mientras que en Europa y Norteamérica las percepciones positivas fueron más frecuentes: un 56 % en Europa y un 48 % en Norteamérica. En Europa occidental, el 54 % de los estudios mostraron opiniones favorables, y en las regiones rusas de tradición eslava, un 40 %.

Además del lugar geográfico, también influyen factores sociales y culturales. En los países con bajos ingresos, las percepciones negativas fueron más marcadas. También se observó que en aquellos donde predomina el hinduismo, las actitudes hacia los lobos tendían a ser negativas.

Los autores del estudio recomiendan que futuras investigaciones se centren en regiones poco estudiadas, como algunas zonas de Europa central, Asia y Rusia. Asimismo, proponen que cualquier estrategia global de convivencia con los lobos tenga en cuenta los factores sociales que moldean nuestra actitud hacia ellos.

Los autores y otros datos del artículo:

Naha, D., Döringer, S. and Heurich, M.  (2025). “Perception Toward Wolves Are Driven by Economic Status and Religion Across Their Distribution Range”. Animals 15 (9). DOI: 10.3390/ani15091196.

La revista Animals tuvo un factor de impacto en el año 2023 de 2,7 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revista

Rango porcentual
Veterinaria

87,6%

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 4 de agosto de 2025. https://wos-journal.info/journalid/15868.

 

 

 

 

 

 

La protección de los lobos en paisajes humanizados: algunas reflexiones sobre lobos, humanos y leyes

RESUMEN

En Europa, el regreso del lobo a muchas regiones de las que desapareció durante décadas ha sido celebrado como un éxito de conservación, en gran parte gracias a su protección legal. Sin embargo, el crecimiento de sus poblaciones ha traído nuevos desafíos, tanto para los propios lobos como para el marco legal que se diseñó para protegerlos.

Este artículo ofrece una reflexión crítica sobre esa protección, con especial atención a los conflictos sociales y legales que rodean al lobo en Suecia y países vecinos.

El autor propone entender la protección legal del lobo no como algo aislado, sino como el resultado de múltiples relaciones: entre lobos, humanos, normas jurídicas, territorios, emociones y discursos políticos.

En este enfoque, el rechazo al lobo no sólo se manifiesta en el campo, sino que también puede infiltrarse en las propias leyes. Es decir, incluso un sistema legal aparentemente estricto puede no ofrecer una protección real si está atravesado por presiones sociales o políticas contrarias a la presencia del lobo.

Una de las conclusiones clave es que reforzar las leyes no siempre significa que los lobos estén mejor protegidos. Cuando las normas se diseñan desde una visión puramente humana —ignorando la complejidad del entorno, los intereses locales o las dinámicas ecológicas— pueden fracasar en su aplicación o generar más conflictos.

El artículo sugiere que es necesario repensar el derecho desde una perspectiva no antropocéntrica, es decir, no centrada únicamente en los intereses humanos, sino abierta a considerar las necesidades e interacciones de otros seres vivos en el ecosistema.

Aunque el estudio se centra en los conflictos alrededor del lobo en Suecia, las conclusiones son aplicables a muchas otras regiones donde la vuelta de los grandes carnívoros genera tensiones entre diferentes sectores sociales: ganaderos, cazadores, conservacionistas, poblaciones rurales y autoridades públicas. La complejidad de estos conflictos muestra que la protección del lobo no es solo un asunto de biología, sino también de cultura, política y derecho.

El autor y otros datos del artículo:

Stenseke Arup, G. (2025). “Protecting wolves in anthropocentric landscapes: some reflections on the entanglement of wolves, humans, and laws”. The Global Journal of Animal Law 12 (4). DOI: 10.71389/gjal.152228.

La revista The Global Journal of Animal Law no tiene un factor de impacto en el sentido tradicional de las bases de datos como Web of Science o Scopus, que se utilizan para revistas científicas.

 

 

 

Cambiar la tolerancia de los intolerantes: ¿importa la política sobre grandes carnívoros?

RESUMEN

La opinión de la gente sobre los grandes carnívoros puede ser decisiva para determinar el éxito de los esfuerzos de conservación. En algunos casos, esta opinión está más influida por las políticas que dictan cómo se puede interactuar con esas especies que por las especies en sí. Sin embargo, la relación entre las políticas y la tolerancia hacia los grandes carnívoros sigue sin estar clara. Para entender mejor estas conexiones, se realizó una encuesta a residentes del norte de Wisconsin, EE.UU., sobre los lobos y las políticas hacia ellos. Se agruparon a los encuestados en función de sus actitudes generales hacia los lobos y se evaluó si esperaban que su tolerancia hacia los lobos mejorase bajo diferentes escenarios políticos. Los cazadores, las personas con actitudes generalmente negativas o ambivalentes hacia los lobos, y las personas con experiencia en conflictos con la fauna silvestre fueron más propensas a esperar que su tolerancia mejorase bajo escenarios políticos que permitieran la muerte regulada de lobos en determinadas circunstancias. Sin embargo, también se observaron importantes matices en la relación entre la tolerancia del lobo y la política al respecto. Los conservacionistas de grandes carnívoros deben equilibrar los objetivos de conservación con las preferencias de la población local. El punto de apoyo de este equilibrio puede cambiar con el tiempo a medida que cambian las preferencias locales o la situación de la especie. Por ello, el seguimiento de las preferencias políticas locales puede ser tan importante como el seguimiento de las poblaciones de carnívoros. El éxito de la conservación de los grandes carnívoros depende a menudo de la tolerancia de los residentes locales hacia esas especies. Los sentimientos de impotencia y frustración ante las políticas sobre fauna silvestre pueden conducir a la intolerancia hacia la especie. En casos extremos, la intolerancia puede manifestarse en la caza furtiva. Así pues, los cambios en la política pueden influir en la tolerancia hacia la fauna silvestre.

Los autores y otros datos del artículo:

Olson, E. R. and J. Goethlich (2024). «Changing the Tolerance of the Intolerant: Does Large Carnivore Policy Matter?». Animals 14 (16). DOI: 10.3390/ani14162358.

La revista Animals tuvo un factor de impacto en el año 2023 de 2,7 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revistaCuartil
VeterinariaQ1

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 11 de Marzo de 2025. https://wos-journal.info/journalid/15868

Los ataques del lobo predicen el voto de la extrema derecha a nivel municipal en Alemania

RESUMEN

¿Afecta el regreso de los grandes carnívoros al comportamiento electoral?. Los autores de este trabajo analizaron esta cuestión a través de los ataques de lobo al ganado. En los últimos años, la conservación del medio ambiente ha permitido al lobo (Canis lupus) reaparecer de forma impresionante e imprevista en Europa Central. Aunque los conservacionistas lo alaban, los residentes locales a menudo ven al lobo como una amenaza para los medios de subsistencia económicos, en particular los de los ganaderos. Dado que los populistas parecen explotar estos sentimientos, la reaparición del lobo es una fuente plausible de comportamiento electoral de extrema derecha. Para probar esta hipótesis, los autores recogieron datos espaciales detallados sobre ataques de lobos y construyeron un panel a nivel municipal en Alemania. Utilizando modelos de diferencias en diferencias (del inglés difference-in-differences models), se descubrió que los ataques de los lobos van acompañados de un aumento significativo del voto de extrema derecha, mientras que el partido de Los Verdes, en todo caso, sufre pérdidas electorales. Reforzaron este hallazgo utilizando datos de encuestas a nivel local, que confirman un vínculo entre los ataques de lobos y el sentimiento negativo hacia la protección del medio ambiente. Para explorar los posibles mecanismos, analizaron los mensajes de Twitter, los programas electorales y los anuncios de Facebook para demostrar que los políticos de extrema derecha presentan al lobo como una amenaza para los medios de subsistencia económicos.

Los autores y otros datos del artículo:

von Hohenberg, B. C. and A. Hager (2022). «Wolf attacks predict far-right voting”. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 119 (30). DOI: 10.1073/pnas.2202224119.

La revista Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 12,779 (Web of Science, 2023).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ciencias multidisciplinares749Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2023). Consultado el 8 de Enero de 2023. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/5db1b80d-b027-4670-af28-3248aef18e9b-69557d61/relevance/1

La afiliación política predice las actitudes del público hacia la conservación y gestión del lobo

RESUMEN

La conservación y gestión de la fauna silvestre, como la del lobo (Canis lupus), pueden ser indicativos de conflictos sociales más amplios. Se realizó una encuesta on-line (N = 420) para determinar los factores que determinan las actitudes públicas hacia la gestión del lobo entre los residentes del estado de Washington, Estados Unidos. Se utilizaron 12 afirmaciones tipo Likert para formar un único constructo latente que representara las actitudes hacia la gestión del lobo en un paisaje de uso múltiple y se ajustó un modelo de ecuación estructural simple para identificar las variables demográficas predictoras. Los predictores más fuertes fueron que los votantes que se autoidentificaron como demócratas fueron más propensos a tener actitudes positivas hacia los lobos y la gestión para conservarlos que los que se identificaron con otros partidos políticos (coeficiente estandarizado de la variable latente = 0,585) y las mujeres fueron más propensas que los hombres a tener actitudes negativas (-0,459). Los encuestados de mayor edad también fueron más propensos a mantener actitudes negativas (-0,015) y los encuestados que trataron de mantenerse informados sobre los problemas del lobo fueron más propensos a mantener actitudes positivas (0,172). Los vínculos percibidos entre las cuestiones de gestión de la fauna silvestre y la ideología política pueden exacerbar los desacuerdos de la comunidad, dificultando la coexistencia entre los medios de vida rurales y los lobos. Los autores recomiendan un encuadre y unos mensajeros adecuados para tener en cuenta esta vinculación y mejorar la comunicación de la política y promover la toma de decisiones con base científica.

Los autores y otros datos del artículo:

van Eeden, L. M., S. S. Rabotyagov, M. Kather, C. Bogezi, A. J. Wirsing and J. Marzluff (2021). «Political affiliation predicts public attitudes toward gray wolf (Canis lupus) conservation and management”. Conservation Science and Practice 3 (3). DOI: 10.1111/csp2.387.

La revista Conservation Science and Practice tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 3,233 (Web of Science, 2021).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Conservación de la Biodiversidad6014Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2021). Consultado el 27 de Noviembre de 2021. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/0c17f383-e75f-4c9a-925e-622afb594c9a-15aab8d7/relevance/1