RESUMEN

En Europa, el regreso del lobo a muchas regiones de las que desapareció durante décadas ha sido celebrado como un éxito de conservación, en gran parte gracias a su protección legal. Sin embargo, el crecimiento de sus poblaciones ha traído nuevos desafíos, tanto para los propios lobos como para el marco legal que se diseñó para protegerlos.

Este artículo ofrece una reflexión crítica sobre esa protección, con especial atención a los conflictos sociales y legales que rodean al lobo en Suecia y países vecinos.

El autor propone entender la protección legal del lobo no como algo aislado, sino como el resultado de múltiples relaciones: entre lobos, humanos, normas jurídicas, territorios, emociones y discursos políticos.

En este enfoque, el rechazo al lobo no sólo se manifiesta en el campo, sino que también puede infiltrarse en las propias leyes. Es decir, incluso un sistema legal aparentemente estricto puede no ofrecer una protección real si está atravesado por presiones sociales o políticas contrarias a la presencia del lobo.

Una de las conclusiones clave es que reforzar las leyes no siempre significa que los lobos estén mejor protegidos. Cuando las normas se diseñan desde una visión puramente humana —ignorando la complejidad del entorno, los intereses locales o las dinámicas ecológicas— pueden fracasar en su aplicación o generar más conflictos.

El artículo sugiere que es necesario repensar el derecho desde una perspectiva no antropocéntrica, es decir, no centrada únicamente en los intereses humanos, sino abierta a considerar las necesidades e interacciones de otros seres vivos en el ecosistema.

Aunque el estudio se centra en los conflictos alrededor del lobo en Suecia, las conclusiones son aplicables a muchas otras regiones donde la vuelta de los grandes carnívoros genera tensiones entre diferentes sectores sociales: ganaderos, cazadores, conservacionistas, poblaciones rurales y autoridades públicas. La complejidad de estos conflictos muestra que la protección del lobo no es solo un asunto de biología, sino también de cultura, política y derecho.

El autor y otros datos del artículo:

Stenseke Arup, G. (2025). “Protecting wolves in anthropocentric landscapes: some reflections on the entanglement of wolves, humans, and laws”. The Global Journal of Animal Law 12 (4). DOI: 10.71389/gjal.152228.

La revista The Global Journal of Animal Law no tiene un factor de impacto en el sentido tradicional de las bases de datos como Web of Science o Scopus, que se utilizan para revistas científicas.