RESUMEN

La vida en grupo sólo se da en el 10-15% de los carnívoros y puede condicionar los procesos demográficos. La socialidad se asocia con beneficios que incluyen una mayor capacidad para adquirir recursos, un menor riesgo de mortalidad y un mayor éxito reproductivo. La hipótesis de los autores fue que el tamaño de los grupos de carnívoros está influido por las condiciones relacionadas con la competencia, las presas y el riesgo de mortalidad, lo que debería afectar a los beneficios y costes de la socialidad y a los procesos demográficos resultantes. Evaluaron estas hipótesis con lobos (Canis lupus) utilizando un conjunto de datos de 14 años de una gran población fuertemente gestionada en el norte de las Montañas Rocosas, Estados Unidos. El tamaño medio anual de los grupos osciló entre 4,86 y 7,03, con una media de 5,92 en total. La mayoría de los grupos fueron relativamente pequeños, con un 80% de <= 8 miembros. Los grupos fueron más grandes en las zonas con mayor densidad de grupos coespecíficos, y más pequeños donde la disponibilidad de presas fue baja. El tamaño de los grupos se mantuvo prácticamente estable mientras la población no fue cazada o fue cazada a baja intensidad, pero se redujo cuando se cazó a alta intensidad. Los resultados apoyan la hipótesis de que, a medida que el hábitat se satura, la supervivencia inclusiva puede ser cada vez más importante, de modo que los subordinados retrasan la dispersión. Además de las implicaciones directas sobre los nacimientos y las muertes, las condiciones relacionadas con las presas y el riesgo de mortalidad también pueden influir en las decisiones de dispersión. Este trabajo también proporcionó un modelo para predecir el tamaño del grupo de lobos en este sistema, satisfaciendo directamente una necesidad de gestión.

Los autores y otros datos del artículo:

Sells, S. N., M. S. Mitchell, K. M. Podruzny, D. E. Ausband, D. J. Emlen, J. A. Gude, T. D. Smucker, D. K. Boyd and K. E. Loonam (2022). «Competition, prey, and mortalities influence gray wolf group size”. Journal of Wildlife Management 86 (3). DOI: 10.1002/jwmg.22193.

La revista Journal of Wildlife Management tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 2,586 (Web of Science, 2022).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Ecología	173	97	Q3
Zoología	176	31	Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 5 de Septiembre de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/eb3e86a6-8c8c-4032-aa5a-200646674ff6-4cc9146d/relevance/1