Etiqueta: Washington

Los coyotes aprovechan la carroña de ungulados mientras los lobos recolonizan Washington

en por elsilenciodelloboDeja un comentario

RESUMEN

Los depredadores apicales ejercen efectos supresores sobre los mesocarnívoros, pero también proporcionan carroña. La teoría de la búsqueda óptima de alimento predice que los individuos responden a la competencia por los recursos utilizando los de mayor valor, mientras que la teoría de la competencia predice que los individuos responden repartiéndose los recursos. Este estudio investigó cómo el regreso de los lobos al estado de Washington afectó a la dieta de un carnívoro subordinado: el coyote (Canis latrans Say, 1823). Se recogieron excrementos de coyote en dos áreas del norte de Washington con diferentes densidades de lobos y se usó el análisis tradicional de restos no digeridos para inferir la dieta. Se analizaron las diferencias en los volúmenes de las categorías de presas, la proporción de presas de ungulados que se carroñearon y la diversidad de la dieta entre estaciones, lugares de estudio y dentro y fuera de los territorios de las manadas de lobos. Las heces de coyote contuvieron más restos de ungulados adultos dentro de los territorios de manada (27%) que fuera (14%), mientras que las semillas y bayas se consumieron más fuera de los territorios de manada (23%) que dentro (4%). Estos hallazgos sugieren que los coyotes están aprovechando las depredaciones de los lobos para incrementar el consumo de carroña de ungulados, tal y como predice la teoría de la búsqueda óptima de alimento, lo que puede afectar sustancialmente a las comunidades de plantas y fauna a medida que los lobos continúan recuperándose y la dieta de los coyotes cambia en respuesta.

Los autores y otros datos del artículo:

Malesis, A. N., R. M. Windell, C. M. Vanbianchi and L. R. Prugh (2024). “Coyotes take advantage of ungulate carrion subsidies as wolves recolonize Washington”. Canadian Journal of Zoology 102 (10): 798-811.

La revista Canadian Journal of Zoology tuvo un factor de impacto en el año 2023 de 1 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Zoología181105Q3

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 28 de Enero de 2025. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/64d87670-b4fa-447f-b444-0b2ebff48cfe-014642807f/relevance/1

El uso del espacio por parte depredadores y presas y las características del paisaje influyen en los movimientos en una comunidad de grandes mamíferos

en por elsilenciodelloboDeja un comentario

RESUMEN

Se ha planteado la hipótesis de que las estrategias de caza de los depredadores, como el acecho frente a la caza mediante persecución, influyen en las conductas antidepredadoras de las presas y pueden describir las conductas de movimiento de los propios depredadores. Los depredadores y las presas pueden alterar su movimiento en relación con los modos de caza de los depredadores, pero pocos estudios han evaluado cómo estas estrategias influyen en los movimientos de los animales en libertad en un sistema de múltiples depredadores y múltiples presas. Se ajustaron modelos ocultos de Markov (HMM) con datos de movimiento derivados de >400 ungulados y grandes depredadores con collares GPS en el este de Washington, EE. UU. Se usaron estos modelos para probar las hipótesis de que los depredadores que acechan (pumas [Puma concolor]) y que cazan de forma persecutoria (lobos [Canis lupus]) exhibirían diferentes conductas de movimiento a gran escala consistentes con sus respectivas estrategias de caza en áreas que aumentaran la probabilidad de encontrar o capturar presas unguladas (por ejemplo, hábitats seleccionados por ciervos [Odocoileus spp.]). De manera similar, se esperaba que los comportamientos de movimiento a gran escala de las presas cambiaran en respuesta a los niveles de fondo de riesgo de depredación asociados con la estrategia de caza de cada depredador. Se descubrió que los depredadores y las presas unguladas ajustaron sus movimientos a gran escala en respuesta a los patrones a largo plazo de selección de hábitat de cada uno, pero no en función de las diferencias en las estrategias de caza de los depredadores. Los depredadores cambiaron sus comportamientos de movimiento en función del tipo de presa, mientras que los ungulados generalmente redujeron el movimiento en áreas asociadas con grandes depredadores, independientemente de la estrategia de caza del depredador. Los movimientos de los depredadores y las presas variaron en respuesta a las características del paisaje, pero no necesariamente en función del hábitat que facilitaría comportamientos de caza específicos. Estos resultados sugieren que los depredadores y las presas ajustan sus movimientos a amplias escalas temporales en relación con los patrones a largo plazo de riesgo y distribución de recursos, lo que potencialmente influye en sus tasas de encuentro entre sí en escalas espaciotemporales más finas. Las características del hábitat influyeron aún más en los cambios en el movimiento, lo que resultó en una combinación compleja de comportamientos de movimiento en sistemas de múltiples depredadores y múltiples presas.

Los autores y otros datos del artículo:

Bassing, S. B., L. Satterfield, T. R. Ganz, M. Devivo, B. N. Kertson, T. Roussin, A. J. Wirsing and B. Gardner (2024). “Predator-prey space use and landscape features influence movement behaviors in a large-mammal community”. Ecology. DOI: 10.1002/ecy.4448.

La revista Ecology tuvo un factor de impacto en el año 2023 de 4,4 (Web of Science, 2024).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ecología19732Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2024). Consultado el 14 de Noviembre de 2024. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/7617c5b1-ac13-40b5-a50c-c6828aebb383-0125e12c89/relevance/1

Las actividades antropogénicas influyen en los patrones espaciotemporales de las interacciones depredador-presa

en por elsilenciodelloboDeja un comentario

RESUMEN

Los efectos no consuntivos de las interacciones entre depredadores y presas son bien conocidos por su capacidad para influir en la estructura y función de los ecosistemas. A medida que aumentan las presiones antropogénicas en todo el mundo, es esencial comprender cómo influyen en los efectos no consuntivos de las interacciones entre depredadores y presas. Se sabe que dos actividades antropogénicas que tienen lugar en todo el mundo, la caza y el pastoreo, afectan a la actividad y el uso del espacio de especies concretas. Sin embargo, sus efectos sobre las interacciones entre depredadores y presas siguen siendo menos conocidos. Los autores evaluaron cómo influyen las actividades ganaderas y cinegéticas en el solapamiento espacial y temporal de 5 predadores (oso negro [Ursus americanus], lince rojo [Lynx rufus], puma [Puma concolor], coyote [Canis latrans] y lobo [C. lupus]) y 4 especies de ungulados presa (wapití [Cervus canadensis], alce [Alces alces], ciervo mulo [Odocoileus hemionus] y ciervo de cola blanca [O. virginianus]) en Washington, Estados Unidos, entre 2018 y 2020. Utilizaron datos de un estudio a gran escala con cámaras-trampa para probar las hipótesis de que las actividades antropogénicas influyen en la superposición espacio-temporal de depredadores y presas dependiendo de si evitan las perturbaciones y el riesgo o si se sienten atraídos por posibles subsidios alimentarios. La actividad del ganado y de los cazadores influyó en los patrones de presencia y actividad específicos de cada especie, pero tuvo efectos más limitados en el solapamiento entre depredadores y presas. En concreto, los mesopredadores y los ciervos solían utilizar más las zonas con actividad ganadera, mientras que los pumas evitaban el ganado en ausencia de presas silvestres. Los depredadores y los alces utilizaron zonas con mayor actividad cinegética, creando posiblemente un escudo humano para otros ungulados donde la actividad cinegética era menor. Por último, la mayoría de las especies modificaron moderadamente sus pautas de actividad diaria en respuesta a la actividad del ganado y de los cazadores. Los patrones espacio-temporales resultantes sólo coincidieron parcialmente con las expectativas debido a las diversas y matizadas respuestas de depredadores y presas a la actividad ganadera y cinegética. Las actividades antropogénicas pueden contribuir a reducir el riesgo de depredación en determinadas circunstancias, pero no crean necesariamente un escudo humano, lo que subraya la importancia de considerar los efectos antropogénicos sobre las interacciones entre depredadores y presas.

Los autores y otros datos del artículo:

Bassing, S. B., C. Ho and B. Gardner (2024). “Anthropogenic activities influence spatiotemporal patterns of predator-prey interactions”. Global Ecology and Conservation 53. DOI: 10.1016/j.gecco.2024.e03017.

La revista Global Ecology and Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2023 de 3,5 (Web of Science, 2024).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Conservación de la Biodiversidad7413Q1
Ecología19548Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2024). Consultado el 1 de Agosto de 2024. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/722b61fa-c127-4e87-8860-f572adc5666b-ff7d72d0/relevance/1

Definición de la zona de peligro: propiedades críticas de la nieve para las interacciones depredador-presa

en por elsilenciodelloboDeja un comentario

RESUMEN

La dinámica del manto de nieve influye enormemente en la ecología de los movimientos de la fauna silvestre y en las interacciones entre depredadores y presas. Las propiedades específicas de la nieve, como su densidad, dureza y profundidad, determinan cuánto se hunde un animal en la cubierta de nieve, lo que a su vez determina tanto el coste energético de la locomoción como el riesgo de depredación. En este estudio se cuantificaron las relaciones entre 5 variables de nieve medidas sobre el terreno y las profundidades de hundimiento de las huellas en la nieve de depredadores ampliamente distribuidos (lince rojo Lynx rufus, puma Puma concolor, coyote Canis latrans, lobo C. lupus) y presas unguladas simpátricas (caribú Rangifer tarandus, ciervo de cola blanca Odocoileus virginianus, ciervo mulo O. hemionus y alce Alces alces) en el interior de Alaska y el norte de Washington, EE.UU.. En primer lugar, se utilizaron modelos aditivos generalizados para identificar qué métricas de nieve predecían mejor las profundidades de hundimiento para cada especie y para todas ellas. A continuación, se empleó la regresión de punto de ruptura para identificar los umbrales de apoyo para el mejor predictor de la profundidad de hundimiento para cada especie (es decir, los valores en los que las huellas no se hunden a una profundidad apreciable en la nieve). Por último, se identificaron «zonas de peligro», en las que la nieve impide la movilidad de los ungulados más que la de los carnívoros, comparando las profundidades de hundimiento relativas a las longitudes de las patas traseras entre las parejas depredador-presa. La densidad de nieve cercana a la superficie (0-20 cm) fue el factor que mejor predijo la profundidad de hundimiento en todas las especies. Los umbrales de apoyo se dieron en densidades de nieve cercanas a la superficie entre 220-310 kg m-3 para los depredadores y 300-410 kg m-3 para las presas, y las zonas de peligro alcanzaron su máximo en densidades de nieve intermedias (200-300 kg m-3) para 8 de las 10 parejas depredador-presa. Estos resultados pueden utilizarse para vincular las relaciones depredador-presa con los resultados espacialmente explícitos de la modelización de la nieve y los cambios futuros previstos en la densidad de la nieve. Dado que el cambio climático modifica rápidamente la dinámica del manto de nieve, estas zonas de peligro proporcionan un marco útil para anticipar los posibles ganadores y perdedores de las futuras condiciones invernales.

Los autores y otros datos del artículo:

Sullender, B. K., C. X. Cunningham, J. D. Lundquist and L. R. Prugh (2023). “Defining the danger zone: critical snow properties for predator-prey interactions”. Oikos. DOI: 10.1111/oik.09925.

La revista Oikos tuvo un factor de impacto en el año 2022 de 3,4 (Web of Science, 2023).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ecología17155Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2023). Consultado el 27 de Diciembre de 2023. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/44e47520-1d11-4dce-9c53-96f585be7003-c09aef64/relevance/1

La disposición del público a pagar por la Conservación del lobo que podría apoyar un programa de coexistencia entre el lobo y el ganado dirigido por los ganaderos

en por elsilenciodelloboDeja un comentario

RESUMEN

Las herramientas financieras pueden suponer una solución a los conflictos de Conservación. Sin embargo, su eficacia puede ser limitada si no abordan los factores subyacentes del conflicto. La restauración de la fauna controvertida puede estar vinculada a un choque de valores urbanos y rurales y al rechazo de los propietarios rurales al control gubernamental sobre sus acciones. En este caso, se examina una oportunidad financiera latente presentada por el apoyo público general a la restauración de grandes depredadores para mantener un programa de coexistencia entre lobos y ganado en el estado de Washington, Estados Unidos. Se midió la disposición a pagar de los encuestados (N = 420) por la Conservación del lobo y sus preferencias por los mecanismos de financiación del programa, incluyendo las contribuciones voluntarias, los impuestos obligatorios y un esquema de certificación de ganadería «respetuosa con los depredadores». Los encuestados se mostraron partidarios de un programa financiado con fondos públicos, lo que representa unos 246 millones de dólares en valor económico estimado. Este beneficio es más de 150 veces el coste del actual programa gestionado por el gobierno. Las preferencias por los mecanismos de financiación fueron dispares, por lo que se recomienda adoptar múltiples enfoques. Una nueva fuente de financiación permitiría que el programa fuera dirigido por los ganaderos, trasladando la agencia del gobierno a las comunidades rurales, así como proporcionando oportunidades de divulgación para los ganaderos al público urbano. De este modo, esta propuesta aborda dos de los principales conflictos sociopolíticos que subyacen en el debate sobre el lobo en Norteamérica, al tiempo que genera financiación para proteger la industria ganadera.

Los autores y otros datos del artículo:

van Eeden, L. M., C. Bogezi, D. Y. Leng, J. M. Marzluff, A. J. Wirsing and S. Rabotyagov (2021). «Public willingness to pay for gray wolf conservation that could support a rancher-led wolf-livestock coexistence program”. Biological Conservation 260. DOI: 10.1016/j.biocon.2021.109226.

La revista Biological Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 5,991 (Web of Science, 2022). 

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Conservación de la Biodiversidad606Q1
Ecología16619Q1
Ciencias medioambientales27446Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 7 de Junio de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/52cb0b00-d952-4e58-a143-cc87378d7668-3caaeb68/relevance/1