Etiqueta: Wisconsin

Cambiar la tolerancia de los intolerantes: ¿importa la política sobre grandes carnívoros?

en por elsilenciodelloboDeja un comentario

RESUMEN

La opinión de la gente sobre los grandes carnívoros puede ser decisiva para determinar el éxito de los esfuerzos de conservación. En algunos casos, esta opinión está más influida por las políticas que dictan cómo se puede interactuar con esas especies que por las especies en sí. Sin embargo, la relación entre las políticas y la tolerancia hacia los grandes carnívoros sigue sin estar clara. Para entender mejor estas conexiones, se realizó una encuesta a residentes del norte de Wisconsin, EE.UU., sobre los lobos y las políticas hacia ellos. Se agruparon a los encuestados en función de sus actitudes generales hacia los lobos y se evaluó si esperaban que su tolerancia hacia los lobos mejorase bajo diferentes escenarios políticos. Los cazadores, las personas con actitudes generalmente negativas o ambivalentes hacia los lobos, y las personas con experiencia en conflictos con la fauna silvestre fueron más propensas a esperar que su tolerancia mejorase bajo escenarios políticos que permitieran la muerte regulada de lobos en determinadas circunstancias. Sin embargo, también se observaron importantes matices en la relación entre la tolerancia del lobo y la política al respecto. Los conservacionistas de grandes carnívoros deben equilibrar los objetivos de conservación con las preferencias de la población local. El punto de apoyo de este equilibrio puede cambiar con el tiempo a medida que cambian las preferencias locales o la situación de la especie. Por ello, el seguimiento de las preferencias políticas locales puede ser tan importante como el seguimiento de las poblaciones de carnívoros. El éxito de la conservación de los grandes carnívoros depende a menudo de la tolerancia de los residentes locales hacia esas especies. Los sentimientos de impotencia y frustración ante las políticas sobre fauna silvestre pueden conducir a la intolerancia hacia la especie. En casos extremos, la intolerancia puede manifestarse en la caza furtiva. Así pues, los cambios en la política pueden influir en la tolerancia hacia la fauna silvestre.

Los autores y otros datos del artículo:

Olson, E. R. and J. Goethlich (2024). «Changing the Tolerance of the Intolerant: Does Large Carnivore Policy Matter?». Animals 14 (16). DOI: 10.3390/ani14162358.

La revista Animals tuvo un factor de impacto en el año 2023 de 2,7 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revistaCuartil
VeterinariaQ1

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 11 de Marzo de 2025. https://wos-journal.info/journalid/15868

Sin miedo al lobo feroz: las llamadas de los grandes depredadores no silencian a los mesopredadores

en por elsilenciodelloboDeja un comentario

RESUMEN

Se sabe que los grandes depredadores influyen en el comportamiento y la ecología de los depredadores simpátricos a través del conflicto y la competencia. Se cree que los mesopredadores evitan a los grandes depredadores, mientras que los perros suprimen la actividad de los depredadores y actúan como guardianes de la propiedad humana. Sin embargo, la comunicación interespecífica entre depredadores no ha sido bien explorada y esta suposición de evasión puede simplificar en exceso las respuestas de las especies implicadas. Se estudió la actividad acústica de 3 cánidos simpátricos estrechamente emparentados: el lobo Canis lupus, el coyote Canis latrans y el perro Canis familiaris. Estas especies tienen un triángulo de riesgo desequilibrado: los coyotes, como mesopredadores, corren el riesgo tanto de los lobos como de los perros, mientras que los lobos temen a los perros, y los perros pueden temer a los lobos como depredadores o desafiarlos como intrusos en espacios aliados de los humanos. Se predijo que la percepción del riesgo determinaría la respuesta vocal: los lobos y los perros silenciarían a los coyotes y los perros silenciarían a los lobos. Los perros, en su papel protector de la propiedad humana, responderían a ambos. Se desplegaron 11 dispositivos de monitorización acústica pasiva durante 13 noches en el centro de Wisconsin y se midieron las respuestas de cada especie a las vocalizaciones heteroespecíficas que se producían de forma natural. En contra de lo que se esperaba, no se produjo silenciamiento. Al contrario, los coyotes no fueron silenciados por ninguna de las dos especies: cuando oían a los lobos, los coyotes respondían a tasas superiores a las probables y cuando oían a los perros, los coyotes no producían menos llamadas que las probables. Del mismo modo, los lobos respondieron a los coyotes en porcentajes superiores a los probables y a los probables cuando oían a los perros. Sólo los perros siguieron la predicción y respondieron por encima de los índices de azar tanto a los coyotes como a los lobos. Así pues, en lugar de silenciar a sus competidores, las vocalizaciones de los cánidos les provocan respuestas, lo que sugiere la existencia de una compleja red de comunicación heteroespecífica.

Los autores y otros datos del artículo:

Root-Gutteridge, H., B. R. Smith, A. Kershenbaum, H. Butkiewicz, A. C. Fontaine, J. L. Owens, L. Schindler and A. Dassow (2024). “Not afraid of the big bad wolf: calls from large predators do not silence mesopredators”. Wildlife Biology. DOI: 10.1002/wlb3.01226.

La revista Wildlife Biology tuvo un factor de impacto en el año 2022 de 1,9 (Web of Science, 2024).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ecología171109Q3
Zoología17747Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2024). Consultado el 30 de Mayo de 2024. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/cd9548e4-a131-4982-93bc-bf1ac1f42ede-ecece043/relevance/1

Área de distribución del lobo en la región occidental de los Grandes Lagos según las previsiones de uso del suelo y cambio climático

en por elsilenciodelloboDeja un comentario

RESUMEN

El uso del suelo y el cambio climático alteran la distribución de las especies en todo el mundo, y detectar y comprender cómo cambian sus áreas de distribución puede facilitar la planificación y las medidas de conservación. Tras su eliminación de la mayor parte de los Estados Unidos contiguos, los lobos (Canis lupus) han recolonizado parcialmente su antigua área de distribución en la región occidental de los Grandes Lagos, pero se desconoce cómo el uso del suelo y el cambio climático pueden alterar las cantidades de hábitat de los lobos. Utilizando los datos de observación de lobos recogidos durante los inviernos 2017-2020 en Minnesota, Wisconsin y Michigan, se crearon modelos de conjunto para predecir cómo el uso del suelo y el cambio climático pueden afectar a la cantidad de hábitat del lobo dentro de estos estados. Un modelo de proyección para la región occidental de los Grandes Lagos sugirió que tres de los cuatro escenarios de uso del suelo y cambio climático conducirán a un aumento del 9%-35% en el hábitat del lobo, mientras que un modelo de proyección basado únicamente en el clima apoyó la expectativa de que los cambios en el clima, de forma aislada, tendrán un efecto limitado en el área de distribución actual del lobo. Los resultados apoyan la existencia de cantidades estables o crecientes de hábitat para el lobo en la región occidental de los Grandes Lagos durante el siglo XXI, sugiriendo efectos adversos limitados o nulos sobre la distribución actual o la recolonización futura de los lobos. Estos hallazgos pueden servir de base para el desarrollo de políticas de conservación del lobo e identificar áreas donde la recolonización es plausible y, por tanto, donde es más pertinente promover la coexistencia entre humanos y lobos.

Los autores y otros datos del artículo:

Van den Bosch, M., K. F. Kellner, D. E. Beyer, J. D. Erb, D. M. MacFarland, D. C. Norton, J. P. L. Tack, B. J. Roell and J. L. Belant (2023). «Gray wolf range in the western Great Lakes region under forecasted land use and climate change”. Ecosphere 14 (8). DOI: 10.1002/ecs2.4630.

La revista Ecosphere tuvo un factor de impacto en el año 2022 de 2,7 (Web of Science, 2024).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ecología17175Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2024). Consultado el 11 de Enero de 2024. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/aacf6331-1fd6-48ee-9513-2252cf6ce3c9-c46a9878/relevance/1

Demografía de manadas de lobo que recolonizan hábitats variables en Wisconsin central

en por elsilenciodelloboDeja un comentario

RESUMEN

Algunos lobos viven en poblaciones disjuntas incluyendo la Región Forestal Central (CFR) de Wisconsin, que recolonizaron a principios de la década de 1990. En este estudio, se examinó cómo los factores del hábitat y el periodo de recolonización inicial facilitaron el éxito de su restablecimiento en esta región. Se dividió este evento en 3 periodos: temprano (1994-1999), medio (2000-2005) y tardío (2006-2012). Se definieron las clases de hábitat de los territorios de manadas individuales como óptimo, mixto y marginal, en base a: (1) porcentaje de terreno público, ( 2) porcentaje de terreno agrícola y (3) densidad de carreteras. Se analizó la influencia del tiempo y las clases de hábitat en el tamaño del territorio de la manada, el tamaño de la manada en invierno, la presencia de cachorros, los conflictos entre lobos y humanos, la mortalidad de lobos causada por humanos, la persistencia del territorio y el rendimiento reproductivo. La demografía de la manada fue similar a lo largo del tiempo, salvo que la presencia de cachorros fue ligeramente inferior durante el periodo medio. Los conflictos entre lobos y humanos aumentaron con el tiempo y se correlacionaron con el crecimiento de la población. Las manadas en hábitats marginales fueron más pequeñas en invierno, mostraron un menor rendimiento reproductivo, tuvieron más conflictos con los humanos y experimentaron mortalidades causadas por los humanos en tasas 4 y 7 veces mayores que los hábitats mixtos y óptimos, respectivamente. Esto demuestra que los lobos toleran cierto nivel de alteración de los paisajes por el hombre y se identifican los parámetros demográficos que afectan a la capacidad de los lobos para sobrevivir en paisajes dominados por el hombre.

Los autores y otros datos del artículo:

Simpson, T. L., R. P. Thiel, D. T. Sailer, D. M. Reineke and M. Thomsen (2023). «Demographics of Gray Wolf (Canis lupus) Packs Recolonizing Variable Habitats in Central Wisconsin.” Northeastern Naturalist 30 (1): 75-98.

La revista Northeastern Naturalist tuvo un factor de impacto en el año 2022 de 0,4 (Web of Science, 2023).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Conservación de la Biodiversidad6459Q4
Ecología169164Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2023). Consultado el 9 de Agosto de 2023. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/d9118229-139c-4e81-8a31-b569d05af432-9ce0f02c/relevance/1

Incertidumbre y precaución al cazar lobos dos veces al año

en por elsilenciodelloboDeja un comentario

RESUMEN

Cuando la humanidad se enfrenta al riesgo de extinción de especies, muchas personas abogan a la precaución, sobre todo ante la incertidumbre. Aunque los enfoques preventivos son juicios de valor, el diseño óptimo y el efecto de las precauciones o la ausencia de ellas son cuestiones científicas. Los autores del estudio investigaron los lobos (Canis lupus) de Wisconsin que afrontan una segunda cacería en noviembre de 2021 y utilizaron tres umbrales legales como juicios de valor de la sociedad sobre las precauciones: (1) el objetivo poblacional de 1999, 350 lobos, (2) el umbral para la inclusión estatutaria en la lista de la ley estatal de especies amenazadas y en peligro, 250 lobos; y (3) la extirpación estatal <2 lobos. Esto les permitió explorar la relación cuantitativa entre precaución e incertidumbre. Trabajando a partir de estimaciones del tamaño de la población de lobos en abril de 2021 y de la reproducción hasta noviembre, construyeron un modelo lineal simple con priors no informativos para el periodo abril 2021-abril 2022 incluyendo una caza incierta de lobos en noviembre de 2021. El primer resultado fue que el gobierno estatal subestimó las muertes de lobos en el año anterior a ambas cacerías. Los autores recomiendan un mejor análisis científico a la hora de establecer los cupos de caza de lobos. Detectan que las recomendaciones oficiales de cupos para la caza del lobo de noviembre de 2021 corren el riesgo de tener resultados indeseables. Incluso una cuota de cero tiene un 13% de posibilidades de superar el umbral 1. Por lo tanto, una cuota de cero muertes sería cautelar. Los que proponen cupos elevados tienen la carga de la prueba de que sus estimaciones son exactas, precisas y reproducibles. Los autores muestran cómo los científicos disponen de herramientas y conceptos para cuantificar y explicar las probabilidades de cruzar umbrales establecidos por leyes u otras normas sociales. También recomiendan que los científicos aborden las lagunas de datos explicando lo que significa la incertidumbre para la política y el público, incluidas las consecuencias de equivocarse.

Los autores y otros datos del artículo:

Treves, A. and N. X. Louchouarn (2022). «Uncertainty and precaution in hunting wolves twice in a year”. Plos One 17 (3). DOI: 10.1371/journal.pone.0259604.

La revista Plos One tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 3,752 (Web of Science, 2023).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ciencias multidisciplinares7429Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2023). Consultado el 18 de Mayo de 2023. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/f5d18a32-ea84-4df4-935f-d07a3cb74edd-8b267713/relevance/1

 

 

 

La caza furtiva de lobos protegidos fluctúa estacionalmente y no con su caza

en por elsilenciodelloboDeja un comentario

RESUMEN

La caza furtiva es la principal causa de mortalidad de muchos grandes carnívoros, y mitigarla es imprescindible para la persistencia de sus poblaciones. En el caso de los lobos en Wisconsin, los períodos de mayor riesgo de mortalidad general y de caza furtiva parecen coincidir temporalmente con las temporadas de caza legal de otros grandes mamíferos (la caza de lobos está prohibida). Los autores analizaron los datos de seguimiento de lobos adultos con radio-collar en Wisconsin, EE.UU. (1979-2012, n = 495) utilizando un enfoque de riesgo competitivo para comprobar explícitamente si las temporadas en las que era legal entrenar a los sabuesos de caza (caza) o cazar otros grandes mamíferos afectaban al riesgo de mortalidad y desaparición de los lobos por causas específicas. Se observaron aumentos en el riesgo de desapariciones y de caza furtiva documentada («denunciada») durante las temporadas con caza, caza con perros o cobertura de nieve en relación con una temporada sin estos factores. El riesgo de «caza furtiva denunciada» aumentó en más de un 650% durante las temporadas con caza y manto de nieve, lo que puede deberse a un aumento estacional del número de cazadores furtivos potenciales o a que algunos cazadores furtivos aumentaron sus actividades. La capa de nieve fue un factor ambiental importante que contribuyó a la caza furtiva, presumiblemente a través de una mayor detección de lobos. Este estudio sugiere que la caza furtiva es, con mucho, el mayor peligro de mortalidad para los lobos y refuerza la necesidad de protecciones y políticas dirigidas a la caza furtiva de las poblaciones protegidas.

Los autores y otros datos del artículo:

Santiago-Avila, F. J. and A. Treves (2022). «Poaching of protected wolves fluctuated seasonally and with non-wolf hunting”. Scientific Reports 12 (1). DOI: 10.1038/s41598-022-05679-w.

La revista Scientific Reports tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 4,996 (Web of Science, 2022).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ciencias multidisciplinares7319Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 5 de Septiembre de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/d8407597-6a44-4bde-a3e9-f3101e93a8a9-4cc872b1/relevance/1

Cuantificación de los efectos de la pérdida de protección federal de los lobos en los Estados Unidos después de que Wisconsin iniciara la gestión letal

en por elsilenciodelloboDeja un comentario

RESUMEN

Los depredadores y su protección son objeto de controversia en todo el mundo. Los lobos perdieron la protección federal de Estados Unidos (supresión de la lista) y el estado de Wisconsin comenzó la gestión letal en primer lugar entre todos los estados y tribus. En este trabajo se evaluó el éxito inicial de alcanzar el objetivo explícito del estado, «…permitir un aprovechamiento sostenible que no aumente ni disminuya la población de lobos del estado…». Se usaron las cifras oficiales del estado de lobos abatidos por cazadores, las estimaciones de población de abril de 2017-2020 y el último modelo revisado por pares de supervivencia individual de lobos para estimar las muertes adicionales resultantes de la exclusión de la lista federal. Se predijo que más de la mitad de las muertes adicionales serían a causa de la caza furtiva críptica bajo el supuesto de que este período fuese semejante a los períodos pasados de liberalización de la caza de lobos en Wisconsin. Se utilizó un enfoque de precaución para construir 3 escenarios conservadores para predecir el estado actual de esta población de lobos y una estimación mínima de la disminución de la población desde abril de 2020. A partir de estos escenarios que varían en las tasas de crecimiento y en las estimaciones de mortalidad adicionales, se esperó que haya un máximo de 695-751 lobos vivos en Wisconsin para el 15 de abril de 2021, lo que supone un descenso mínimo del 27-33% en los 12 meses anteriores. Esto contradice la expectativa estatal de que no haya cambios en el tamaño de la población. Los autores sacaron una conclusión sobre la idoneidad de los mecanismos de regulación bajo el control estatal de los lobos y discutieron las condiciones particulares de gobierno que se dan en Wisconsin. Recomiendan un mayor rigor y una revisión independiente de la Ciencia utilizada por las agencias para planificar los cupos y métodos de caza del lobo. Recomiendan una división más clara de los deberes entre las agencias estatales de vida silvestre, las legislaturas y los tribunales. También recomiendan a los gobiernos federales que reconsideren la práctica de la desregulación repentina de la gestión del lobo y que, en su lugar, consideren la posibilidad de proteger a los depredadores como no cinegéticos o realicen una transición más lenta hacia la autoridad subnacional, para evitar la necesidad de volver a incluirlos en las listas de emergencia.

Los autores y otros datos del artículo:

Treves, A., F. J. Santiago-Avila and K. Putrevu (2021). «Quantifying the effects of delisting wolves after the first state began lethal management”. Peerj 9. DOI: 10.7717/peerj.11666.

La revista Peerj tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 2,984 (Web of Science, 2022). 

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ciencias multidisciplinares7227Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 7 de Junio de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/90663223-6236-4e7d-8e09-8cff023dd649-3ca9f204/relevance/1