RESUMEN

En la actualidad, los grandes carnívoros terrestres están ampliamente reconocidos como componentes esenciales de los ecosistemas. Sin embargo, la gestión de los grandes carnívoros varía enormemente a escala nacional e internacional, y algunos procesos de toma de decisiones no parecen estar fundamentados en evidencias científicas. En este artículo se analiza el actual debate sobre la gestión del lobo en Europa, el reciente desarrollo de la gestión del lobo en España y algunas cuestiones controvertidas que afectan a la gestión de varios grandes carnívoros en Norteamérica. En Europa, el nivel de protección del lobo puede ser reducido por la Comisión Europea sin una sólida evidencia científica. En España, el debate sobre la conservación del lobo continúa en los tribunales, en lugar de basarse en argumentos científicos, y en varias zonas de Norteamérica, la gestión intensiva a través de la caza ha continuado durante décadas, a pesar de no haber alcanzado los objetivos previstos. En general, los autores sostienen que los procesos de toma de decisiones para reducir la protección del lobo a nivel internacional son menos restrictivos que los que se siguen para aumentarla, y que dichos procesos serían más defendibles si estuvieran fundamentados científicamente y si aplicaran el principio de precaución. Esta cuestión se aplica a la gestión de la fauna silvestre de varias especies en distintos continentes e insta a las agencias a tomar decisiones responsables que suelen afectar a poblaciones transfronterizas.

Los autores y otros datos del artículo:

Ordiz, A., D. Canestrari and J. Echegaray (2024). «Large carnivore management at odds: Science or prejudice?». Global Ecology and Conservation 54. DOI: 10.1016/j.gecco.2024.e03202.

La revista Global Ecology and Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2023 de 3,5 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revista	Cuartil
Ecología	Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 11 de Marzo de 2025. https://wos-journal.info/journalid/14443