RESUMEN

La triangulación acústica es un enfoque de monitorización único y relativamente no invasivo que puede aportar información a nuestra comprensión sobre la distribución de una especie en el tiempo y el espacio. La triangulación acústica se basa en técnicas de triangulación estándar para determinar la ubicación de un evento acústico. Los estudios de aullidos se utilizan con frecuencia para estudiar lobos (Canis lupus) y otros cánidos. Los autores evaluaron la eficacia de la triangulación acústica para estimar la ubicación de los lobos. Midieron la precisión y exactitud de la triangulación acústica mediante un estudio experimental de aullidos simulados y datos de campo recopilados con lobos en libertad en el norte de Wisconsin, EE. UU. (2014-2018). La precisión de la triangulación acústica fue similar a la triangulación con radiotelemetría terrestre tanto para datos agrupados como para lobos individuales en momentos específicos, aunque las 2 técnicas no dieron como resultado ubicaciones pronosticadas similares. La distancia desde la fuente del aullido fue el factor más significativo que influyó en la eficacia de la triangulación acústica. El tamaño de la elipse de error fue 33 veces menor a distancias <1 km. La velocidad del viento también redujo la precisión de la triangulación acústica para estudios de aullidos simulados. La precisión de los estudios de aullidos modificados con lobos en libertad mejoró con el número de marcaciones. Se estimó un error de rumbo medio de 13,2 grados (+/- 2,1, IC del 95%) para rumbos individuales y una distancia máxima de 1,76 km (alcance = 0,96-1,76 km; x sobre barra = 1,41 km) de detección de aullidos antropogénicos audibles. Esta información se puede aplicar a los datos del estudio de aullidos para generar información de ubicación a escala más fina para los lugares de origen de la manada de lobos. La triangulación acústica de los lobos puede proporcionar información de ubicación de alta calidad en áreas donde los lobos no son monitorizados con radio-collares.

Los autores y otros datos del artículo:

O’Gara, J. R., C. A. Wieder, E. C. Mallinger, A. N. Simon, A. P. Wydeven and E. R. Olson «Efficacy of Acoustic Triangulation for Gray Wolves”. Wildlife Society Bulletin. DOI: 10.1002/wsb.1089.

La revista Wildlife Society Bulletin tuvo un factor de impacto en el año 2019 de 1,359 (Web of Science, 2020).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Conservación de la Biodiversidad	59	40	Q3

REFERENCIAS

Web of Science (2020). Consultado el 15 de Octubre de 2020. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=C2UK4Dp9nXUEOiniSRx&search_mode=GeneralSearch&prID=72264409-57eb-42f8-9722-df6e62df200a

RESUMEN

En el estado de Colorado, una iniciativa de votación ciudadana para reintroducir lobos (Canis lupus) está provocando polarización y conflicto entre múltiples partes interesadas y grupos de interés. Dado este complejo panorama social, los autores estudiaron el contexto social que rodea la reintroducción de los lobos en Colorado a partir de 2019. Realizaron una encuesta online a 734 habitantes de Colorado representativos en términos de edad y género, y tomaron muestras de diferentes regiones del estado para examinar las creencias públicas y actitudes relacionadas con la reintroducción de los lobos y diversas opciones de gestión. También realizaron un análisis de contenido de la cobertura de los medios sobre la posible reintroducción de los lobos en los 10 principales periódicos diarios de Colorado desde enero de 2019, cuando comenzó el esfuerzo de recogida de firmas para la iniciativa de reintroducción, hasta finales de enero de 2020, cuando la iniciativa se agregó oficialmente a la votación. Los hallazgos sugieren un alto grado de tolerancia social o deseo de reintroducción de los lobos en Colorado a través de geografías, grupos de interés y demografía. Sin embargo, también encontraron que una parte del público cree que los lobos afectarían negativamente a sus medios de vida, principalmente debido a las preocupaciones sobre la seguridad de las personas y las mascotas, la pérdida de oportunidades de caza y la posible depredación del ganado. Estas preocupaciones, en particular las relacionadas con la pérdida de ganado, se reflejan firmemente en los medios de comunicación. Los autores descubrieron que la cobertura de los medios se ha centrado sólo en algunos de los muchos impactos positivos y negativos percibidos de la reintroducción del lobo identificados entre el público. Estos hallazgos destacan la necesidad de tener en cuenta esta diversidad de perspectivas en las decisiones futuras y realizar actividades de divulgación pública sobre los posibles impactos de la reintroducción de los lobos.

Los autores y otros datos del artículo:

Niemiec, R., R. E. W. Berl, M. Gonzalez, T. Teel, C. Camara, M. Collins, J. Salerno, K. Crooks, C. Schultz, S. Breck and D. Hoag (2020). «Public perspectives and media reporting of wolf reintroduction in Colorado”. Peerj 8. DOI: 10.7717/peerj.9074.

La revista Peerj tuvo un factor de impacto en el año 2019 de 2,379 (Web of Science, 2020).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Ciencias multidisciplinares	71	32	Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2020). Consultado el 15 de Octubre de 2020. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=C2UK4Dp9nXUEOiniSRx&search_mode=GeneralSearch&prID=72264409-57eb-42f8-9722-df6e62df200a

RESUMEN

En este caso clínico se describe el rescate de un lobo italiano (Canis lupus italicus) macho de ocho meses, víctima de un accidente automovilístico que le provocó una contusión pulmonar, una fractura de la diáfisis del fémur derecho y una fractura metafisaria de la rodilla izquierda. Se realizó un abordaje quirúrgico lateral para tratar las múltiples contusiones y fracturas del animal. Posteriormente el lobo fue trasladado a un centro de recuperación de animales silvestres para su rehabilitación, donde se recuperó por completo. Después de 35 días en cautiverio, el lobo fue liberado en la supuesta área de campeo de su manada original, y sus movimientos fueron monitorizados por un collar satelital GPS. El collar funcionó correctamente durante 479 días. Durante ese período, el collar adquirió un total de 1202 ubicaciones, lo que indicó que el lobo se desplazó al menos 1590 km con una distancia mensual promedio (+/- SD) de 102 +/- 40 km explorando un área total de aproximadamente 270 km². Durante los primeros 10 días después de su liberación, el lobo permaneció en el área de su supuesta manada nativa mientras que alrededor de los 10 meses comenzó a realizar amplios movimientos extraterritoriales. La última localización se adquirió el 13 de mayo de 2018, unos 17 meses después de su liberación, a una distancia lineal de unos 65 km del lugar de liberación. Estos datos preliminares mostraron que el lobo estaba vivo y viajó largas distancias después de su liberación, y demuestra cómo un enfoque de manejo multidisciplinario puede apoyar la recuperación y liberación exitosa en la naturaleza de un animal silvestres rescatado que pertenece a una especie insignia con un papel ecológico notable, como el lobo italiano.

Los autores y otros datos del artículo:

Musto, C., R. Caniglia, E. Fabbri, M. Galaverni, N. Romagnoli, S. Pinna, E. Berti, M. Naldi, E. Bologna, L. Molinari, S. Del Magno and M. Delogu (2020). «Conservation at the individual level: successful rehabilitation and post-release monitoring of an Italian wolf (Canis lupus italicus) injured in a car accident”. Veterinarski Arhiv 90 (2): 205-212.

La revista Veterinarski Arhiv tuvo un factor de impacto en el año 2019 de 0,492 (Web of Science, 2020).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Veterinaria	142	112	Q4

REFERENCIAS

Web of Science (2020). Consultado el 13 de Octubre de 2020. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=C6v8Ya5PchVfqr9U9PF&search_mode=GeneralSearch&prID=4a48ea57-4867-42e1-843d-cbe0428d5fb1

RESUMEN

La amenaza de depredación puede causar un aumento de la secreción suprarrenal de glucocorticoides que, si se mantiene, puede dar como resultado estrés crónico que podría predisponer a los animales a enfermedades, reducción del crecimiento o baja fertilidad. Las concentraciones de metabolitos glucocorticoides fecales (MGF) se midieron entre septiembre de 2011 y julio de 2012 en dos rebaños de bisontes de Montana (Bison bison), uno que vivió con lobos en su hábitat (Canis lupus) y el otro sin ellos. La relevancia de las concentraciones de MGF (medida por el inmunoensayo enzimático de corticosterona) y la confirmación de una respuesta suprarrenal aguda se demostró mediante aumentos transitorios (P <0,001) en las concentraciones de MGF en bisontes pasados a través de un sistema de canal y después de un encuentro con lobos. Las concentraciones de MGF fueron más altas en el rebaño que vivieron con lobos que en el rebaño vivió sin ellos en general (P = 0,045), pero las diferencias mensuales entre los rebaños fueron inconsistentes (magnitud = 0,3-3,5 µg/g; P = 0,011 mes x rebaño). El rebaño que vivió con lobos tuvo una mayor MGF en abril, junio, julio, septiembre y noviembre, pero el rebaño que vivió sin ellos tuvo una mayor MGF en enero, febrero y mayo. Se midieron los cambios estacionales en las concentraciones de MGF (P <0,001) a lo largo del año en ambos rebaños (magnitud = 10,8 y 6,9 µg/g, respectivamente), excediendo cualquier diferencia entre los rebaños potencialmente atribuible a la presencia de lobos. Las concentraciones de MGF fueron más altas en abril-julio y más bajas en enero-febrero. No se encontró evidencia de una respuesta al estrés crónico, y parece poco probable una mayor susceptibilidad a enfermedades en los bisontes que viven con lobos.

Los autores y otros datos del artículo:

Metrione, L. C., D. Hunter and L. M. Penfold (2020). «Seasonal Changes in Fecal Glucocorticoid Metabolite Concentrations in Bison (Bison bison) Living with or without Wolves (Canis lupus)”. Journal of Wildlife Diseases 56 (1): 175-178.

La revista Journal of Wildlife Diseases tuvo un factor de impacto en el año 2019 de 1,187 (Web of Science, 2020).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Veterinaria	142	66	Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2020). Consultado el 6 de Octubre de 2020. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=F4A7OLRNO3WfHDSqYgG&search_mode=GeneralSearch&prID=043a5d37-f101-4f45-95d4-db97815a4e4d

RESUMEN

Los estudios realizados en lobos cautivos (Canis lupus) mostraron ciclos estacionales en los valores hematológicos y la masa corporal de las hembras. Los autores usaron un collar de recaptura controlado a distancia para determinar si nueve lobas y cinco lobos libres capturados de cuatro a 17 veces en el noreste de Minnesota, EE. UU., mostraron ciclos similares. El hematocrito, la hemoglobina, el recuento de glóbulos rojos, la hemoglobina corpuscular media, la concentración de hemoglobina corpuscular media y la masa corporal aumentaron desde el verano hacia un pico invernal y luego disminuyeron nuevamente hacia el verano. Varios valores hematológicos difirieron considerablemente de los de los lobos cautivos, y los rangos en los lobos en libertad fueron mucho mayores que los de los cautivos.

Los autores y otros datos del artículo:

Mech, L. D. and D. A. Buhl (2020). «Seasonal Cycles in Hematology and Body Mass in Free-Ranging Gray Wolves (Canis lupus) from Northeastern Minnesota, USA”. Journal of Wildlife Diseases 56 (1): 179-185.

La revista Journal of Wildlife Diseases tuvo un factor de impacto en el año 2019 de 1,187 (Web of Science, 2020).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Veterinaria	142	66	Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2020). Consultado el 6 de Octubre de 2020. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=F4A7OLRNO3WfHDSqYgG&search_mode=GeneralSearch&prID=043a5d37-f101-4f45-95d4-db97815a4e4d

RESUMEN

La eliminación de especies impulsada por el hombre se vislumbra como una gran crisis. Sin embargo, la recuperación de las poblaciones de ciervos y lobos en muchas partes del hemisferio norte han dado como resultado conflictos y controversias más que soluciones. Ambas especies interactúan de formas complejas con su entorno, entre sí y con el ser humano. Los autores revisaron estas interacciones en el contexto de los costes y beneficios ecológicos y humanos asociados con estas especies. Integraron información dispersa para ampliar nuestra perspectiva sobre la naturaleza y la percepción de estos costes y beneficios y cómo se vinculan entre sí y las controversias en curso sobre cómo gestionamos las poblaciones de ciervos y lobos. Después de revisar los roles ecológicos que juegan los ciervos y los lobos en los ecosistemas contemporáneos, exploraron cómo interactúan, directa e indirectamente, con grupos humanos, incluidos agricultores, silvicultores, pastores y cazadores. Las interacciones con ciervos y lobos generan diversos ejes de tensión, planteando desafíos tanto ecológicos como sociológicos. Resolver estas tensiones y conflictos requiere que abordemos preguntas clave utilizando enfoques integradores: ¿cuáles son las consecuencias ecológicas de la recuperación de ciervos y lobos?, ¿cómo se influyen entre sí?, ¿cuáles son las consecuencias sociales y socioecológicas de las grandes poblaciones de ciervos y la presencia de lobos?. Finalmente, ¿qué obstáculos clave deben superarse para permitir la coexistencia de ciervos, lobos y personas?. La revisión de los resultados ecológicos y sociológicos contemporáneos sugiere ideas y formas de mejorar nuestra comprensión y resolver desafíos persistentes para la coexistencia. Debemos comenzar acordando mejorar los beneficios agregados mientras minimizamos los costes colectivos en los que incurrimos al interactuar con ciervos y lobos. También deberíamos ver a estas especies, y a nosotros mismos, como partes de ecosistemas integrados sujetos a dinámicas a largo plazo. Si la coexistencia es nuestro objetivo, necesitamos que los ciervos y los lobos perseveren de manera compatible con los intereses humanos. Sin embargo, nuestros intereses deben ser inclusivos y valorar de manera justa todos los costes y beneficios que conllevan estas especies, incluido su valor intrínseco. Los cambios en las actitudes humanas y el aprendizaje cultural que ya están ocurriendo remodelarán nuestras interacciones ecológicas con los ciervos y los lobos.

Los autores y otros datos del artículo:

Martin, J. L., S. Chamaille-Jammes and D. M. Waller (2020). «Deer, wolves, and people: costs, benefits and challenges of living together”. Biological Reviews 95 (3): 782-801.

La revista Biological Reviews tuvo un factor de impacto en el año 2019 de 10,701 (Web of Science, 2020).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Biología	93	2	Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2020). Consultado el 6 de Octubre de 2020. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=F4A7OLRNO3WfHDSqYgG&search_mode=GeneralSearch&prID=0666ec08-283d-4878-b323-068549dccd1c

RESUMEN

La coexistencia entre humanos y carnívoros es un objetivo que se quiere alcanzar con frecuencia, pero las suposiciones sobre lo que constituye la coexistencia pueden llevar a un desajuste de los objetivos y socavar la eficacia de las políticas y los programas. Aún existen preguntas sobre cómo definir la coexistencia y los objetivos y es necesario refinar los métodos específicos para alcanzar dicha coexistencia. La coadaptación, en la que los seres humanos se adaptan a los carnívoros y viceversa, es un marco socioecológico novedoso para hacer operativa la coexistencia, pero aún no se ha examinado de forma exhaustiva. Es este estudio, los autores exploraron la coadaptación y dos criterios de coexistencia adicionales a través del análisis de tres estudios de caso que involucran a grandes carnívoros en el oeste estadounidense, cada uno de los cuales aborda diferentes enfoques sobre cómo y qué significa coexistir con carnívoros: lobos mexicanos (Canis lupus baileyi) en Arizona y Nuevo México, osos pardos (Ursus arctos horribilis) en el Gran Ecosistema de Yellowstone y coyotes (Canis latrans) en todo el oeste americano. Usaron un diseño de estudio de caso múltiple que analizó dentro y entre casos para comprender la coexistencia de manera amplia. Para cada caso, preguntaron (1) ¿se comparten los paisajes en el espacio y/o el tiempo?, (2) ¿se está produciendo la coadaptación y (3) las partes interesadas consideran que los riesgos son tolerables?. Para identificar si se cumplen los criterios de coexistencia, investigaron artículos publicados y medios de comunicación revisados ​​por pares y realizaron entrevistas con informantes clave. Encontraron una clara evidencia que respalda el reparto de tierras entre humanos y coyotes y una superposición espacial limitada entre humanos y osos pardos y lobos mexicanos. La coadaptación fue variable para los lobos, posible con los osos y claramente evidente con los coyotes. Es probable que los osos y los coyotes alcancen niveles de riesgo tolerables según la literatura disponible que evalúe las percepciones de riesgo y la tolerancia. Pero el desacuerdo con respecto a la gestión de riesgos es un motor de conflicto hacia los lobos y una barrera persistente para lograr la coexistencia entre las diversas partes interesadas. Los patrones en los criterios de coexistencia no surgieron basados ​​en la taxonomía o la geografía, pero pueden estar influenciados por el tamaño corporal y la plasticidad del comportamiento. La clave común para la coexistencia con cada carnívoro considerado puede estar en una distribución más equitativa de costes y beneficios entre partes interesadas muy diversas. Una mejor comprensión de estos tres criterios de coexistencia y las herramientas innovadoras para lograrlos mejorarán la capacidad de convivencia con carnívoros controvertidos en tierras públicas y privadas en diversos contextos del oeste americano y en otras regiones.

Los autores y otros datos del artículo:

Lute, M. L. and N. H. Carter (2020). «Are We Coexisting With Carnivores in the American West?». Frontiers in Ecology and Evolution 8. DOI: 10.3389/fevo.2020.00048.

La revista Frontiers in Ecology and Evolution tuvo un factor de impacto en el año 2019 de 2,416 (Web of Science, 2020).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Ecología	168	70	Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2020). Consultado el 6 de Octubre de 2020. https://apps.webofknowledge.com/summary.do?product=WOS&parentProduct=WOS&search_mode=GeneralSearch&parentQid=2&qid=3&SID=F4A7OLRNO3WfHDSqYgG&colName=WOS&&update_back2search_link_param=yes&page=2 Ciervos, lobos y personas: costes

RESUMEN

La caza furtiva es un factor limitante importante para muchas grandes poblaciones de carnívoros en todo el mundo y se debate el efecto que tiene la caza/muerte legal en la tasa de caza furtiva del lobo (Canis lupus). Los autores usaron datos relacionados con el seguimiento y la investigación de la población para analizar la tasa y el riesgo de desaparición sin causa conocida de lobos territoriales que viven en pareja (n = 444) en Suecia 2000/01-2016/17. Las muertes conocidas incluyeron muertes legales (n = 103), causas naturales (n = 23), tráfico (n = 8) y caza furtiva verificada (n = 20), pero la mayoría (n = 189) de lobos desaparecieron sin causa conocida. La evaluación cuidadosa de las causas alternativas apoyó la suposición de que la caza furtiva fue la razón más probable de la mayoría de estas desapariciones. La tasa de desaparición fue de 0,14 para todo el período de estudio, y aumentó de 0,09 en 2000/01-2009/10 a 0,21 en 2010/11-2016/17, mientras que un análisis de Kaplan-Meier en una submuestra de lobos con radio-collar (n = 77) dio una tasa de caza furtiva anual promedio de 0,12 para todo el período de estudio y 0,10 y 0,18 para los dos subperíodos correspondientes. Los factores que afectan a la tasa de desaparición se modelaron mediante regresión logística y regresión de riesgos proporcionales de Cox. El tamaño de la población tuvo un fuerte efecto positivo en la tasa de desaparición en ambos modelos, mientras que la tasa de eliminación legal tuvo un efecto negativo, significativo sólo en el modelo de Cox. El efecto combinado de la tasa de eliminación legal y la tasa de desaparición durante la última parte de este período de estudio ha detenido el crecimiento de la población. Estos resultados contribuyen a una mayor comprensión de dos factores vitales que se prevé que afecten la tasa de caza furtiva: el tamaño de la población y la caza/muerte legal.

Los autores y otros datos del artículo:

Liberg, O., J. Suutarinen, M. Akesson, H. Andren, P. Wabakken, C. Wikenros and H. Sand (2020). «Poaching-related disappearance rate of wolves in Sweden was positively related to population size and negatively to legal culling”. Biological Conservation 243. DOI: 10.1016/j.biocon.2020.108456.

La revista Biological Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2019 de 4,711 (Web of Science, 2020).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Conservación de la Biodiversidad	59	6	Q1
Ecología	168	21	Q1
Ciencias medioambientales	265	49	Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2020). Consultado el 24 de Septiembre de 2020. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=D6XSmm8nfepQ9qvb7th&search_mode=GeneralSearch&prID=8600916c-7224-4266-9ead-723f6c92369a

RESUMEN

Los resultados de los estudios actuales sobre perros y lobos en relación a los comportamientos dirigidos por humanos parecen sugerir que la domesticación ha actuado sobre las actitudes generales de los perros y no sobre habilidades socio-cognitivas específicas. Una hipótesis reciente sugiere que la domesticación puede haber aumentado la sociabilidad general de los perros (hipótesis de hipersociabilidad). El objetivo del presente estudio fue probar un aspecto de la hipótesis de la hipersociabilidad, según el cual los perros deberían estar más interesados en el contacto social humano en comparación con los lobos, e investigar los roles relativos de la domesticación y la experiencia en el valor que los perros atribuyen al contacto social humano. Los autores compararon lobos y perros igualmente criados en el Wolf Science Center (a partir de ahora “lobos criados en el Centro” -WSCw: “perros criados en el Centro” -WSCd), pero también perros con diferentes experiencias de socialización humana, es decir, perros domésticos y perros asilvestrados. Presentaron a los sujetos una prueba simple, dividida en dos fases: en la fase de prueba previa, los animales fueron expuestos a dos personas en sucesión. Una persona invitó al animal a una sesión social/de abrazos (contacto con el proveedor) y la otra le dio de comer (proveedor de alimentos). En la fase de prueba, los animales podían elegir a cuál de las dos personas acercarse, cuando ambas estaban en una postura neutral. Compararon directamente WSCd con WSCw y perros asilvestrados con perros de compañía. Descubrieron que en la prueba previa, los WSCd y los perros asilvestrados pasaron más tiempo con el proveedor de contacto que los WSCw y los perros de compañía, respectivamente. Los resultados con respecto a la comparación de perros asilvestrados y perros de compañía fueron sorprendentes, por lo tanto, realizaron una prueba de seguimiento de perros de compañía en un área familiar y libre de distracciones. Los perros asilvestrados y este grupo de perros de compañía no difirieron en el tiempo que dedicaron a abrazarlos. En la fase de prueba, los WSCd tuvieron más probabilidades que los WSCw de acercarse a los dos experimentadores. Sin embargo, ni para la comparación WSCd-WSCw ni para la comparación entre perros asilvestrados y perros domésticos, pudieron encontrar una clara preferencia por una persona sobre la otra. Estos hallazgos apoyan la idea de que la domesticación ha afectado al comportamiento de los perros en términos de su interés general en estar cerca de compañero humano, también en el caso de perros con una experiencia de socialización relativamente escasa (perros asilvestrados). Sin embargo, no está claro cuál puede ser la motivación impulsora para interactuar con el ser humano.

Los autores y otros datos del artículo:

Lazzaroni, M., F. Range, J. Backes, K. Portele, K. Scheck and S. Marshall-Pescini (2020). «The Effect of Domestication and Experience on the Social Interaction of Dogs and Wolves With a Human Companion”. Frontiers in Psychology 11. DOI: 10.3389/fpsyg.2020.00785.

La revista Frontiers in Psychology tuvo un factor de impacto en el año 2019 de 2,067 (Web of Science, 2020).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Psicología, Ciencias multidisciplinares	138	45	Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2020). Consultado el 24 de Septiembre de 2020. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=D6XSmm8nfepQ9qvb7th&search_mode=GeneralSearch&prID=4cb8c685-a3e5-4cde-911a-f5d9c9ade198

RESUMEN

El conflicto entre el ser humano y el lobo es un factor importante que contribuye a la disminución de la población de lobos tanto a nivel local como global. Este estudio se llevó a cabo en diciembre de 2016 en Khyber Pakhtunkhwa (Pakistán) para determinar el estado y la naturaleza del conflicto entre humanos y lobos en el área de estudio. Un total de 80 lugareños de todos los ámbitos de la vida fueron entrevistados utilizando un cuestionario semiestructurado. El lobo fue declarado como una especie común por el 50% de los lugareños con una tasa anual de avistamiento de 0,3 cada uno. Durante el año, se perdió un total de 256 cabezas de ganado por la depredación del lobo y las enfermedades. Del total, el lobo fue responsable de un total de 71 pérdidas de ganado. La cabra fue la presa doméstica más vulnerable, ya que representó el 60,5% del total de depredaciones reportadas. De la pérdida económica total (27562 USD; 344,525 USD/hogar), el lobo fue responsable de 6244 USD (78,05 USD/hogar), mientras que la enfermedad contribuyó con 21318 USD (266 USD/hogar). Se observó una alta depredación durante la temporada de verano (54%) seguida de primavera y otoño. El ganado desatendido que pastaba en el bosque fue más propenso al ataque del lobo. La mayoría de los encuestados (71%) mostró una actitud negativa hacia la especie. El conflicto humano-lobo reportado en el área puede reducirse iniciando programas de concienciación relacionados con la importancia de la vida silvestre, la vacunación del ganado y los esquemas de compensación por depredación. También se recomienda la técnica de pastoreo activo para reducir las posibilidades de ataques de lobo al ganado.

Los autores y otros datos del artículo:

Khan, T. U., X. Luan, W. Khan, S. Ahmad, A. Mannan, S. Shah, A. Iqbal, U. Ammara, E. U. Din and H. Khan (2020). «STATUS AND ATTITUDE OF LOCAL COMMUNITIES TOWARDS THE GREY WOLF (CANIS LUPUS LINNAEUS, 1758) IN LOWER DIR DISTRICT, KHYBER PAKHTUNKHWA, PAKISTAN”. Applied Ecology and Environmental Research 18 (1): 129-139.

La revista Applied Ecology and Environmental Research tuvo un factor de impacto en el año 2019 de 0,712 (Web of Science, 2020).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Ecología	168	151	Q4
Ciencias medioambientales	265	253	Q4

REFERENCIAS

Web of Science (2020). Consultado el 23 de Septiembre de 2020. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=C3BZ5VkCNX5myMXebRT&search_mode=GeneralSearch&prID=856ba4e8-be58-47ba-b7b5-8fd3f81a59f2