RESUMEN

La caza furtiva es un factor limitante importante para muchas grandes poblaciones de carnívoros en todo el mundo y se debate el efecto que tiene la caza/muerte legal en la tasa de caza furtiva del lobo (Canis lupus). Los autores usaron datos relacionados con el seguimiento y la investigación de la población para analizar la tasa y el riesgo de desaparición sin causa conocida de lobos territoriales que viven en pareja (n = 444) en Suecia 2000/01-2016/17. Las muertes conocidas incluyeron muertes legales (n = 103), causas naturales (n = 23), tráfico (n = 8) y caza furtiva verificada (n = 20), pero la mayoría (n = 189) de lobos desaparecieron sin causa conocida. La evaluación cuidadosa de las causas alternativas apoyó la suposición de que la caza furtiva fue la razón más probable de la mayoría de estas desapariciones. La tasa de desaparición fue de 0,14 para todo el período de estudio, y aumentó de 0,09 en 2000/01-2009/10 a 0,21 en 2010/11-2016/17, mientras que un análisis de Kaplan-Meier en una submuestra de lobos con radio-collar (n = 77) dio una tasa de caza furtiva anual promedio de 0,12 para todo el período de estudio y 0,10 y 0,18 para los dos subperíodos correspondientes. Los factores que afectan a la tasa de desaparición se modelaron mediante regresión logística y regresión de riesgos proporcionales de Cox. El tamaño de la población tuvo un fuerte efecto positivo en la tasa de desaparición en ambos modelos, mientras que la tasa de eliminación legal tuvo un efecto negativo, significativo sólo en el modelo de Cox. El efecto combinado de la tasa de eliminación legal y la tasa de desaparición durante la última parte de este período de estudio ha detenido el crecimiento de la población. Estos resultados contribuyen a una mayor comprensión de dos factores vitales que se prevé que afecten la tasa de caza furtiva: el tamaño de la población y la caza/muerte legal.

Los autores y otros datos del artículo:

Liberg, O., J. Suutarinen, M. Akesson, H. Andren, P. Wabakken, C. Wikenros and H. Sand (2020). «Poaching-related disappearance rate of wolves in Sweden was positively related to population size and negatively to legal culling”. Biological Conservation 243. DOI: 10.1016/j.biocon.2020.108456.

La revista Biological Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2019 de 4,711 (Web of Science, 2020).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Conservación de la Biodiversidad	59	6	Q1
Ecología	168	21	Q1
Ciencias medioambientales	265	49	Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2020). Consultado el 24 de Septiembre de 2020. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=D6XSmm8nfepQ9qvb7th&search_mode=GeneralSearch&prID=8600916c-7224-4266-9ead-723f6c92369a